Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 03 мая 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на жилое помещение по адресу: в порядке приватизации по тем основаниям, что спорное жилое помещение не значится в муниципальной собственности, в связи с чем, невозможно заключение договора приватизации.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснив, что в спорное жилое помещение, он был заселен для постоянного проживания своей тетей Э.Н.А., которое было предоставлено её семье Ивдельским лестранхозом; тетя с семьей выехала на постоянное место жительства в Германию. В настоящее время Ивдельский лестранхоз прекратил свою деятельность, однако жилое помещение не оформлено в муниципальную собственность; истец проживает в доме один, жена с детьми зарегистрирована и проживает по адресу:

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании подтвердила, что она с детьми проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: и заявила о согласии с исковыми требованиями ФИО1

Ответчик, администрация Ивдельского городского округа, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, представив письменный отзыв, в котором, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ордера на жилое помещение выданного администрацией п. Полуночное жилой дом по адресу: на основании Постановления главы администрации п. Полуночное №35 от 13.07.1993 года предоставлен Э.В.В. и членам его семьи, в том числе жене Э.Н.А. (добрачная фамилия ФИО3) (л.д.9-10).

Согласно справке МКУ «Управление ЖКХ» и выписке финансово-лицевого счета ФИО1 зарегистрирован один по месту жительства по адресу: с 10.03.2004 года по настоящее время (л.д.20).

Представленными копиями свидетельств о рождении и свидетельств о регистрации браков подтверждено, что ФИО1, являющийся племянником супруги нанимателя – Э.В.В. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи бывшего нанимателя жилого помещения (л.д.27-30).

Правомерность проживания истца в данном жилом помещении ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 4.07.1991 года право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, при этом жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно справке спорное жилое помещение в муниципальной собственности Ивдельского городского округа не значится (л.д.26).

По сообщению Отдела «Североуральское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ФИО1 право на приватизацию жилья не использовал (л.д.22).

Согласно ст.18 вышеназванного Федерального закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах этих предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение до настоящего времени не принято в муниципальную собственность, и истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему, по договору социального найма жилого помещения, свидетельствует о том, что нарушаются его права, закрепленные в ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

Учитывая вышеназванные обстоятельства, мнение ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности в порядке приватизации на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу:.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеназванное жилое помещение со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить ответчику администрации Ивдельского городского округа, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Михель