Решение № 2-3110/2018 2-3110/2018 ~ М-2075/2018 М-2075/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3110/2018

Дело № 2-3110/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21.06.2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

04.07.2017г. в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, 10.07.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 14700 руб.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 130600 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 12000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, после чего, 18.08.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 42500 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 года по гражданскому делу № 2-5235/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 62200 руб., штраф – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате досудебной оценки – 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 13000 руб., а всего 104200 руб.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 127 009 руб. и финансовую санкцию в размере 4 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 127 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2017г. в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, 10.07.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 14700 руб.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 130600 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 12000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, после чего, 18.08.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 42500 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 года по гражданскому делу № 2-5235/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 62200 руб., штраф – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате досудебной оценки – 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 13000 руб., а всего 104200 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 05.07.2017г. 10.07.2017г. ответчиком была произведена выплата в размере 14 700 руб. и 18.08.2017г. произведена доплата страхового возмещения в размере 42 500 руб. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 29.11.2017г.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период просрочки с 26.07.2017г. по 18.08.2017г. (23 дня) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 9 775 руб. (42 500 руб. х 1% х 23 дн.).

За период просрочки с 26.07.2017г. по 09.01.2018г. (167 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 117 234 руб. (70 200 руб. х 1% х 167 дн.).

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 37 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 26.06.2018 г.