Приговор № 1-573/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-573/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 31 октября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого

Буцева М.А.

защитника

ФИО2

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БУЦЕВА М.А., <данные изъяты>, судимого:

- 18.02.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года 6 месяцев на основании ст.82.1 УК РФ; постановлением того же суда от 23.07.2014 отсрочка исполнения приговора от 18.02.2014 отменена, Буцев М.А. направлен в колонию-поселение на 1 год;

- 25.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 18.02.2014) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 22.09.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Буцев М.А. в период времени с 01.01.2017 по 06.05.2017, в разные дни, находясь в магазине <данные изъяты> ИП Н., расположенном по <адрес>, имея умысел на кражу, взял со стеллажей и тайно похитил:

- 2 комплекта постельного белья «КПБ 1,5 сп Tac Ranforce Everyday Rus (Rose серый) (7076b-8800003797), на сумму 1457 рублей 06 копеек;

- комплект постельного белья «КПБ 1,5 сп Tac Satin Everyday Rus (Donna желтый) (7073b-8800003686), стоимостью 970 рублей 45 копеек;

- 2 комплекта постельного белья «КПБ 1,5 сп Tac Satin Everyday Rus (Elis розовый) (7073b-8800002458), на сумму 1 940 рублей 90 копеек;

- комплект постельного белья «КПБ 2 сп Tac Satin Everyday Rus (Britan серый) (7074b-8800003696), стоимостью 1 107 рублей 47 копеек;

- комплект постельного белья «КПБ 2 сп Tac Satin Everyday Rus (Elis серый) (7074b-8800002467), стоимостью 1 107 рублей 47 копеек;

- 2 комплекта постельного белья «КПБ 2 сп Tac Satin Everyday Rus (Lavista голубой) (7074b-8800002311), на сумму 2 214 рублей 94 копейки;

- 2 комплекта постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Drezden голубой) (7078b-8800003770), на сумму 2 037 рублей 94 копейки;

- комплект постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Kalahari коричневый) (7078b-8800003769), стоимостью 1018 рублей 97 копеек;

- комплект постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Donna сиреневый) (7075b-8800003701), стоимостью 1351 рубль 75 копеек;

- 2 комплекта постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Elis розовый), на сумму 2 703 рубля 50 копеек;

- комплект постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Escade зеленый) (7075b-8800002473), стоимостью 1351 рубль 76 копеек;

- 2 комплекта постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Croise зеленый) (7078b-8800003777), на сумму 2 037 рублей 94 копейки;

- комплект постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Savanna коричневый) (7075b-8800003699), стоимостью 1351 рубль 75 копеек.

После чего, Буцев М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП Н. материальный ущерб на общую сумму 20651 рубль 90 копеек.

Он же, 15.06.2017 в 13 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО «А.», расположенном по <адрес>, имея умысел на кражу, взял со стеллажей и тайно похитил:

- «MILKA Шоколад молочный» 90г. в количестве 7 штук, на сумму 263 рубля 69 копеек;

- «MILKA Шоколад молочный с фундуком» 90г. в количестве 8 штук, на сумму 292 рубля 80 копеек.

После чего, Буцев М.А., желая довести свой преступный умысел до конца, положил похищенное имущество себе под одежду, пытаясь скрыться, направился к выходу из магазина. В это время, заместитель директора указанного магазина С., обнаружив противоправные действия Буцева М.А., потребовал возвращения похищенного имущества. Буцев М.А., осознавая, что его действия стали носить явно открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления пытался скрылся, однако свой преступный умысел Буцев М.А. до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками данного магазина.

В судебном заседании после консультации со своим защитником Буцев М.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего ООО «А.» Ш. в судебном заседании, а также мнения представителя потерпевшего ИП Н. – М., изложенного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Буцева М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Буцева М.А. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буцеву М.А., по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, по эпизоду кражи у ИП Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду покушения на грабеж имущества ООО «А.», суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не признает предложенное органом расследования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - явку с повинной, по эпизоду покушения на грабеж имущества ООО «А.», поскольку добровольное заявление Буцевым М.А. о совершенном им преступлении было сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буцеву М.А., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд, полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его занятость на работе, назначить Буцеву М.А. наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении Буцева М.А. суд, с учетом сведений о его личности и имущественном положении, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буцева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Буцеву М.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Буцеву М.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– CD-диск с записями камер видеонаблюдения <данные изъяты> за 05.05.2017, 06.05.2017, 07.05.2017; CD-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 15.06.2017, хранящиеся в уголовном деле №1-573/2017 – оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела;

– комплект постельного белья «КПБ Семейный Tac Ranforce Everyday Rus (Kalahari коричневый) (7078b-8800003769), хранящийся у представителя потерпевшего ИП Н. – М. по расписке от 23.07.2017, считать возвращенным по принадлежности;

– «MILKA Шоколад молочный» 90г. в количестве 7 штук, «MILKA Шоколад молочный с фундуком» 90г. в количестве 8 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «А.» – Ш. по расписке от 29.07.2017, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой