Решение № 2-1703/2017 2-178/2018 2-178/2018(2-1703/2017;)~М-1669/2017 М-1669/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1703/2017

дело № 2-178/2018


Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО9 После похорон отца, ФИО1, ФИО2 интересовались у своей матери ФИО3 по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, поскольку помимо 1/5 доли на жилой дом имелось и другое имущество. Мама им пояснила, что всем имуществом, принадлежащим отцу на праве собственности, он распорядился еще при жизни, наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили извещение нотариуса о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, а также земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

ФИО1, ФИО2 просят суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, а также земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>. Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, а также земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявлению в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9 следует, что завещания умершим составлено не было, наследниками по закону являются жена ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 26-44).

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что им не было известно о наличии и составе наследственного имущества до получения извещения от нотариуса. В то же время истец пояснила, что они с братом ФИО1 знали о смерти отца, принимали участие в организации похорон, поминок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцы знали о смерти своего отца, таким образом, знали об открытии наследства, а материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Доводы истцов о том, что им не было известно о наличии наследственного имущества, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2018 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде