Определение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1262/2017

К делу <№ обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 марта 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по иску ООО "ТК Ойл Плюс" к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных под отчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО "ТК Ойл Плюс" обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных под отчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец - представитель "ТК Ойл Плюс" в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик - ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика - ФИО2 явилась, ходатайствовала о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик на территории г.о. Химки Московской области не зарегистрирован.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Судом установлено, что в исковом заявлении истец в качестве ответчика указал ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>, что подтверждено материалами дела, а именно копией паспорта на имя ФИО1, трудовым договором <№ обезличен> от <дата>

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>), поскольку на момент подачи иска <дата>, ответчик был уже зарегистрирован в <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело <№ обезличен> по иску ООО "ТК Ойл Плюс" к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных под отчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров