Апелляционное определение № 33-33540/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья – Прохорова М.С. Дело № 33-33540/2025

(№ 13-117/2025)

(№ 2-527/2010)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...........8 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заинтересованного лица ООО Агрофирма «Приволье» по доверенности ...........4 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по заявлению ...........1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления указано на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу ........) отменено полностью решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по делу 2-527/2010, заявление ...........1 о внесении изменений оставлено без рассмотрения.

В связи с чем, заявитель просил вынести определение о повороте исполнения судебного решения от .......... по гражданскому делу 2-527/2010 по заявлению ...........1 о внесении изменений, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации ........ от .......... права собственности ...........1 на земельную долю в размере 3,4 га в земельном участке с кадастровым номером ........, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............", без заявления ...........1, по заявлению любого лица, участвующего в деле, указать, что определение Славянского районного суда Краснодарского края о повороте исполнения судебного решения, является основанием, для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей регистрации.

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... заявление представителя заинтересованного лица ООО Агрофирма «Приволье» о повороте исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по заявлению ...........1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено.

Судом определено произвести поворот исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ по заявлению ...........1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации ........ от .......... права собственности ...........1 на земельную долю в размере 3,4 га в земельном участке с кадастровым номером ........, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............".

Указано, что определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей регистрации.

Не согласившись с определением суда, ...........1, обратился в суд с частной жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судебным актом, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. В обоснование жалобы указано на то, что судом лишь частично применен поворот исполнения судебного акта, поскольку не восстановлена запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, земельная доля в котором была выделена ...........1 на основании Постановления Главы администрации ............ и ............ Краснодарского края ........ от .......... и зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером .........

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено.

Установлена неправильность записи кадастрового номера ........ в свидетельстве о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, выданному ...........1 ........... На Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю возложена обязанность внести исправление кадастрового номера ........ в свидетельстве о государственной регистрационной права Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю, выданному ...........1 .........., устанавливающего право общей долевой собственности 3,4 га, указав кадастровый .........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... отменено.

Заявление ...........1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставлено без рассмотрения по существу. Заявителю и другим заинтересованным лицам разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........1 в лице представителя по доверенности ...........5 - без удовлетворения.

Согласно поступившему ответу на запрос суда межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и ............м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, согласно сведений Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером ........ на основании заявления о государственной регистрации права и решения Славянского районного суда по Краснодарскому краю от .......... в ЕГРН .......... внесена запись о праве ...........1, .......... г.р., за ......... Запись о праве общей долевой собственности ...........1 ........ в земельном участке с кадастровым номером ........ была погашена .......... на основании заявления ...........1 и решения Славянского районного суда по Краснодарскому краю от ...........

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции полагал требования о повороте исполнения решения суда от .......... подлежащими удовлетворению, поскольку на момент принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда от .......... приведено в исполнение, внесена запись о праве ...........1.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из анализа норм права следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Поворотом исполнения решения также должны быть отменены принятые во исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, а именно аннулированы соответствующие записи в специальных реестрах, в которых фиксируются различные права, в том числе на недвижимое имущество, что влечет восстановление ранее внесенных записей о правах.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции верно произвел поворот исполнения определения.

Довод частной жалобы о том, что ООО Агрофирма «Приволье» не является ответчиком по гражданскому делу по заявлению ...........1, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ООО Агрофирма «Приволье» привлечено судом апелляционной инстанции к участию в процессе в качестве заинтересованного лица, так как оно является сособственником спорного земельного участка, а также его арендатором.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права и норм материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...........9 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025 г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова