Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-315/2017

гр.дело № 2-315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием истца помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ - ФИО2, в отсутствие представителя третьего лица - УГИБДД УМВД России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством

установил:

ФИО1 имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами, категории С выданное 11.09.2002 года.

С 2008 года ФИО3 состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Нововосколькая ЦРБ» с заболеванием «<данные изъяты>».

Дело инициировано иском прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Истец просит также возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства.

В судебном заседании помощник прокурора Новооскольского района заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 требования прокурора признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО2 считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из медицинских справок, имеющихся в материалах дела, ФИО1 состоит на учете у врача невролога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с диагнозом эпилепсия.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, <данные изъяты> относится к заболеванию <данные изъяты>, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Указанные обстоятельства в силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, являются основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами признать обоснованным.

Прекратить право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до вынесения врачебной комиссией ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в отделении ГИБДД по Новооскольскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья