Решение № 2-607/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывая, что <дата> умерла Ш.., которая являлась ей родной сестрой.

После смерти сестры открылось наследство, в числе которого находились денежные средства.

<дата> истица уполномочила ФИО1 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве наследство по закону к имуществу, оставшемуся после умершей <дата> Ш.

<дата> ФИО1 перечислила на счет истицы ***., <дата> - ***

Недавно истице стало известно, что ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на большую сумму, чем перечислила ей.

Истица просит взыскать с ответчицы ФИО1 неосновательно полученные денежные средства.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, указывая, что никакого неосновательного обогащения не было. ФИО1 ухаживала за Ш., организовала ей достойные похороны. Она даже не предполагала, что ФИО2 будет на что-то претендовать, так как та ей всегда говорила, что ей ничего не надо, только ухаживай за ее сестрой.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Ш.. После смерти Ш. открылось наследственное дело №. Наследником к имуществу умершей Ш. на основании завещания является ФИО1 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>.

Наследником по закону является сестра ФИО2. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, права на недополученную пенсию.

Истица ФИО2 выдала ФИО1 доверенность на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельств о праве на наследство, с правом получения денежных средств.

Из копии наследственного дела и справок ПАО Сбербанк Россиии о состоянии вкладов следует, что ФИО1 получила по доверенности свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России на счетах №№ на сумму ***., 42№ на сумму *** № на сумму ***., № на сумму ***., недополученную пенсию в сумме ***., всего на сумму ***

Таким образом, указанную сумму ФИО1 получила по доверенности для ФИО2 Истица указывает, что всего ей ФИО1 перечислила *** что ответчиком ФИО1 не оспаривается. Задолженность перед истицей составляет ***. ( *** - ***

ФИО3 <дата> переводом отправила истице сумму *** оплатив при этом сумму комиссии *** что следует их квитанции о переводе. При получении свидетельства о праве на наследство по закону, постановления о возмещении расходов на похороны ФИО1 уплатила пошлину ***. и ***. Всего расходы истицы составили ***.

С учетом указанных расходов с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма ***.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ***., из них ***. в пользу истицы ФИО2, ***. в доход бюджета.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 *** в том числе ***. неосновательное обогащение, ***. -возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова