Решение № 2-1520/2018 2-1520/2018(2-8920/2017;)~М-8023/2017 2-8920/2017 М-8023/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1520/2018

Дело № 2-1520/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Рытчер А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 05.02.2016 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, и автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 156 100 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 156 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 156 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 322 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 156 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 322 рубля, а всего 160 422 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья А.А. Катюха