Решение № 2-162/2017 2-20/2017 2-20/2017(2-3082/2016;)~М-3108/2016 2-3082/2016 М-3108/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

2-162/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 13 марта 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ... о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и суммы судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ... о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и суммы судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., государственный регистрационный № ..., владельцем которого является ФИО3. Согласно справке ГИБДД от ...-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № .... В соответствии ср справкой ГИБДД в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. СПАО «...» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. согласно заключения ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по ... РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «...» взыскано ... руб., в том числе: сумма страхового возмещения в размере ... руб., сумма расходов за услуги независимого оценщика по определению УТС в размере ... руб., сумма расходов за услуги по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб., за услуги по получению копии экспертного заключения в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере ...., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Итого СПАО «...» по данному страховому случаю выплатило сумму в размере .... Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации суммы в размере ...., а также уплаченную госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражение относительно пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без из участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что срок исковой давности предъявления в суд иска истек, соответственно оснований для взыскания указанной суммы не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с ходатайством истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» отказать.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ)

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ... с регистрационным знаком ... и водителя ФИО2, управлявшим автомобилем ..., гос. рег. знак ....

Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа ... рублей.

Автомобиль ответчика ФИО1 застрахован в СПАО «...» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № СПАО «...» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в сумме ... коп.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «...» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере ... коп.,, компенсация морального вреда в размере ... рублей, сумма судебных расходов в размере ... и сумму штрафа в размере ... рублей ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ... коп. Указанную сумму СПАО «...» выплатило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения №.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб и, соответственно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. С этого момента и исчисляется срок исковой давности по заявленному страховщиком требованию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения к страхователю.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Моментом возникновения у страхователя права на страховую выплату, является дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Требования СПАО «...» о страховой выплате было направлено ФИО1 согласно претензии, имеющейся в материалах дела лишь ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено о возмещении ущерба в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 107818,23 руб. и суммы судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин