Постановление № 1-251/2019 1-251723/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

№ 1-251723/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002990-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 июля 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подозреваемого ФИО6,

следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7,

защитника-адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение №7 и ордер № 008128,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Днем 11.01.2019 водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги Р-298 Курск - Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий», двигаясь в направлении г. Воронеж, перевозя в салоне управляемого им автомобиля пассажиров ФИО1 и Потерпевший №1

В пути следования, примерно в 10 часов 00 минут 11.01.2019, водитель ФИО6, двигаясь в указанном направлении и проезжая по 165-му километру вышеуказанной автомобильной дороги, проходящему по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, двигаясь в указанном направлении по автомобильной дороге с двусторонним движением со скоростью примерно 80 км/ч (точную скорость движения автомобиля под управлением ФИО6 в ходе следствия установить не представилось возможным), не превышающей установленное для движения вне населенных пунктов ограничение в 90 км/ч, но в данной дорожно - транспортной ситуации не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учел неблагоприятных погодных и дорожных условий (туман, гололед), не справился с управлением своим транспортным средством, в следствие чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем № под управлением водителя ФИО2, автомобилем № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем № под управлением водителя ФИО4 В результате нарушения водителем ФИО6 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, ДТП пассажиру автомобиля № Потерпевший №1, сидевшей на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля в соответствии с заключением эксперта № 1049.19 от 09.04.2019, по неосторожности причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2., п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека), и как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.6, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека.

Между совершенными водителем ФИО6 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6

Старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В судебном заседании ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Иванова Г.А. просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО6 минимально возможной суммы судебного штрафа с учетом обстоятельств совершенного по неосторожности преступления, невысокого уровня дохода подозреваемого, который является пенсионером, при этом также нуждается в реабилитации после полученных в данном ДТП травм.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО6 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО6 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из представленных материалов, ФИО6 возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, который не работает, является пенсионером, проходит реабилитацию после травм, полученных в указанном в настоящем постановлении дорожно-транспортном происшествии.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова