Приговор № 1-120/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО7,

защитника Усманова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7,

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 17.10.2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 166, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в --- часов --- минуты ФИО7, находясь на пересечении улиц --- - --- города ---, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю «---» г/н №--, принадлежащему ООО «---», за рулем которого находилась ранее ему незнакомая ФИО1, открыл дверь, без разрешения сел на переднее пассажирское сиденье, вытолкнув ФИО1 на улицу, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. По требованию ФИО7 потерпевшая пересела на пассажирское сиденье, а подсудимый сел на водительское, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, выехал с места стоянки и начал движение. По пути следования на неоднократные просьбы ФИО1 остановиться и покинуть салон автомобиля, ФИО7 продолжал управлять автомобилем и высказывать в ее адрес угрозы применения насилия, не опасные для жизни и здоровья, которые потерпевшая в сложившейся ситуации воспринимала реально, поскольку ФИО7 физически развит и был агрессивно настроен. Тем самым, подсудимый неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, то есть совершил угон, доехав на автомобиле до дома --- по проспекту --- города ---

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с --- до --- часов --.--.---- г. ФИО7, находясь в салоне автомобиля «---» г/н №--, припаркованного у дома --- по проспекту --- города ---, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся у ФИО1, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, не опасные для жизни и здоровья, которые потерпевшая в сложившейся ситуации воспринимала реально, поскольку ФИО7 физически развит и был агрессивно настроен. Далее подсудимый осмотрел салон автомобиля и нашел в подлокотнике денежные средства в размере --- рублей, которые в присутствии ФИО1 открыто похитил. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что --.--.---- г. примерно в --- часов на перекрестке улиц --- - --- города ---, подошел к автомобилю «---», стоявшему на проезжей части, за рулем спала ранее ему незнакомая ФИО1 Он сел на пассажирское сиденье, разбудил женщину, которая, по его мнению, находилась в странном, неадекватном состоянии. С целью предотвратить возможные проблемы с сотрудниками ДПС, он предложил женщине переставить автомобиль и довезти ее до дома, на что ФИО1 согласилась и пересела на пассажирское сиденье. Он сел за руль автомобиля, поехал в направлении улицы ---. Женщина на его вопросы не называла адрес, где она проживает. Так он доехал до дома --- по проспекту --- города --- Спустя непродолжительное время туда подъехала машина, в которой находились его приятели ФИО4 и ФИО5 Он попросил ФИО1 вознаградить его за указанные действия, на что потерпевшая сообщила о том, что деньги находятся в подлокотнике, откуда он взял --- рублей. Далее он дошел до дома --- по улице --- города ---, откуда его забрали ФИО4 и ФИО5 При этом он потерпевшую не толкал, угрозы применения насилия, не опасные для жизни и здоровья, не высказывал, автомобиль не угонял и денежные средства не похищал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО7 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в суде и на предварительном следствии показала, что работает водителем в «---» на арендованном автомобиле «---» г/н №--, принадлежащем ООО «---». Примерно в --- часов --.--.---- г. она припарковала указанный автомобиль на пересечении улиц --- – --- и уснула от усталости. Сколько прошло времени точно не знает, проснулась оттого, что ранее ей неизвестный ФИО7 открыл дверь машины с пассажирской стороны, начал на нее кричать, обвинять в том, что она находится в неадекватном состоянии за рулем. ФИО7 сел на пассажирское сиденье, руками толкнул ее, требуя выйти из салона и пересесть на пассажирское сиденье, поскольку она была испугана и переживала за сохранность автомобиля, она выполнила его требование. Подсудимый пересел на водительское сиденье и начал движение, требуя назвать домашний адрес. В ответ потерпевшая просила остановить машину и покинуть салон. В пути следования ФИО7 неоднократно высказывал угрозы применения насилия, осмотрел ее паспорт и водительское удостоверение, которые лежали в подлокотнике, сказав, что запомнил ее анкетные данные. Так они проехали по улице ---, свернули на ---, а затем на --- в направлении авторынка. Во дворе между домами --- и --- по проспекту --- города --- ФИО7 припарковал автомобиль, она вышла из машины и просила, чтобы подсудимый покинул салон автомобиля. В ответ ФИО7 продолжал высказывать угрозы применения насилия. Она села обратно в машину, поскольку опасалась факта хищения арендованного автомобиля. ФИО7, продолжая угрожать применением насилия, потребовал деньги, осмотрел машину и нашел в подлокотнике денежные средства в размере --- рублей, которые положил себе в карман, продолжая с угрозами требовать от нее еще деньги. При этом, показал на автомобиль, который припарковался спустя пять минут после них, и сказал, что в данном автомобиле находятся его друзья. Требования о передаче денежных средств продолжались примерно в течение часа. Угрозы применения насилия потерпевшая в сложившейся ситуации воспринимала реально, поскольку ФИО7 физически развит и был агрессивно настроен. В это время ей удалось записать часть разговора на диктофон и отправить запись в виде голосового сообщения в группу коллег по работе. Примерно --- часов --- минут подсудимый, с похищенными деньгами скрылся с места преступления. На место подъехали ее коллеги-таксисты, которым она рассказала о случившемся, а также были вызваны сотрудники полиции. Причиненный материальный ущерб в сумме --- рублей в настоящее время возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет (т. ---).

Представитель потерпевшего ООО «---» ФИО2 на предварительном следствии показал, что организации принадлежит автомобиль «---» г/н №--. Примерно с --.--.---- г. года данный автомобиль находился в аренде у ФИО1, которая использовала его для работы в службе такси (т. ---).

Свидетель ФИО3 в суде и на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут в общий чат водителей и руководства «---» поступило два голосовых сообщения от водителя ФИО1, прослушав которые он понял, что на водителя совершено нападение. Из содержания разговора было понятно, что голос молодого мужчины требовал деньги у ФИО1 и угрожал применением насилия. Примерно в --- часов поступило сообщение от ФИО1 о том, что у нее похитили выручку в размере --- рублей. ФИО3 неоднократно звонил ФИО1, но на телефонные звонки она не отвечала. Через какое-то время она ответила на звонок и сообщила, что находится около авторынка. Прибыв на место, он увидел потерпевшую, которая рассказала о том, что неизвестный мужчина с угрозами завладел автомобилем и похитил денежные средства, она была напугана и плакала, в автомобиле был беспорядок, в салоне лежали разбросанные вещи (т. ---).

Свидетель ФИО4 в суде и на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. примерно в --- часа на автомобиле «---» в кузове белого цвета, под его управлением, с ФИО5 и ФИО7 припарковались у дома --- по улице --- города ---. Проезжая мимо перекрестка, они обратили внимание на автомобиль «---» в кузове белого цвета с вставкой «---», который стоял на проезжей части. ФИО7 пошел посмотреть, что случилось с водителем такси. Они с ФИО5 также подъехали к такси и увидели, как девушка-водитель садилась на пассажирское сиденье, а ФИО7 уже находился за рулем автомобиля, далее под его управлением автомобиль тронулся и поехал по улице --- свернул на ---, затем на --- в направлении авторынка. Во дворе между домами --- и --- по проспекту --- города --- они остановились. ФИО4 на своем автомобиле с ФИО5 ехали вслед за машиной такси и припарковались в двух метрах от них. В какой-то момент он увидел, как девушка вышла с пассажирского сиденья, а затем села обратно. ФИО7 сидел на водительском сиденье, из машины не выходил. Они постояли --- минут и уехали, через полчаса забрали ФИО7 у дома --- по улице --- города ---. По пути ФИО7 рассказал, что девушка водитель такси, уснула за рулем на светофоре и что, он похитил у нее --- рублей (т. ---).

Свидетель ФИО5 в суде и на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. вечером встретился с ФИО4 и ФИО7 Они катались на автомобиле ФИО4, он и ФИО7 употребляли пиво. Точное время не помнит, на перекрестке улиц --- - ---, обратили внимание на автомобиль «--- в кузове белого цвета с вставкой «---», который стоял на проезжей части. Они припарковались у дома --- по улице ---, а ФИО7 пошел посмотреть, что случилось с водителем такси. Через несколько секунд они тоже подъехали на автомобиле ФИО4 к автомобилю такси. В этот момент он увидел, что ФИО7 сел на водительское сиденье, девушку вытолкнул на пассажирское сиденье, и управляя автомобилем поехал по улице --- в сторону улицы ---, затем повернул на --- и припарковался во дворах. Все это время они с ФИО4 ехали вслед за ними. Затем он уснул в машине, проснулся от звонка ФИО7, который просил забрать его от дома --- по улице --- города --- Со слов ФИО7 ему стало известно, что он кричал на девушку и требовал от нее денег, а затем отобрал у нее --- рублей (т. ---).

Свидетель ФИО6 в суде показала, что сына ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны, он работает, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. --.--.---- г. от супруги сына узнала о задержании сына. На предварительном следствии за сына возместила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере --- рублей.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который --.--.---- г. неправомерно завладел арендованным автомобилем «---» г/н №--, и под угрозой применения насилия похитил денежные средства в размере --- рублей (т. ---);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - автомобиля «---» г/н №--, припаркованного около дома --- по проспекту --- города ---, в ходе которого зафиксирован беспорядок в салоне, изъяты следы пальцев рук (т. ---);

- протоколом выемки видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в офисе №-- дома --- по улице --- города --- (т. ---);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер уличного видеонаблюдения от --.--.---- г., на которой зафиксированы следующие факты: в --- часов автомобиль «---» останавливается перед светофором; в --- часов в салон автомобиля с пассажирской двери садится человек; в --- часов с водительской стороны выходит ФИО1 и пересаживается на переднее пассажирское сиденье (т. ---);

- договором купли-продажи, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, из которых следует, что --.--.---- г. ООО «---» приобрело автомобиль «---» г/н №--, --.--.---- г. года выпуска (т. ---);

- договором аренды транспортного средства от --.--.---- г., по условиям которого ФИО1 арендовала у ООО «---» указанный автомобиль (т. ---

- распиской ФИО1 от --.--.---- г., согласно которой от ФИО6 она получила --- рублей в счет возмещения ущерба (т---);

- осмотренным в судебном заседании диском с видеозаписями с камер уличного видеонаблюдения от --.--.---- г., которые по содержанию аналогичны с обстоятельствами, указанными в соответствующих протоколах следственных действий.

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступлений опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО1; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что от потерпевшей поступили голосовые сообщения, из содержания которых было понятно, что подсудимый требовал деньги у потерпевшей и угрожал применением насилия; показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что ФИО7 лично рассказал ему о том, что совершил хищение денежных средств у потерпевшей; показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что видел, как ФИО7 вытолкнул потерпевшую из салона автомобиля, а затем подробно рассказал ему о том, что он накричал на потерпевшую, требовал передачи денежных средств, а затем отобрал у нее --- рублей; а также показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах дела, в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, в том числе наличие неприязненных отношений, а также их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

При этом суд критически относится к изменениям показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного заседания, расценивает их желанием помочь своему знакомому ФИО7 избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, признает достоверными их показания, данные в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО7:

- по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания ФИО7, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО7 совершил два тяжких преступления, ранее судим, состоит на учете у нарколога с --.--.---- г. года с диагнозом «---», на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой родственницы, нуждающейся в уходе, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких, имущественное положение семьи подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности ФИО7 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО7, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленные тяжкие преступления, что исключает возможность сохранения ему условного осуждения. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 октября 2017 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, и в соответствии с пунктом «б» части 1 стать 58 УК РФ считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО7 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 166, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 октября 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 октября 2017 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: документы, СД-диск, подшитые в дело, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.