Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-1036/2020 М-1036/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1095/2020

УИД №RS0№-66

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, в обоснование требований указав, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО5 После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, и принадлежащей им по ? доли на основании договора приватизации. При этом нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не представлено документов, подтверждающих родство ФИО5 и ФИО2 В органах ЗАГСа запись о рождении ее отца отсутствует. Уточнив требования, просит установить юридический факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, после умершей ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что после обращения к нотариусу не занималась оформлением прав собственности на квартиру, поскольку не стоял вопрос об отчуждении данного имущества. До настоящего времени оплачивает коммунальные услуги за жилье.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае включения спорной квартиры в наследственную массу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО6, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в суде только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, как между матерью и сыном, истец ссылается на то, что свидетельство о рождении ее отца ФИО2 в архиве ГУ ЗАГС отсутствует.

Как следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО2 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.11).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 явилась невозможность установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 (л.д.14).

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с соответствующим иском.

Действительно, согласно извещению руководителя органа записи актов гражданского состояния ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует. При этом архивный фонд сохранен частично в связи с военными действиями в годы ВОВ. По восстановленным записям актов не найдено (л.д.13).

Вместе с тем, из справки МУП «ЖИЛСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти проживал вместе со своей матерью ФИО5 (л.д.17).

В приватизации спорной квартиры ФИО3 и ФИО2 участвовали совместно (л.д.15).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является мужем истца, при этом ранее они все вместе проживали в одной квартире. Указал, что ФИО3 является бабушкой его жены и матерью отца жены – ФИО2

Исходя из совокупности предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112 - 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1152 ГК РФ (п.п.1, 2, 4) предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Рославльским вагоноремонтным заводом договор о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес><адрес> (л.д.15-16).

Указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 лет от рака легкого (л.д.11).

Согласно справке МУП «ЖИЛСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 совместно с ним в <адрес> по <адрес><адрес> проживала его мать ФИО5 (л.д.17).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 тот являлся собственником ? доли в праве долевой собственности на приватизированную квартиру. Собственником другой доли являлась его мать ФИО3

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа, после умершего ФИО2 наследственные дела не заводились (л.д.65, 66, 69)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от этой же даты (л.д.12).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 после умершей ФИО3 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось (л.д.69).

Из представленного в дело завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 все свое имущество, какое окажется принадлежащими ей ко дню смерти, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, находящийся в филиале Сбербанка № лицевой счет №, завещала ФИО1 (л.д.68).

Таким образом, истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3

Как следует из выписки ЕГРН, сведения о правообладателе квартиры отсутствуют (л.д.18-19).

Согласно справке Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в реестрах муниципального имущества МО «<адрес>» <адрес> и Рославльского городского поселения <адрес> не значится (л.д.73).

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что после смерти наследодателя ФИО2, ? долю спорного наследственного имущества приняла его мать – ФИО9, которая практически до самой смерти проживала в приватизированной ими квартире.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены.

Заявитель является наследником после смерти ФИО3

Правопритязаний на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не выражено.

Таким образом, унаследованная ФИО3 доля имущества после ее смерти должна перейти в порядке наследования по завещанию к ее внучке ФИО1, как и ? доля имущества самой ФИО3

Разрешая спорные правоотношения суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>» <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, но не оформившей наследственных прав.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.