Приговор № 1-134/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018

1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 26 февраля 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.10.2016 года примерно в 07 часов 50 минут, на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом – продавцом, имея по роду своей деятельности доступ к кассе, будучи обязанной обеспечивать сохранности вверенных ей материальных ценностей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на присвоение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, из кассы магазина «<данные изъяты>» взяла и похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым незаконно присвоила их.

После чего, с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10280 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ущерб не возмещен, просил назначить наказание в соответствии с законом, на усмотрение суда, взыскать 10280 рублей.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся её личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, она не состоит (том № 1 л.д. 140, 142).

По месту регистрации ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (том № 1 л.д. 144).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Преступление (ч.2 ст. 160 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категорий средней тяжести. С учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10 280 (десять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10280 (десять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся при материалах дела (том 1 л.д. 68 - 74), а именно: ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об ИП; трудовой договор; договор о полной материальной ответственности; акт ревизии товарно-материальных ценностей, ксерокопии акта приема-передачи товарно-материальных ценностей и свидетельство о государственной регистрации права, оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева