Приговор № 1-А-45/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-А-45/2025

1-AI-45/2025

14RS0016-05-2025-000323-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Айхал 04 декабря 2025 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Корнеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01 сентября 2020 г. по 14 декабря 2020 г., находясь на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), достоверно зная о предусмотренном праве на компенсацию проезда и вывоза вещей в связи с переездом, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат по переезду с Республики Саха (Якутия), путем предоставления в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивных документов.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения приобрел у ФИО3 №1 пакет фиктивных проездных документов составленный от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, обосновывающих, произведенные ФИО2 расходов по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) - г. Белгород Белгородской области на сумму 242 000 руб..

Он же, в указанный период времени и месте, приобрел авиа и железнодорожные билеты, обосновывающие произведенные им расходы, связанные с его проездом из районов Крайнего Севера по маршруту аэропорт «Полярный» (г. Удачный) – г. Новосибирск – г. Челябинск – г. Москва - г. Белгород Белгородской области, на общую сумму 30 491, 30 руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО2 не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в г. Белгород Белгородской области, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», умышленно, подал заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил авансовый отчет № проведенный в учет 10 декабря 2020 г., приложив к нему ранее приобретенные у ИП ФИО3 №1 документы, содержащие заведомо ложные сведения о понесенных им расходов по провозу его домашних вещей и приобретенные и используемые им авиа и железнодорожные билеты, содержащие заведомо ложные сведения, о переезде его из районов Крайнего Севера на постоянное местожительство по маршруту п. Айхал, Мирнинский район Республика Саха (Якутия) - г. Белгород, Белгородской области на общую сумму 272 491, 30 руб., намереваясь тем самым незаконно получить возмещение расходов, фактически не понесенных им при переезде и провозе домашних вещей из районов Крайнего Севера к новому месту жительства из п. Айхал, Мирнинского района Республика Саха (Якутия) в г. Белгород, Белгородской области от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленном тарифами АК «АЛРОСА» (ПАО).

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 и авансового отчета и предоставленных последним документов, содержащих заведомо ложные сведения о произведенных расходах за переезд и провоз домашних вещей к новому месту жительства, 14 декабря 2020 г. с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО2, открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), перечислены денежные средства в общей сумме 271341, 30 руб., в том числе 242 000 руб. за провоз домашних вещей и 29 341, 30 руб. за проезд ФИО2 с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 сентября 2020 г. по 14 декабря 2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления ущерба для собственника имущества и желая наступления этих последствий, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 271341, 30 руб., тем самым причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что свою вину в совершении преступления, признает в полном объеме. Он действительно в 2020 году предоставил в АК «АЛРОСА» не соответствующие действительности документы, которые подтверждали якобы перевозку его домашних вещей и оплату этой перевозки по маршруту п. Айхал - г. Белгород, а также авиа и ж/д билеты по маршруту Полярный-Белгород, куда он ездил по личным делам временно. По факту, расходы, он по выезду из районов Крайнего Севера, а именно из п. Айхал не нес, а деньги в размере 271 341, 30 руб. он потратил на свои нужды. Он раскаивается в своем поступке, ему стыдно за то что он сделал. Ущерб причиненный АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере 271 342 руб. он полностью возместил (л.д. 135-137).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, дополнительно показал, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Является самозанятным в сфере грузоперевозок, доход в месяц составляет 150 000 руб., женат, супруга работает, на иждивении две малолетних детей, иных иждивенцев нет. Вину осознал, в содеянном раскаивается, очень сожалеет, что совершил преступление.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетеля следует.

Согласно протоколу допроса от 20 октября 2025 г. представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО10 показала, что В Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ранее до 06 октября 2020 г. работал водителем автомобиля в АТТ-1 ФИО2, который до 02 октября 2020 г. в связи с короновирусной инфекцией им было подано устное заявление о возмещение ему затрат понесенных в связи с выездом из районов Крайнего Севера. 02 октября 2020 г. был издан приказ № Компании о возмещение ему понесенных затрат. 10 декабря 2020 г. ФИО2 обратился к работникам ОЦО «АЛРОСА Бизнес-сервис», предоставив авансовый отчет № на 272 491, 30 руб., приложив к нему документы о провозе вещей и проездные документы. К учету по данному авансовому отчету было принято 271 341, 30 руб.. К учету не были приняты суммы сбора при оформлении покупки авиабилетов оплаченных ФИО2 в размере 550 руб. и 660 руб., так как Компания данный вид расходов не возмещает. Кроме того, у АК «АЛРОСА» (ПАО) установлены тарифы стоимости того или иного маршрута, сверх которых расходы не возмещаются. 14 декабря 2020 г. с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО2 открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила 271 341, 30 руб. в виде компенсации по вывозу домашних вещей по маршруту п. Айхал - г. Белгород Белгородской области. В 2022 году сотрудниками службы безопасности были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО2, которые как оказалось фактически сами никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы, не соответствуют действительности. В частности, ФИО2 свои домашние вещи в г. Белгород не перевозил, а документы, предоставленные им к авансовому отчету, не соответствуют действительности. Документы предоставленные ФИО2 в виде того, что тот авиа и ж/д транспортом выехал в г. Белгород на постоянное местожительство, тоже не соответствовали действительности, на самом деле в г. Белгород ФИО2 ездил в отпуск. В результате преступных действий ФИО2 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 271 341, 30 руб.. ФИО2 полностью возместил причиненный им ущерб. Претензий не имеют (л.д. 60-62).

Согласно протоколу допроса от 24 октября 2025 г. свидетель ФИО3 №1 показал, что в 2000 г. он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности - оказание грузовых перевозок. Осенью 2020 года ему позвонил ФИО2 и попросил сделать для него пакет документов, подтверждающий транспортировку и оплату этой транспортировки его домашних вещей по маршруту п. Айхал - г. Белгород, при этом пояснил, что по факту ему вещи никуда везти не надо, а нужны только подтверждающие документы. Он согласился, сделать такие документы за сумму около 50 000 руб., ФИО2 это устроило. Подтвердил, что в - договоре, квитанции к приходному кассовому ордеру, акте выполненных работ, товарно-транспортной накладной по маршруту п. Айхал - г. Белгород для ФИО2, почерк его бывшей супруги ФИО13, которую он просил заполнить документы для ФИО15. Данный пакет документов ФИО13 изготовила дома на кухне по адресу: <адрес>. Стоимость маршрута 242 000 руб. сообщил он сам, исходя из установленных тарифов Компании «АЛРОСА». После того, как документы были готовы, он подписал их и поставил свою печать, как индивидуальный предприниматель. Изготовленный пакет документов подтверждающий транспортировку по маршруту п. Айхал - г. Белгород и оплату этой транспортировки он отдал ФИО2. Bсe документы были заполнены между ним, как ИП и ФИО2. Подписи ФИО15 ставил при нем, места в документах указал ему он. За документы ФИО15 ему оплатил около 50 000 руб. (л.д. 64-67).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления отдела в г. Мирный УФСБ России по РС (Я) от 21 апреля 2025 г., согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 предоставил в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы его переезде и оказанных ему услугах по перевозке домашних вещей из п. Айхал в г. Белгород Белгородской области. Фактически переезд и перевозка вещей не осуществлялась (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> в котором осуществлялся прием в работу авансовых отчетов (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 октября 2025 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления - вход <адрес> где проживали супруги ФИО3 №1, и где ФИО3 №1. были изготовлены фиктивные транспортные документы по перевозке домашних вещей ФИО2 по маршруту п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) – Белгород Белгородской области (л.д. 80-83).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от 21 сентября 2025 г. (л.д. 68-74, 75-76), согласно которому осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно:

- запрос от 24 марта 2025 г. начальника 2 отделения УФСБ России по РС(Я) ФИО6 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО7 в отношении ФИО2;

- сопроводительное письмо от 31 марта 2025 г. Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО2;

- авансовый отчет №, сданный 07 декабря 2020 г. водителя ФИО2 на 272 491, 30 руб., принятый к учету 10 декабря 2020 г. на 271 341, 30 руб.;

- распечатка бухгалтерских проводок ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 271 341, 30 руб.;

- договор на оказание транспортных услуг № от 27 июля 2020 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из п. Айхал до г. Белгорода Белгородской области стоимостью 242 000 руб., с подписями от имени ФИО2 и ИП ФИО3 №1 и печатью ИП ФИО3 №1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27 июля 2020 г. ИП ФИО3 №1 принял от ФИО2 денежных средств в сумме 242 000 руб. за перевозку домашних вещей. С подписью от имени и круглой печатью ИП ФИО3 №1;

- товарно-транспортная накладная № от 27 июля 2020 г., где ФИО2 – заказчик, плательщик, грузоотправитель, грузополучатель на перевозку домашних вещей в количестве 137 мест от п. Айхал РС(Я) до г. Белгорода Белгородской области, водитель ФИО3 №1 автомобиль ВольвоFLL <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза ФИО3 №1 и ФИО2 и с печатью ИП ФИО3 №1;

- акт приемки выполненных работ (оказания услуг) № от 11 августа 2020 г. между исполнителем - ФИО3 №1 и заказчиком - ФИО2 о перевозке домашних вещей весом 5 тонн на общую сумму 242 000 руб.. С подписями от имени ФИО2 и ФИО3 №1 и печатью ИП ФИО3 №1;

- электронный билет № на ФИО2 от 16 ноября 2020 г. на вылет по маршруту Полярный – Новосибирск 27 ноября 2020 г. стоимостью 13 620 руб.. Сбор 550 руб.;

- электронный билет № на ФИО2 от 16 ноября 2020 г. на вылет по маршруту Новосибирск - Челябинск 27 ноября 2020 г. стоимостью 10 709 руб.. Сбор 660 руб.;

- кассовый чек № от 16 ноября 2020 г. Авиакомпании АЛРОСА за авиабилет на 13 620 руб.;

- кассовый чек № от 16 ноября 2020 г. Авиакомпании АЛРОСА за услуги на 550 руб.;

- кассовый чек № от 16 ноября 2020 г. Авиакомпании АЛРОСА за авиабилет на 10 709 руб.;

- кассовый чек № от 16 ноября 2020 г. Авиакомпании АЛРОСА за услуги на 660 руб.;- заверенная копия кассовых чеков за авиабилет на 13 620 руб. и 10 709 руб., а также за услуги на 550 руб. и 660 руб.;

- посадочный талон «Аэропорты Севера» № на ФИО2 по маршруту Полярный – Новосибирск на 27 ноября 2020 г.;

- посадочный талон «S7» № б/н на ФИО2 по маршруту Новосибирск - Челябинск на 27 ноября 2020 г.;

- электронный проездной документ РЖД АСУ «Экспресс» № на ФИО2 на проезд по маршруту Магнитогорск - Москва отправление 28 ноября 2020 г. стоимостью 4 235, 50 руб.;

- кассовый чек № от 25 ноября 2020 г. ж/д вокзал ст. Магнитогорск на 5 012, 30 руб.;

- заверенная копия кассового чека № от 25 ноября 2020 г. ж/д вокзал ст. Магнитогорск на 5 012, 30 руб.;

- электронный проездной документ РЖД АСУ «Экспресс» № на ФИО2 на проезд по маршруту Москва - Белгород отправление 30 ноября 2020 г. стоимость не указана;

- кассовый чек № не читаемо от 25 ноября 2020 г. АО «ФПК» на 5 012, 30 руб.;

- заверенная копия кассового чека № не читаемо от 25 ноября 2020 г. АО «ФПК» на 5 012, 30 руб.;

- копия норм возмещения расходов по провозу домашних вещей при переезде работников АК «АЛРОСА» (ПАО) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, а также к месту жительства внутри РС(Я) в связи с расторжением трудового договора с 01 января 2018 г. о стоимости маршруту п. Айхал - г. Белгород в размере 48 400 руб. за 1 тонну;

- Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 02 октября 2020 г. по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм водителю автомобиля АТТ-1 Айхальского ГОК ФИО2, уволенному 06 октября 2021 г.. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 5 лет;

- заверенная копия платежного поручения № от 14 декабря 2020 г. о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет №, открытого в филиале № банка «ВТБ» (ПАО) ФИО8 денежных средстве в сумме 271 341, 30 руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении 14 декабря 2020 г..

Иной документ - коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 года, согласно которому работнику Компании, проработавшему в Компании не менее 3-х лет суммарно в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, Компания оплачивается стоимость проезда и производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора, а именно - стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, право требования возмещения расходов в течение одного года со дня увольнения, при предоставлении работником пакета документов, возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз (п. 8.13.5, п. 8.13.6) (л.д. 108-118, 119).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинения и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, способом предоставления подложных документов содержащих сведения не соответствующие действительности.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО2 потерпевшему, является крупным.

О направленности умысла подсудимого на причинение ущерба в крупном размере потерпевшему свидетельствуют способ преступления, характер, его целенаправленные действия.

Суд находит доказанным, что совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО2 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО2 принадлежать, не могло и осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желала этого. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению. Полученные денежные средства ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимым по преступлению.

Действия ФИО2 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 с. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности.

Изучение личности ФИО2 показало, что он женат (л.д. 161), на иждивение один малолетний ребенок 2 лет (л.д. 162), не судим (л.д. 144-147), характеризуется со стороны правоохранительных органов по месту жительства п. Айхал положительно, по Челябинской области удовлетворительно, с места работы положительно (л.д. 155, 157, 160), возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д. 172).

ФИО2, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 149-153), оснований по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наличие малолетнего ребенка подтверждается свидетельством о рождении и сведениями, внесенными в паспорт гражданина РФ (л.д. 162).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что после совершения преступления ФИО2 дала подробные изобличающие его показания, положенные в основу обвинительного приговора, которые подтвердил в суде.

Материальный ущерб от преступления возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждено платежными документами и подтверждено потерпевшей стороной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, не судим, признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. По мнению суда, применение данного вида наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы надлежит хранить при материалах дела, поскольку часть документов является предметом преступления, иные документы производные от них, и полученные в ходе расследования уголовного дела, исследованы судом и подтверждают вину.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб..

Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: запрос от 24 марта 2025 г. УФСБ России по РС(Я) в АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал; сопроводительное письмо от 31 марта 2025 г. Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО2; Авансовый отчет № сданный 07 декабря 2020 г. водителя ФИО2; договор на оказание транспортных услуг № от 27 июля 2020 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27 июля 2020 г.; товарно-транспортная накладная № от 27 июля 2020 г.; акт приемки выполненных работ (оказания услуг) № от 11 августа 2020 г.; электронный билет №; Электронный билет №; кассовый чек № от 16 ноября 2020 г.; кассовый чек № от 16 ноября 2020 г.; кассовый чек № от 16 ноября 2020 г.; кассовый чек № от 16 ноября 2020 г.; посадочный талон «Аэропорты Севера» №; посадочный талон «S7» № б/н на ФИО2; электронный проездной документ РЖД АСУ «Экспресс» №; кассовый чек № от 25 ноября 2020 г.; электронный проездной документ РЖД АСУ «Экспресс» №; кассовый чек от 25 ноября 2020 г. АО «ФПК» на 5 012, 30 руб.; копия норм.возмещения расходов по провозу домашних вещей при переезде работников АК «АЛРОСА» (ПАО) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства; Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 02 октября 2020 г. по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ; заверенная копия платежного поручения № от 14 декабря 2020 г. о перечислении денежных средстве в сумме 271 341, 30 руб., - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова