Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-3757/2019;)~М-3467/2019 2-3757/2019 М-3467/2019 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2020 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО5 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о выделение из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о признании жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов, выделении из наследственной массы наследодателя ФИО8 супружеской доли и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 3117342,82 рублей; <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 583 000 рублей; - <данные изъяты> доли в праве на гараж площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 243 255,85 рублей; <данные изъяты> доли в праве на сарай площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 60 055 рублей; автомобиль <данные изъяты> с гос. Номером <данные изъяты> стоимостью 1924 400 рублей; итого супружеского имущества на сумму 5928053,67 рублей.

Произвести раздел наследственного имущества, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетней дочерью ФИО25 3/8 доли жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 2338007,10 рублей; 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 50:13:0060207:117 по адресу: <адрес> стоимостью 597 000 рублей;

2/8 доли, в праве на земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 292 000 рублей;

2/8 доли в праве на гараж площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 121627,93 рублей;

2/8 доли в праве на сарай площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 33527,5 рублей,

3/8 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 1 093 000 рублей, а всего наследственного имущества на сумму 4475 162,53 рублей.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 вдовой наследодателя:

1/8 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 364 000 рублей;

3/8 доли в праве (37,5%) в ООО «Невзорово» стоимостью 93 750 рублей;

1/8 доли дома площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 779335,70 рублей;

1/2 долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 597 000 рублей;

2/8 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 292 000 рублей;

2/8 доли в праве на гараж площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 121627,93 рублей;

2/8 доли в праве на сарай площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 33527,5 рублей; итого наследственного имущества на сумму 2281241,13 рублей.

За ФИО5 сыном наследодателя:

автомобиль <данные изъяты>, с гос. Номером <данные изъяты> стоимостью 2386 848 рублей;

1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 1137000 рублей;

гараж общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 880 000рублей,

1/8 доля в праве (12,5%) в ООО «Невзорово» стоимостью 31 250 рублей, а всего наследственного имущества на сумму: 4435 098 рублей;

Взыскать с ФИО4 в ее пользу денежную компенсацию за превышение стоимости доли в наследуемом имуществе в размере 1696028,59 рублей; взыскать с ФИО4 в ее пользу понесенные расходы на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы с учетом комиссии банка в размере 176 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

ФИО3 мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8 После смерти ФИО8 открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО2, она (супруга) ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО4 и сын ФИО5.

ФИО2 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу несовершеннолетней внучки ФИО4.

В наследственную массу наследодателя входит недвижимое и движимое имущество.

В период брака, ей и наследодателем ФИО8, было приобретено имущество: земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> гараж площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> сарай площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> с гос. Номером <данные изъяты>;автомобиль <данные изъяты>, с гос. <данные изъяты>;

В период брака была произведена реконструкция садового дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в результате реконструкции дом стал жилым, площадь дома увеличилась, его стоимость выросла в 2,5 раза.

До брака ими была приобретена квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, в долевую собственность по 1/2 за каждым.

Истец и ее представитель, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебное заседание явились исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лило – Нотариус Королевского нотариального округа <адрес> ФИО6, в суд не явился, возражений не представил, извещен надлежащим образом;

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Пушкинскому городскому округу, городским округам Ивантеевка и Красноармейск, представителя в суд не направили, возражений не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст.39 ГПК РФ к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО7 о разделе наследуемого имущества после смерти отца. Просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли на гараж (нежилое помещение), общей площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли в обществе с ограниченной ответственностью «Невзорово» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Невзоровское кладбище, гранитный цех. Включить в состав наследственной массы ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из супружеских долей: - 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; - 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> доли в праве на гараж, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли в ООО «Невзорово».; Произвести раздел наследственного имущества и признать право собственности: за ФИО5: - 1/2 доли в праве на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> г Королев, <адрес>, пом.8; 1/4 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, определив ее рыночную стоимость на основании Отчета об оценке №, составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «МС ПРАЙС» в 510000 рублей.

27,5% доли в ООО «Невзорово»; 2/8 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 1558671,41 рублей; - <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 298500 рублей, а всего наследственного имущества на сумму 2848421,41 рублей, с выплатой в пользу ФИО4 денежной компенсации в размере 632295,5 рублей за превышение стоимости доли ФИО4 в наследуемом имуществе.

За ФИО3 на 2/8 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводчества и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 292500 рублей;

2/8 доли в праве на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 121627,93 рублей;

автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, с учетом стоимости 1/2 доли – 962200 рублей;

автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> определив его рыночную стоимость на основании Информационного письма ООО «Муромэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694 800 рублей, с учетом стоимости 1/2 супружеской доли ФИО8 на автомобиль в размере 847400 рублей, а всего наследственного имущества на сумму 2256755,43 рублей.

За ФИО4 на 2/8 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1558671,41 рублей;

2/8 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 298500 рублей;

2/8 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:13:0060207:84, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводчества и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 217063,95 рублей;

2/8 доли в праве на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 23206,18 рублей;

1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1305592,88 рублей;

2/8 доли в праве на сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу<адрес> стоимостью 23670,41 рублей; а всего наследуемого имущества на сумму 3760326,84 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в части признания жилого дома, площадью 165 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО3., признании их долей равными, выдела из наследственной массы ФИО8 супружеской доли ФИО12 и признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 165 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес><адрес> раздела земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с/т «Ольховка» <адрес> и признании права собственности: за ФИО3 на 3/8 доли дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с/т <адрес> на 1/2 долю земельного участка площадь. <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с/т «Ольховка» уч.107; За ФИО3 на 3/8 доли в праве (37,5%) в ООО «Невзорово»; на 1/8 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю на земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО4 <данные изъяты> с гос.<данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве (12,5%) в ООО «Невзорово», с взысканием с него компенсации в пользу ФИО3 за превышение стоимости в наследуемом имуществе в размере 1701397,89 рублей; взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины отказать. Взыскать с ФИО3 в его пользу понесенные судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22442 рублей.

Истец по встречному иску ФИО4 мотивирует свои требования тем, что ФИО7 (мать ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8. Брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов в отделе ЗАГС г <адрес>. После расторжения брака раздел имущества между ФИО7 и ФИО8 не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 умер. В период брака ФИО7 и ФИО8 ими было приобретено следующее имущество жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

гараж (нежилое помещение), общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и 45% доли в ООО «Невзорово». Считает, что в состав наследства входит лишь 1/2 доля вышеуказанного имущества, другая часть 1/2 от спорного имущества является супружеской долей его матери ФИО7

Истец по встречному иску ФИО4 и его представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по встречному иску поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик по встречному иску ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 встречные исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Ответчик ФИО7 и ее представитель, действующая на основании доверенности, иск признали и просили его удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № присоединено к гражданскому делу№.

Истец по встречному иску ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст.39 ГПК РФ о выделе из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности. Просит признать совместным имуществом супругов ее (ФИО7) и ФИО8 следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

гараж (нежилое помещение), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

45% доли в ООО «Невзорово», ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес>, деревня «Невзорово», Невзоровское кладбище, гранитный цех, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

Выделить супружескую долю из наследуемого имущества ФИО8 в следующем порядке: супружеская доля 1/2 за ФИО7 в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:17954, расположенный по адресу: <адрес>

супружеская доля 1/2 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

супружеская доля 1/2 на гараж (нежилое помещение), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

супружеская доля 1/2 из 45% доли в ООО «Невзорово», ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес> составляет 22,5%.

Признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольховка», уч.107;

1/2 доли в праве на гараж (нежилое помещение), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> пом.8;

22,5% доли в ООО «Невзорово», ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес>, деревня «Невзорово», Невзоровское кладбище, гранитный цех.

Свои требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8. Брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов в отделе ЗАГС г <адрес>. После расторжения брака раздел имущества между ней и ФИО8 не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 165 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; гараж (нежилое помещение), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> пом.8; 45% доли в ООО «Невзорово», ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На момент оплаты 45% доли в ООО «Невзорово» она и умерший ФИО8 состояли в браке. Доля ФИО8 в размере 45% установлена протоколом № ООО «Невзорово» от ДД.ММ.ГГГГ. Изменениями № в Устав ООО «Невзорово» от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО8 обладал 50% долей в ООО «Невзорово», номинальная стоимость доли 5000 руб., ГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ., то есть только 5% доли были перераспределены между иными участниками. О том, что у ФИО7 нарушено право на получение супружеской доли в праве собственности на имущество она не знала, считая, что на супружескую долю никто кроме нее претендовать не имеет права, при этом полагала всегда, что супружеская доля у истца имеется. Информацию о переходе прав на спорное имущество истец периодически просматривала на сайте Росреестр.ру и на сайте ФНС России, информацию которая находится в отрытом доступе, из которой устанавливалось, что переход прав на спорное имущество не регистрировался.

ФИО7 встречные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 иск признал.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 встречные исковые требования не признала, просила в заявленных требованиях отказать. Также просила применить срок исковой давности.

Суд выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 (пункт1) ГК РФ определено, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ст.1158 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи256Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственностьсупруговвозникает в силу прямого указания закона. Законный режим имуществасупруговдействует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей1150Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившемусупругунаследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доляумершегосупругав этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также егодоляв имуществесупругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом пережившийсупругвправе подать заявление об отсутствии егодолив имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом,супружескаядоляпережившегосупругана имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда пережившийсупругзаявит об отсутствии егодолив имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются: мать наследодателя, супруга ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр. и сын ФИО4

Мать наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя несовершеннолетней ФИО4.

В период брака, ФИО3 и ФИО8, было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым № по адресу: <адрес>

гараж площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

сарай площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>, с гос.номером <данные изъяты>

Также произведена полная реконструкция дома площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что в период брака дом был полностью переоборудован, реконструирован, произведен капитальный ремонт в доме, дом из садового превратился в жилой площадь которого значительно увеличилась, стоимость жилого строения стала больше в 2,5 раза. Дом поднят, восстановлен и укреплен фундамент, проводились земляные работы под домом, проведен трубопровод, возведены стены и перегородки, демонтирована старая крыша, установлена новая, дом полностью Газофицирован, имеет водоснабжение и канализацию, отопление, установлены откатные ворота, дом полностью обшит термопанелями.

Ответчик ФИО13 возражал против указанных доводов, указав, что дом был возведен и газифицирован до брака с ФИО3

В соответствии с п.2 ст.256 Гражданского Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Статья 37 Семейного Кодекса РФ определяет, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При этом значительность и существенность вложений определяется судом исходя из определения стоимости имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение данных обстоятельств дает возможность определить, как это требует пункт 2 ст.256 Гражданского Кодекса РФ (ст.37 Семейного Кодекса РФ), значительно или нет, увеличилась стоимость спорного имущества вследствие произведенных вложений.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена и проведена строительно- техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки». Согласно выводам строительно-технической части экспертизы установлено, что в ходе произведенных исследований, а именно снимков со спутника и предоставленных материалов дела, установлено, что в жилом доме, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены работы: реконструкция подвала лит. A3 (земляные работы, укрепление фундамента, прокладка трубопровода, устроены стены, устройство пристройки лит. а) - ДД.ММ.ГГГГ год; реконструкция первого этажа Лит. А1 (нежилое помещение переоборудовано в жилое) - 2011 год; реконструкция мансарды лит. А4, в результате которой образовалось помещение №, произведены кровельные работы - ДД.ММ.ГГГГ год; фасад исследуемого жилого дома обшит термопанелями - 2014 год.

Реконструкция подвала лит. A3, первого этажа лит. А1, мансарды лит. А4 повлекла увеличение полезной площади дома, площадь дома изменилась с <данные изъяты> кв. м. до <данные изъяты> кв. м., также произведенные работы привели к изменению рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>После произведенных изменений, стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, увеличилась на 108%. Стоимость жилого дома после произведенных изменений по адресу: <адрес><адрес> без учета износа, приведена в Локальной смете № Приложения №, составляет: 8 203 533,73 руб. Стоимость жилого дома после произведенных изменений по адресу: <адрес> с учетом взноса, составляет: 6 234 685,63 руб. Стоимость жилого дома до произведенных изменений по адресу: <адрес> (без учета износа), составляет: 3 943 333,40 руб. Определить величину физического износа жилого дома до произведенных изменений не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Однако, это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении настоящего спора по существу ответчиками не было указано на наличие каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения эксперта. Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в данной области, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным.

Судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика и отказано в назначении повторной экспертизы, поскольку предусмотренное нормой ст.87 ГПК РФ правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения, как особый способ его проверки, вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, выводы которого для суда ясны и понятны, оснований для назначения по делу повторной экспертизы не имеется.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд принимает во внимание их показания, считает их последовательными и достоверными, не доверять этим показаниям у суда не имеется оснований, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подписка.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, с/т «Ольховка» является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО8, в связи с чем, в соответствии со ст.39 СК РФ,долисупругов являются равными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 овыделениисупружескойдолисовместно нажитого имущества в виде: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> доли гаража площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> доли сарая площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> доли автомобиля <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению имущество:

1/2 доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

1/2 доля земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доля жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доля гаража, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доля сарая, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

гараж площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>;

1/2 доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты>

1/2 доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты>

50% доли в уставном капитале ООО «Невзорово».

Согласно п.2 ст.1165 ГК РФ Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь статья 133, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью статья 133 входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 и п.54 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, наследники ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО4, обладающий совместно с наследодателем ФИО8 правом общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес><адрес>, равно как и супруга наследодателя ФИО3, обладающая правом общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, обладающая общим правом на земельный участок и расположенный на нем сарай, гараж по адресу: <адрес>, равно как и ФИО3 и несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО4 постоянно проживающие в доме и пользующиеся земельными участками и расположенным на них строениями, имеют право реализовать преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества вне зависимости от размера доли других наследников, являющихся и не являющихся ранее сособственниками, в наследственном имуществе.

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока – по правилам ст. 252,1165,1167 ГК РФ.

Учитывая, что наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для применения при разрешении спора положений ст. 252 ГК РФ, поскольку применению подлежат нормы ст. 1168-1170 ГК РФ.

При реализации наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст.1169 ГК РФ, раздел наследственного имущества производится независимо от наличия или отсутствия согласия других наследников, такого права не имеющих, а также величины их доли и наличие интереса в использовании общего имущества.

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, только в случае, если эта компенсация не является соразмерным возмещением, или ее предоставление не является гарантированным.

В ходе судебного разбирательства определением суда была назначена и проведена оценочная экспертиза стоимости недвижимого имущества, в АНО «Независимый центр экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта реальная рыночная стоимость долей 1/8 доли; 2/8 доли и 1/2 доли дома площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> 107, от общей стоимости дома на 1_гу натурного осмотра с учетом износа составляет: 1/8 - 779 335,70 руб.; 2/8- 1 558 671,41 руб.; 1/2-3 117 342,82 руб.

Реальная рыночная стоимость 1/8 доли; 2/8 доли и 1/2 доли в праве на гараж площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет: 1/8-60 813,96 руб.; 2/8-121 627,93 руб.; 1/2- 243 255,85 руб.

Реальная рыночная стоимость 1/8 доли; 2/8 доли и 1/2 доли в праве на сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет:1/8- 16 763,75 руб.; 2/8 – 33527,50 рублей; 1/2 - 67055 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 298000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 2/4 доли в праве на земельный участок площадью -<данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 597000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 597000 рублей

Средняя рыночная стоимость 1/8 доли в праве на земельный участок площадью м2 с кадастровым № по адресу: Московская <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 146000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 2/8 доли в праве на земельный участок площадью м2 с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 292000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок площадью vi2 с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 583000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/8 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 364000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 2/8 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 729000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/16 доли в праве на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 284000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 2/16 доли в праве на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 568000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 1 137000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/4 доли на весь гараж общей площадью <данные изъяты> кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 220000 рублей.

Средняя рыночная стоимость 1/2 доли на весь гараж общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования, составляет округленно: 440000 рублей.

При рассмотрении настоящего спора по существу ответчиками не было указано на наличие каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения эксперта. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

Судом установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> находится в долевой собственности наследодателя и истца ФИО3 Данная квартира состоит из 1-ой жилой комнаты.

Вошедшая в состав наследственной массы 1/2 доля в праве вышеуказанной квартиры, должна быть разделена по закону между наследниками 1-й очереди в следующих долях:1/8 доля – ФИО3, 2/8 доли – несовершеннолетней ФИО4 и 1/8 доля – ФИО4

В связи с тем, что ФИО5 не является членом семьи ФИО3, а 1/8 долю в 1-й квартире выделить не представляется возможным, в то же время ответчик ФИО4 имеет в собственности иное жилое помещение так же в совместной собственности с наследодателем и обладает так же преимущественным правом на получение 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, которая так же вошла в состав наследственной массы. В данном жилом помещении истица и ее дочь не имеет существенного интереса, так как данная собственность находится в долевой собственности ответчика и его матери и выделение в натуре 1/8 и 2/8 так же не возможно.

Суд считает, целесообразным признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> за ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4, а на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес> за ФИО4

В силу ст.133 ГК РФавтомобиль является неделимой вещью, посколькуразделуказанной вещи в натуре невозможен без изменения ее назначения.

Ответчик ФИО5 добровольно получил от истца автомобиль <данные изъяты> стоимостью 2386 848 рублей в счет наследственного имущества, что подтверждается распиской о передачи данного имущества и согласии с его стоимостью, по закону ответчик имел право претендовать на 1/8 долю данного наследуемого имущества. Превышение стоимости данного автомобиля суд учитывает при расчете компенсации с превышения стоимости наследуемого имущества.

В собственность ФИО3 выделяется автомашина «Шкода Кодиак», она пользуется данной автомашиной, является титульным собственником, с учетом выплаты денежной компенсации за 1/2 долю автомашины.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, получил в порядке наследования автомашину, суд считает возможным, выделить ему в собственность гараж общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>, так как истица не имеет существенного интереса, гараж является неделимым. Гаражом истица не пользуется.

С 2004 года по настоящее время истица постоянно совместно с несовершеннолетней ФИО4 проживает в жилом доме, пользуется земельным участком и надворными постройками по адресу: <адрес>

Доля ответчика ФИО4 в данном имуществе составляет 1/8 долю, совместное проживание невозможно, они являются членами разных семей, между ними сложились конфликтные отношения, выделить долю в натуре так же невозможно, доли ФИО3 и ее дочери значительно превышает долю ответчика, в связи с чем у ФИО3 на основании ст.1168 ГК РФвозникло преимущественное право на получение в счет своейнаследственнойдоли остальной доли (1/8) в данном недвижимомимуществес компенсацией второму наследнику – ФИО4 стоимости причитающейся ему доли (1/8). Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на всенаследственноеимуществоне должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Суд считает, что целесообразно признать право собственности на жилой за ФИО3 в размере 1/8 доли и за ФИО4 в размере 3/8 долей, по 1/2 доли за каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., по 2/8 доли на земельный участок, площадью 600 кв.м., по 2/8 доли в праве на гараж по адресу: <адрес> и по 2/8 доли в праве на сарай по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО4 выплатить денежную компенсацию за 1/8 долю данного имущества.

Требования о разделе долей уставного капитала в ООО «Невзорово» по мнению суда должно быть произведено между наследниками ФИО3, также действующей в интересах несовершеннолетней в размере 3/8 доли в праве (37,5%) в ООО «Невзорово» и за ФИО4 в размере 1/8 доли в праве (12,5%) в ООО «Невзорово».

В заявлении ФИО4 о применении срока исковой давности в отношении требований ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО3, признании их долей равными, выделении из наследственной массы наследодателя ФИО8 супружеской доли ФИО3, признании за ФИО3 права собственности на 1/2 доли жилого дома, площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 СК РФ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).Согласно ст 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ФИО8 и ФИО18 не заключался, следовательно действует общий режим имущества супругов.

Суд оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о признании жилого дома площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО3 и ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации с превышения причитающейся доли в наследуемом имуществе, взыскании судебных расходов.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО7 подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация за превышение стоимости доли в наследуемом имуществе в размере 1696028,59 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные расходы за проведение строительно-технической и оценочной экспертизы в размере 176 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Что касается встречных исковых требований ФИО7 к ФИО4, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 то суд приходит к следующему.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

Ответчиком по встречному иску ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО7 и ее представитель неоднократно указывали, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости. Моментом, когда ФИО7 стало известно о нарушении своего права, явилось обращение ФИО3 действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 с иском о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда в наследственную массу были включены спорный земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО <адрес>, а также гараж по адресу <адрес> в уставном капитале ООО «Невзорово».По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений срок исковой давности по спору о разделе общего имущества супругов начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. Применительно к требованиям о разделе совместно нажитых супругами ФИО7 и ФИО8 суд находит основания для применения срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 представлены доказательства, что в отношении спорного имущества совершались какие-либо действия, которые бы давали основания ФИО7 считать, что его права на спорное имущество нарушаются, и с указанного момента прошло более трех лет.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая ФИО7 в удовлетворении исковых требований о признании совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО8 следующего имущества: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> - Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> гараж (нежилое помещение), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>% доли в ООО «Невзорово», ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес>, деревня «Невзорово», Невзоровское кладбище, гранитный цех, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; о выделении супружеской доли ФИО7 из наследуемого имущества ФИО8, признании права собственности на 1/2 долю имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд исходит из того, что ФИО7 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку истец ФИО7 знала о зарегистрированном праве собственности ФИО8 на спорное имущество в период брака, доказательств того, что истец ФИО7 после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. продолжала пользоваться спорным имуществом и несла бремя его содержания не представлено, более того, истице ФИО7 было достоверно известно, что ФИО8 проживает в спорном жилом доме расположенном на земельном участке № по адресу: МО <адрес> с/т Ольховка с новой супругой и у него родился ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО3 реконструировал спорный жилой дом, зарегистрировал все изменения в спорном объекте, прибыль получаемою от бизнеса ей не выплачивал, ФИО7 никогда не пользовалась гаражным боксом, так как после расторжения брака на ее имя был зарегистрирован иной гаражный бокс в этом же кооперативе, который так же был приобретен в период брака ФИО8 и ФИО7 ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что брачные отношения между ФИО8 и ФИО7 были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, после прекращения брачных отношений они постоянно общались. ФИО7 должна была знать, что ФИО8 вступив в зарегистрированный брак с ФИО3, в случае смерти супруга будет иметь право на наследственное имущество, в связи с чем истица ФИО7 имела возможность при должной осмотрительности и внимательности реализовать свое право на раздел супружеского имущества в пределах трехлетнего срока.

Доказательства наличия причин, объективно препятствовавших истцу ФИО7 обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок, истцом в суд представлены не были.

Данные обстоятельства дела в ходе судебного разбирательства были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО19, ФИО20 и ФИО21 их показания последовательны и согласуются с иными доказательства по данному делу, у суда не имеется оснований не доверять этим свидетелям, к показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23 суд относится критически.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли с последующим признанием права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО7 к ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении из наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности на 1/2 долю имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов отказать.

Признать жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО3, признав их доли равными по 1/2 доли за каждым.

Выделить из наследственной массы наследодателя ФИО8 супружескую долю и признать за ФИО3 право общей долевой собственности на имущество:

1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>;

1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

1/2 долю гаража площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

1/2 долю сарая, площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетней ФИО4 на имущество:

3/8 доли жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>;

1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

2/8 доли земельного участка, площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

2/8 доли гаража площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

2/8 доли сарая, площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>,

3/8 доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на следующее имущество:

1/8 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>;

3/8 доли в праве (37,5%) в ООО «Невзорово»;

1/8 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>;

1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

2/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес>

2/8 доли в праве на гараж площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 121627,93 рублей;

2/8 доли в праве на сарай площадью <данные изъяты> кадастровым № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 на:

автомобиль <данные изъяты> стоимостью 2386 848 рублей;

гараж общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 880 000рублей,

Право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес> на 1/8 долю в праве (12,5%) в ООО «Невзорово» стоимостью 31 250 рублей;

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации перехода прав собственности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости доли в наследуемом имуществе в размере 1696028,59рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 понесенные расходы на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы с учетом комиссии банка в размере 176 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части встречных исковых требований ФИО5 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплате компенсации за превышении стоимости доли наследуемого имущества, взыскание судебных расходов отказать.

В исковых требованиях ФИО7 к ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении из наследственного имущества супружеской доли, признании права собственности на 1/2 долю имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья