Приговор № 1-113/2017 1-7/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-7/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Миловановой Н.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 9 января 2017 г. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 час. 31 мин. до 18 час. 37 мин. 9 января 2017 г., находясь по месту своего жительства в <адрес> г. Хабаровска, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО12, продав за 1000 рублей, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,95 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2, 7 февраля 2017 г. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 7 февраля 2017 г., находясь по месту своего жительства в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО5, продав за 1000 рублей, находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,54 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 2070,2 гр., что образует крупный размер.

Он же, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 12,08 гр., что образует крупный размер.

Он же, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в смести (с табаком), общей массой в высушенном виде 0,22 гр., что не образует значительный размер, и наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 12,05 гр., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знал, что высушенные листья и верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления, в период времени с 1 ноября 2016 г. до 17 часов 28 минут 7 февраля 2017 г., находясь в неустановленном месте на территории города Хабаровска, увидел растения дикорастущей конопли, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления путем сбора их верхушечных частей и листьев в количестве достаточном для изготовления наркотического средства марихуаны (каннабиса). Затем он в период времени с 1 ноября 2016 г. до 17 часов 28 минут 7 февраля 2017 г. при неустановленных следствием обстоятельствах получил их собранных листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли путем высушивания наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в количестве не менее 2070,2 гр., что образует крупный размер, которое стал хранить по месту своего жительства в <адрес> в г. Хабаровске.

После чего, ФИО2 в период времени с 1 ноября 2016 г. до 17 часов 28 минут 7 февраля 2017 г., находясь по месту своего жительства в <адрес> г. Хабаровска, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил для личного потребления кустарным способом из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 12,08 гр. в высушенном виде, что образует крупный размер.

ФИО2 период времени с 1 ноября 2016 г. до 17 часов 28 минут 7 февраля 2017 г. часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 3,17 гр. в высушенном виде, расфасовал в 7 полимерных пакетиков, часть в количестве 8,88 гр. в высушенном виде поместил в полимерный шприц (общая масса в высушенном виде составила 12,05 гр., что образует крупный размер), которые стал умышленно, без цели сбыта, хранить для личного потребления, а из части незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в количестве не менее 0,03 гр. в высушенном виде, он, смешав с табаком, изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком, общей массой в высушенном виде 0,22 гр., что не образует значительный размер, которое поместил в бумажный сверток, тем самым приготовив для личного потребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить для личного потребления по месту своего жительства в <адрес> г. Хабаровска до момента проведения в ней обыска и их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 17 часов 28 минут до 19 часов 30 минут 7 февраля 2017 г.

В судебном заседании ФИО2 вину в сбытах наркотических средств не признал, признав себя виновным только в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, и указал, что наркотическое средство ФИО22 не продавал, он лишь помог ему его приобрести на Интернет-сайте <данные изъяты>, произведя оплату покупки через платежный терминал, после чего им пришло смс-сообщение с адресом «закладки», по которому они нашли наркотическое средство, забрав его себе. ФИО23 ему никаких денег не передавал. Тот сам вносил деньги за свою часть приобретаемого наркотического средства в платежный терминал, и он, ФИО1, также сам вносил свои деньги в терминал за свою часть наркотика. Наркотическое средство ФИО24 он также не продавал. Незадолго до этого, ФИО25 и ФИО26 заняли у него 2000 рублей. 7 февраля 2017 г. к нему домой приехал ФИО27 и отдал в счет долга 1000 рублей, пояснив, что оставшийся долг они отдадут ему позднее. В ходе его визита к нему, он оставлял ФИО28 на некоторое время одного на кухне, где в холодильнике он хранил для собственного потребления наркотики, а на столе лежала сигаретная пачка с наркотиком. То наркотическое средство, которое было выдано ФИО29 по результатам проверочной закупки, он ему не передавал. ФИО30, либо принес его с собой, либо взял у него, ФИО2, без его ведома (по всей видимости, из холодильника или со стола), в тот момент, когда он отсутствовал на кухне. На улицу они вышли вместе, после чего он направился в магазин, возле которого его и задержали. В ходе обыска в его квартире он добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, которые вместе со шприцами, он нашел на улице, во дворе дома, в пакете, возле мусорного бака. Часть найденных наркотиков были уже готовы к потреблению.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 вину в сбытах наркотических средств также не признавал, признавав себя виновным только в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта. При этом показал, что наркотическое средство ФИО31 он не продавал. Когда к нему домой приехал ФИО32, то он ему на своем телефоне показал на каком сайте и как заказывает для себя наркотики. На сайте <данные изъяты> он заказал наркотическое средство для себя и для ФИО33, а после того, как они произвели за него оплату на предоставленный им номер киви-кошелька, он получил адрес «закладки» и ее фотографию. Часть денег за наркотик была его, а другая часть денег была ФИО36. Прибыв к месту закладки, он забрал свою часть наркотика, приобретенную за свои деньги, а ФИО35 – свою часть наркотика. Телефон, с которого он в тот день выходил в сеть Интернет с целью приобретения наркотического средства, был им потерян или, возможно, украден за неделю до его задержания. 7 февраля 2017 г. у него дома находился Роман (как установлено – ФИО5), который пришел отдать долг в размере 2000 рублей, который тот занимал у него примерно 5 февраля 2017 г. совместно со ФИО34 ходе разговора Роман спросил, есть ли у него что-либо покурить запрещенное. Он ответил, что есть и достал из морозильной камеры холодильника пачку из-под сигарет «Русский стиль» с находившимися в ней зип-пакетиками с наркотическим средством, которое он ранее в них поместил для личного потребления. После этого он смешал наркотическое средство с табаком и передал получившуюся массу Роману. Сказав ему, чтобы тот ее курил, он (ФИО2) вышел из кухни в комнату переодеться, так как собрался идти в магазин. Чем занимался Роман на кухне в его отсутствие, он не знает. После этого они вместе вышли из квартиры в подъезд, около 16 час. 30 мин. спустились на улицу, где попрощались. Он пошел в магазин, а куда направился Роман, ему не известно. Чуть позже, на обратном пути из магазина домой, его (ФИО2) задержали сотрудники полиции, которые затем произвели у него в квартире обыск. Перед обыском ему предъявили постановление о его производстве в жилище без судебного решения ввиду обстоятельств, не терпящих отлагательств, после чего он сообщил, что у него в квартире имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. Во время обыска он выдал, в том числе: жмых растений конопли, который был в мешке и полимерном пакете, зип-пакетики, как с наркотическим средством внутри, так и с его следами, находившиеся в морозильной камере холодильника, а также перемешанный с наркотическим средством табак, 1 полимерный шприц с наркотическим средством внутри, 10 полимерных шприцев со следами наркотического средства, денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие жене, денежные средства в сумме 4200 рублей. Наркотические средства и шприцы, изъятые по месту его жительства в <адрес> в г. Хабаровске, он нашел в январе 2017 г. возле мусорных баков, расположенных вблизи его дома в полиэтиленом пакете, когда выносил мусор.

Несмотря на указанные показания, его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО2 в совершении 9 января 2017 г. незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, помимо его собственных показаний, в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т.д. 1, л.д. 199-204, 205-207) и в судебном заседании о том, что он употребляет наркотическое средство «химку», то есть табак, смешанный с гашишным маслом. В его пользовании имеется сим-карта с абонентским номером №. Наркотическое средство для личного потребления он всегда берет у одного и того же мужчины по имени Александр (как установлено – у ФИО12), по цене 1000 - 1200 рублей за 1 грамм. ДАТА он позвонил Александру на его абонентский № и договорился о приобретении у него 2 грамм наркотика за 2400 руб. В тот же день он сообщил об этом сотрудникам правоохранительных органов и согласился участвовать в проверочной закупке в качестве лица, закупающего наркотическое средство. Находясь в УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил Александр, которому сообщил, что он находится в поликлинике «Вивея». Александр сказал, что скоро подъедет. Затем ему вручили деньги в размере 2400 рублей с целью проведения проверочной закупки и видеозаписывающее устройство. После того, как Александр позвонил ему и сообщил, что подъехал к входу поликлиники, он (ФИО134), сотрудник полиции ФИО38 и двое понятых, из УНК УМВД России по Хабаровскому краю проследовали в поликлинику «Вивея», куда зашли со стороны «черного входа». Находясь внутри, ФИО133 сказал, что он (ФИО132) и понятые останутся в тамбуре центрального входа, откуда будут наблюдать за происходящим. После этого он (ФИО39) вышел из центрального входа поликлиники «Вивея» и направился к стоявшему на парковке у поликлиники автомобилю «Toyota Chaser», с регистрационными знаками <данные изъяты>, за рулем которого сидел Александр, рядом с ним сидела девушка, известная ему под именем Дарья (как установлено - ФИО8), а за ней сидел парень, известный ему под именем Константин. В салоне автомобиля он передал Александру выданные ему деньги в сумме 2400 рублей, на что Александр сказал ему, что наркотика у него при себе нет, и что за ним ему (Александру) надо съездить. Они договорились созвониться позже и условиться о времени и месте встречи передачи наркотического средства. Вернувшись к ФИО37 и понятым в тамбур центрального входа поликлиники, он рассказал им о том, что произошло в автомобиле Александра, после чего они возвратились в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где стали ждать от него звонка. Через некоторое время он сам позвонил Александру и сказал, что уезжает из поликлиники и будет ждать его у себя дома. Далее они на автомобиле «Toyota Chaser», без регистрационных знаков, проехали к его дому, расположенному по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, возле которого, оставаясь в автомобиле, стали дожидаться Александра. Через некоторое время подъехал автомобиль Александра, к которому подошел парень, известный ему по имени Роман (как установлено - ФИО5), и сел в салон. Затем он (ФИО40) вышел из автомобиля, в котором находились участники проверочной закупки, подошел к автомобилю Александра, сел в салон, где, помимо самого Александра и Романа, находилась Дарья. В автомобиле Александр передал ему ФИО130) пачку из-под сигарет «Ява», сказав, что в ней находится бумажный сверток с наркотиком. После этого они уехали, а он вернулся к участникам закупки в автомобиль «Toyota Chaser», без регистрационных знаков, на котором возвратились в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где он в присутствии понятых выдал видеозаписывающее устройство и пачку из-под сигарет «Ява», внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое ему продал Александр за 2400 рублей;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника УНК УМВД России по Хабаровскому краю, участвовавшего в подготовке и проведении 9 января 2017 г. проверочной закупки с участием ФИО7, договорившегося со своим знакомым Александром (как установлено – со ФИО41) о приобретении у него 2 грамм «химки». С целью проведения закупки ФИО7 были выданы деньги в размере 2400 рублей и вручено видеозаписывающее устройство. Встретиться они договорились возле поликлиники «Вивея», расположенной по улице Запарина г. Хабаровска. После того, как Александр позвонил ФИО42 и сообщил, что подъехал к месту встречи и ждет его, он, ФИО43 и двое понятых вышли из УНК УМВД России по Хабаровскому краю и проследовали в поликлинику «Вивея», куда зашли со стороны «черного входа». Затем ФИО131 вышел через центральный вход в поликлинику и направился к стоящему на парковке у поликлиники автомобилю «Toyota Chaser», с регистрационным знаком <данные изъяты>, а они остались в тамбуре центрального входа в поликлинику наблюдать за ФИО44 который, подойдя к машине, сел в нее. Он (ФИО45) видел за рулем этого автомобиля мужчину, а рядом с ним девушку. Находился ли еще кто-либо в нем, он не знает. Примерно через минуту ФИО52 вышел из автомобиля и вернулся к ним в тамбур центрального входа в поликлинику, где рассказал, что за рулем автомобиля находился Александр, рядом с ним сидела девушка по имени Дарья, а за ней находился мужчина, известный ему по имени Константин. ФИО46 сообщил, что в салоне автомобиля он передал Александру 2400 рублей, на что тот сказал, что наркотика при себе у него нет, и что за наркотиком ему (Александру) надо съездить, в связи с чем они договорились созвониться позже и условиться о времени и месте встречи передачи наркотического средства. Далее они вернулись в УНК УМВД России по Хабаровскому краю и стали ждать от Александра звонка. Не дождавшись, ФИО47 сам ему позвонил и сказал, что уезжает из поликлиники и будет ждать его у себя дома. После этого он, ФИО48 и понятые на автомобиле «Toyota Chaser», без регистрационных знаков, проехали к дому ФИО51, расположенному по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, возле которого, оставаясь в автомобиле, стали дожидаться Александра. Вскоре к дому подъехал автомобиль Александра, к которому подошел неизвестный мужчина, и сел в салон. За рулем автомобиля находится Александр, а рядом с ним сидела девушка. Сразу же после этого ФИО49 покинул их автомобиль, направился к автомобилю Александра, сел в него, а через некоторое время вышел из машины и, после того как Александр уехал, вернулся к ним в автомобиль, на котором они возвратились в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где ФИО50 в присутствии понятых выдал сигаретную пачку «Ява», внутри которой находился бумажный сверток с каким-то веществом. С его слов, пачку из-под сигарет ему передал Александр в своем автомобиле, а в свертке находилась «химка». Выданная им пачка из-под сигарет была упакована и опечатана. Он также выдал видеозаписывающее устройство. Выполненная видеозаписывающим устройством запись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан. По окончанию мероприятия был составлен акт проверочной закупки (т.д. 2, л.д. 86-92);

Свидетель ФИО129 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.д. 1, л.д. 221-226) и в суде, а также показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (т.д. 1, 227-232), подтвердивших факт проведения с их участием в качестве понятых 9 января 2017 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при обстоятельствах, изложенных ФИО9;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО7 опознал ФИО12 как мужчину, которого он знает по имени Александр, и который в ходе проведенной проверочной закупки продал ему 9 января 2017 г. за 2400 рублей наркотическое средство «химка» в количестве 2 грамм (т.д. 2, л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии от 15 марта 2017 г. о том, что 9 января 2017 г. около 16 часов 00 минут он встретился с ФИО7 возле поликлиники «Вивея» по ул. Запарина г. Хабаровска. Находясь в салоне своего автомобиля «Toyota Chaser», гос. номер №, ФИО136 передал ему деньги в сумме 2400 рублей и сказал, что ему надо 2 грамма «химки». Он ответил, что с собой у него наркотика нет, и они договорились созвониться вечером. После этого он сразу же позвонил своему знакомому ФИО2, имеющему в пользовании абонентский №, и сообщил о том, что ему надо 2 грамма «химки». ФИО2 сказал, что у него есть «химка», и что за ней он может приехать к нему домой. Спустя некоторое время он приехал к ФИО2 домой по адресу: <адрес> К нему домой он пошел один, ФИО135 Даша осталась ждать его в автомобиле. Находясь в квартире у ФИО1, он передал тому деньги в сумме 2000 рублей, из тех, что были переданы ему ФИО53 ФИО2, взяв их у него, ушел на кухню, а возвратившись, передал ему газетный сверток. ФИО2 сказал, что в свертке находится «химка». По его просьбе ФИО2 дал ему пустую сигаретную пачку, в которую он положил сверток, и ушел. В тот же день, в вечернее время, возле <адрес> г. Хабаровска в салоне своего автомобиля он передал данный наркотик ФИО54. Оставшиеся деньги в размере 400 рублей он забрал себе на бензин. Для какой цели он приобрел у ФИО2 наркотик, он ему не говорил (т.д. 2, л.д. 93-96);

В судебном заседании ФИО12 дал иные показания, указав на то, что 9 января 2017 г. в ходе встречи с ФИО55 возле поликлиники «Вивея» он получил от него, ФИО56 деньги на приобретение наркотического средства. С этой целью он, ФИО57 обратился за помощью к ФИО2, который знал Интернет-ресурс, через который можно было купить наркотики. При этом он не говорил ФИО2, что наркотическое средство ему нужно не для себя, а для ФИО59. На своем автомобиле он вместе с ФИО58 проехал к дому ФИО2 на улице Шелеста в г. Хабаровске; тот возле своего дома его встретил, и они вместе пошли в магазин, располагающийся рядом с домом ФИО2, где с помощью терминала он, ФИО60, положил на номер киви-кошелька 2000 рублей, которые ему ранее дал ФИО61 для приобретения наркотического средства. Через 5 минут им пришло сообщение с адресом «закладки», которая располагалась недалеко, через дорогу, в частном секторе. Забрав наркотическое средство, они выкурили его часть, а оставшуюся он, ФИО62, позднее, в тот же день, то есть 9 января 2017 г., передал ФИО63. Наркотическое средство, переданное им ФИО64 ФИО2 ему не продавал.

В ходе очной ставки с ФИО2, ФИО65 показал, что после того, как он приехал к ФИО2 домой на улицу <адрес>, ФИО2 через свой мобильный телефон на Интернет-сайте <данные изъяты> заказал для себя и для него наркотическое средство, после чего ему, ФИО2, пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который каждый из них через платежный терминал, установленный в магазине недалеко от дома ФИО2, внес деньги. Он, ФИО66, внес 2000 рублей. После этого ФИО2 на телефон пришло сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, часть которого они выкурили, а оставшуюся часть он, ФИО67, забрал с собой (т.д. 2, л.д. 242-247).

Причины противоречий между его первоначальными показаниями и теми, что были им даны в ходе очной ставки и в судебном заседании, объяснил тем, что протокол его допроса на следствии (т.д. 2, л.д. 93-96) подписал не читая его, изложенных в нем показаний не давал;

- показаниями свидетеля ФИО8 (в настоящее время – ФИО68) на предварительном следствии (т.д. 3, л.д. 33-36) и в суде о том, что 9 января 2017 г. она находилась со своим парнем Александром ФИО69 и его братом Константином, когда около 16 часов они втроем на автомобиле ФИО3 «Toyota Chaser», гос. номер №, подъехали к поликлинике «Вивея» г. Хабаровска. Вскоре подошел ФИО70 и сел к ним в автомобиль. При ней ФИО71 передал ФИО72 деньги в сумме 2400 рублей и спросил о качестве «химки». Они договорились созвониться, после чего ФИО73 вышел из их автомобиля, а она и ФИО74, после того как отвезли Константина домой, поехали к знакомому ФИО75 по имени Лёня, проживающему по <адрес>. С Лёней она лично не знакома, никогда его не видела, только слышала несколько раз, как ФИО76 разговаривал с ним по сотовому телефону. Со слов ФИО77 она знала, что он покупает у Лёни «химку», и даже ездила с ним пару раз к Лёне домой, но из машины никогда не выходила. Подъехав к автобусной остановке возле дома Лёни, ФИО78 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Как она поняла, он пошел к Лёне за «химкой». Через 5-10 минут ФИО79 вернулся, после чего они поехали по своим делам. Вечером того же дня они подъехали к дому ФИО80 по <адрес> г. Хабаровска, где к ним в автомобиль сел ФИО81, а затем и ФИО82. В автомобиле ФИО83 передал ФИО84 пачку из-под сигарет и пояснил, что в ней «химка». Затем ФИО85 покинул их автомобиль, и они уехали;

В ходе очной ставки с ФИО2 свидетель ФИО86 дала аналогичные показания (т.д. 3, л.д. 127-134);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель ФИО8 указала парковочный «карман», расположенный напротив <адрес> г. Хабаровска, куда, с ее слов, 9 января 2017 г. в вечернее время она и ФИО12 приехали на его автомобиле, а также указала в сторону <адрес> и пояснила, что когда ФИО87 припарковался в указанном «кармане», он вышел из машины и пошел по направлению к этому дому; заходил ли он в подъезд указанного дома, она не видела; он отсутствовал не более 10 минут; вернувшись, они поехали по своим делам (т.д. 3, л.д. 159-163);

В судебном заседании ФИО8 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 9 января 2017 г., из которого следует, что в указанный день в период времени с 14 часов 45 минут до 20 часов 10 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО9, с участием ФИО7 в качестве «закупщика» и в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, в отношении ФИО12 была проведена проверочная закупка, в ходе которой последний продал ФИО7 за 2400 рублей растительную массу, упакованную в бумажный сверток, помещенный в пачку из-под сигарет «Ява». Этим же протоколом зафиксировано вручение ФИО88 указанной суммы денег для приобретения наркотического средства, видеозаписывающего устройства, а также изъятие у него приобретенного свертка с растительным веществом в сигаретной пачке (т.д. 1, л.д. 177-187);

- заключением эксперта № 159э от 2 февраля 2017 г. о том, что растительная масса в бумажном свертке, приобретенная 9 января 2017 г. ФИО89. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество растительной массы и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 2,95 гр. (т.д. 1, л.д. 210-213);

- протоколом осмотра приобретенной ФИО7 у ФИО12 растительной массы - табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованной в бумажный сверток, помещенный в пачку из-под сигарет «Ява» (т.д. 1, л.д. 215-219);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - записей телефонных переговоров ФИО12, пользующегося сим-картой с абонентским номером № (на диске DVD+RW рег. № 4/26c-17 ОТП-27), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», за период с 30 декабря 2016 г. по 23 января 2017 г. Среди них имеются записи его телефонных переговоров с абонентом сотового телефона №, находившегося в пользовании ФИО1, в том числе от 9 января 2017 г. (т.д. 2, л.д. 38-83);

- протоколом обыска, согласно которому в период времени с 17 часов 28 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства ФИО2 <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «DEXP» с двумя сим-картами с абонентскими номерами №. Присутствующий при обыске ФИО2 пояснил, что первым абонентским номером он пользуется около 5 лет (т.д. 2, л.д. 140-151);

- протокол осмотра указанного сотовый телефон «DEXP», имеющего IMEI № и IMEI №, с установленными в нем сим-картами, одна из которых оператора «МТС» № с абонентским номером № (т.д. 2, л.д. 192-218);

- протоколом осмотра сотового телефона «DEXP» IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлен браузер для выхода в сеть Интернет «Chrome». При просмотре истории работы в данном браузере установлено, что последние сохраненные данные от 23 января 2017 г. История браузера сохранена до 8 апреля 2016 г. В истории за январь 2017 г. содержатся запросы на поиск таких тем, как «Сульфат натрия», «Азотная кислота», «Персульфат натрия», «Нашатырный спирт», «Химические реактивы» и т.д., основная масса из которых значится на сайте «Google», а также на других сайтах, таких как <данные изъяты> и др. 9 января 2017 г. имеется только один выход в сеть Интернет - на сайт «my.yota.ru», обозначенный как «Yota - Вход в профиль». Ни 9 января 2017, ни в другие сохраненные в браузере даты, вплоть до 8 апреля 2016 г., выходы на сайт «<данные изъяты>» не обнаружены. Также в телефоне установлена поисковая система «Яндекс», история которой полностью пуста (т.д. 2, л.д. 248-251);

- протоколом осмотра диска № 4/69с-17 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, - записей телефонных переговоров ФИО2, пользующегося сим-картой с абонентским номером №, за период с 23 января 2017 г. по 7 февраля 2017 г. (т.д. 3, л.д. 46-97).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления – незаконного сбыта 9 января 2017 г. по месту своего жительства наркотического средства гашишного масла.

Доводы подсудимого о том, что ФИО90 наркотическое средство он не продавал, опровергаются показаниями свидетеля ФИО91 от 15 марта 2017 г. о том, что, находясь у ФИО2 в квартире, он передал ему полученные от ФИО92 деньги, а взамен получил от ФИО2 бумажный сверток с «химкой», который он поместил в пустую сигаретную пачку, заключением экспертизы о том, что проданное ФИО2 ФИО93 вещество, изъятое впоследствии у ФИО7, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), а также результатами проведенного 9 января 2017 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом суд, оценив противоречивые показания ФИО94, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, отдает предпочтение его первоначальным показаниям от 15 марта 2017 г. о приобретении им у ФИО2 наркотического средства в его квартире за 2000 рублей, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, которой, со слов самого ФИО95, было известно о том, что тот приобретает наркотики у парня по имени Лёня (имя подсудимого ФИО2 – Леонид), и даже несколько раз ездила за ними вместе с ним к нему домой на <адрес>, в том числе и 9 января 2017 г., после получения ФИО96 от ФИО7 денег на приобретение наркотического средства.

Утверждение свидетеля ФИО97 о том, что он указанных показаний не давал, подписал протокол допроса от 15 марта 2017 г., не прочитав текст своих показаний, суд находит несостоятельными, поскольку оно голословно, ничем не подтверждается и опровергается протоколом, из которого следует, что ФИО98 собственноручно написал, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу он не имеет.

С учетом положений ч. 5 ст. 154 УПК РФ суд находит необоснованными утверждения защитника о недопустимости по данному уголовному делу доказательств, первоначально полученных в отношении ФИО12

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно списку I, масло каннабиса в размере свыше 0,4 грамма оценивается как значительный.

В соответствии с указанным Постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Общий вес смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), сбытого ФИО2, составил 2,95 гр., что с учетом положений данного Постановления достаточно для того, чтобы квалифицировать его деяние как совершенное в значительном (свыше 0,4 гр.) размере.

Вина ФИО2 в совершении 7 февраля 2017 г. незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, помимо его собственных показаний, в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ранее он употреблял наркотическое средство гашишное масло. Среди его знакомых есть парень по имени ФИО1 (как установлено - ФИО2), с которым его познакомил ФИО12 7 февраля 2017 г. он, ФИО99, по предложению сотрудников УНК УМВД России по Хабаровскому краю принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств у ФИО2. В присутствии понятых с его согласия провели личный досмотр на предмет выявления наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ. В результате досмотра этих веществ обнаружено не было. После досмотра ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей с целью проведения проверочной закупки и видеозаписывающее устройство. Также был досмотрен автомобиль, участвующий в ОРМ, наркотических средств в нем обнаружено не было. После чего на этом автомобиле его и понятых привезли к дому <адрес> где проживает ФИО2, остановили машину неподалеку от дома. Он вышел из автомобиля и направился к подъезду этого дома. Подойдя к подъезду, он позвонил по домофону и ФИО2 открыл ему дверь. Поднявшись на его этаж, он с разрешения ФИО2 прошел к нему в квартиру, где на кухне передал ФИО2 деньги, получив взамен полимерный зип-пакетик с наркотическим средством. После этого они вдвоем вышли на улицу, где разошлись в разные стороны. Он, ФИО101, вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал сотруднику полиции зип-пакетик с наркотиком. Также он выдал видеозаписывающее устройство. Ему известно, что ФИО102 незадолго до этого занимал у ФИО2 деньги, но лично он, ФИО103, у ФИО2 денег не занимал; деньги в размере 1000 рублей он передал ФИО2 за наркотик;

- показаниями в суде свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что 7 февраля 2017 г. они участвовали в проведении оперативного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств у мужчины по имени Леонид в качестве понятых. Перед проведением мероприятия, в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в их присутствии был досмотрен Роман (имя ФИО128 - Роман), выступавший в качестве «закупщика», наркотических средств и иных запрещенных законом веществ у него обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль, участвующий в ОРМ, наркотических средств в нем обнаружено не было. После чего на этом автомобиле они, Роман и сотрудник полиции ФИО104 выехали к месту закупки, остановившись недалеко от <адрес>, где, со слов Романа, проживал Леонид. Роман вышел из машины, зашел в подъезд указанного дома, а через некоторое время вышел с неизвестным мужчиной. Попрощавшись с ним, Роман вернулся к ним в автомобиль, где выдал ФИО105 пакетик с наркотическим средством в виде темного вещества. Также Романом было выдано видеозаписывающее устройство;

- показаниями в суде свидетеля ФИО15, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которым в феврале 2017 г. к ним поступила информация о мужчине по имени Леонид, который занимается распространением наркотических средств - гашишного масла. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в виде опроса и наблюдения данная информация подтвердилась, в связи с чем было принято решение о проведении 7 февраля 2017 г. в отношении указанного лица проверочной закупки. В качестве покупателя выступил ФИО106, который ранее приобретал у того наркотики. В присутствии понятых он вручил ему 1000 рублей для проведения закупки и снабдил его видеозаписывающим устройством. Прибыв с понятыми на автомобиле к дому <адрес>, где проживает Леонид, ФИО107 зашел в подъезд, а через некоторое время вышел с мужчиной, походившего по описанию ФИО108 на Леонида. Попрощавшись с ним, ФИО109 вернулся к ним в автомобиль, выдал полимерный пакетик с веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое ему продал Леонид в ходе проводимой закупки. Также ФИО110 выдал видеозаписывающее;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО5 опознал ФИО2 как мужчину, известного ему по имени Леонид, который 7 февраля 2017 г., находясь в <адрес>, продал ему за 1000 рублей наркотическое средство гашишное масло (т.д. 1, л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО5, в ходе которого он показал <адрес> и находящуюся в нем <адрес>, пояснив, что именно в ней 7 февраля 2017 г. ФИО2 продал ему в рамках проверочной закупки за 1000 рублей гашишное масло. Указанный дом одноподъездный и расположен в <адрес> (т.д. 3, л.д. 164-168);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что 7 февраля 2017 г. в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО5, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в <адрес> в г. Хабаровске, приобрел за 1000 рублей вещество в полимерном свертке. Этим же протоколом зафиксировано вручение ему денежной купюры, номиналом в 1000 руб., имеющей серию НО и №, видеозаписывающего устройства, а также изъятие у него указанного свертка (т.д. 1, л.д. 11-17);

- заключением эксперта № 348 э от 13 марта 2017 г. о том, что вещество в полимерном пакетике, выданное ФИО5 7 февраля 2017 г. в ходе проведения проверочной закупки, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 0,54 гр. (т.д. 1, л.д. 101-102);

- протоколом обыска, согласно которому в период времени с 17 час. 28 мин. до 19 час. 00 мин. по месту жительства ФИО2 в <адрес> было обнаружено и изъято:

денежная купюра, номиналом 1000 руб. – серия НО №;

сотовый телефон «DEXP» IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № Присутствующий при обыске ФИО2 пояснил, что первым абонентским номером он пользуется около 5 лет (т.д. 2, л.д. 140-151);

- протоколом осмотра указанных денежной купюры и сотового телефона (т.д. 2, л.д. 192-218);

- протоколом осмотра денежной купюры, достоинством 1000 рублей, серия НО №, изъятой у ФИО2 7 февраля 2017 г. в ходе обыска по месту его жительства (т.д. 3, л.д. 6-9);

- протоколом осмотра диска № 124 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 7 февраля 2017 г., наркотического средства, выданного ФИО5 7 февраля 2017 г. в ходе проведения проверочной закупки, а также акта ее проведения (т.д. 1, л.д. 115-121);

- протоколом осмотра диска № 4/69с-17 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, - записей телефонных переговоров ФИО2, пользующегося сим-картой с абонентским номером №, за период с 23 января 2017 г. по 7 февраля 2017 г. (т.д. 3, л.д. 46-97);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, приобретенным ФИО5 7 февраля 2017 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия НО №, изъятой у ФИО2 7 февраля 2017 г. в ходе обыска по месту его жительства; диском № 124 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 7 февраля 2017 г.; диском № 4/69с-17 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2; сотовым телефоном «DEXP» IMEI1: №, IMEI2: № с 2 сим-картами, изъятого 7 февраля 2017 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления – незаконного сбыта 7 февраля 2017 г. по месту своего жительства наркотического средства гашишного масла.

Так, его вина среди прочих доказательств подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего в судебном заседании факт приобретения им 7 февраля 2017 г. наркотического средства у своего знакомого Леонида по месту его жительства в <адрес> протоколом опознания, согласно которому ФИО111 опознал ФИО2 как своего знакомого по имени Леонид, у которого он приобрел наркотическое средство, актом проверочной закупки от 7 февраля 2017 г., а также заключением экспертизы о том, что приобретенное ФИО112 в ходе проверочной закупки вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,54 гр.

Указание в акте проверочной закупки пояснений ФИО5, из которых следует, что в квартиру ФИО2 он зашел в 12 час. 20 мин., а вышел из нее в 12 час. 28 мин., не опровергает доказанность вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства. Имеющиеся в уголовном деле доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что гашишное масло было приобретено ФИО113 у ФИО2 в его квартире в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., а потому указание в акте проверочной закупки при изложении содержания пояснений ФИО114 другого времени суд признает технической ошибкой. В остальной части акта проверочной закупки период времени приобретения наркотического средства, в отличие от той его части, в которой приведены пояснения ФИО115, указан верно. Свидетель ФИО15 подтвердил, что при изложении пояснений ФИО127 он указал время, не соответствующее действительности, а именно время, когда ФИО126 зашел в квартиру ФИО2, и время, когда он из нее вышел.

Суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» допустимыми доказательствами вины ФИО2 в совершении 7 февраля 2017 г. сбыта наркотического средства. Поводом к проведению в отношении него проверки послужила поступившая оперативная информация о том, что мужчина по имени Леонид на территории города Хабаровска занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашишного масла. Об этом свидетельствует рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 7 февраля 2017 г. в отношении мужчины по имени Леонид (т. 1, л.д. 8, 9). Проведенной с целью документирования его преступной деятельности проверочной закупкой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт ФИО2 наркотического средства массой 0,54 грамм масла каннабиса (гашишного масла). Проверочная закупка проведена в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ее результаты были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.д. 1, л.д. 5-6, 7). Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждены показаниями участвовавших в нем лиц - ФИО124, закупавшего наркотическое средство, оперативного сотрудника ФИО15, а также понятых ФИО13 и ФИО14, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий «закупщика» и сотрудников УНК УМВД России по Хабаровскому краю. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение ФИО2 к сбыту наркотического средства. Так, о том, что умысел у ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствует показания «закупщика» ФИО125, из которых следует, что ранее он уже приобретал у ФИО2 для личного потребления гашишное масло, а также показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии (т.д. 3, л.д. 41-43) и показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии (т.д. 3, л.д. 37-39) и в суде о неоднократном приобретении ими у ФИО2 масла каннабиса (гашишного масла).

Корыстный мотив преступления - получение материальной выгоды, помимо показаний ФИО116 о приобретении им наркотического средства за 1000 руб., нашел свое объективное подтверждение фактом изъятия у ФИО2 денежной купюры номиналом в 1000 рублей, соответствующая по серии и номере купюре, что была выдана ФИО117 для проведения проверочной закупки наркотического средства. Данный факт не лишний раз свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного сбыта ФИО119 наркотического средства, опровергая тем самым доводы ФИО2 о том, что он не сбывал ФИО118 наркотическое средство. Доводы ФИО2 о том, что то наркотическое средство, которое было выдано ФИО120 по результатам проверочной закупки, тот либо принес его к нему домой с собой, либо взял у него, ФИО2, без его ведома, из тех наркотических средств, что он, ФИО2, хранил у себя на кухне для личного потребления, в тот момент, когда оставлял ФИО121 одного на кухне, а также о том, что та денежная купюра, что была у него изъята, была им получена от ФИО123 в счет денежного долга, суд находит несостоятельными, поскольку они голословны, ничем не подтверждаются и опровергаются результатами проверочной закупки и свидетельскими показаниями ФИО122, который не подтвердил наличие у него какого-либо долга перед ФИО2. Дачу таких показаний суд расценивает как способ защиты, стремление ФИО2 уйти от уголовной ответственности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 для квалификации действий ФИО2 как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, его количество должно превышать 0,4 гр.

С учетом положений данного Постановления количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно сбыл 7 февраля 2017 г. гашишное масло (масло каннабиса), - 0,54 гр. достаточно для того, чтобы квалифицировать его деяние как совершенное в значительном (свыше 0,4 гр.) размере.

Вина ФИО2 в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо его собственных показаний, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств гашишного масла и конопли, дикорастущие кусты которой он обычно находил и рвал на территории города Хабаровска - на заброшенных базах, вдоль железнодорожных путей (на тупиковых ветках) и вблизи заводов. Наркотические средства из этих кустов (растений конопли) он изготавливал дома по адресу<адрес> Вину в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, - признает (т. 1, л.д. 56-60, 64-67);

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 час. 28 мин. до 19 час. 00 мин. 7 февраля 2017 г. по месту жительства ФИО2 в <адрес> обнаружены и изъяты:

- жмых растения конопли в полимерном мешке (на балконе). ФИО2 пояснил, что растения конопли он собрал в пригороде города Хабаровска примерно в ноябре 2016 г. для изготовления из них гашишного масла для личного потребления;

- полимерный шприц, объемом 10 см?, с темно-зеленым веществом внутри (в шкафе на кухне);

- две пачки из-под сигарет «Русский стиль», в которых находились зип-пакетики, в количестве 6 штук, с темно-зеленым веществом внутри них (в морозильной камере холодильника). ФИО2 пояснил, что темно-зеленое вещество – это гашишное масло, которое он изготовил для личного потребления в начале января 2017 г.;

- 10 полимерных шприцов со следами темно-зеленого вещества. ФИО2 пояснил, что использовал их при изготовлении гашишного масла;

- мобильный телефон марки «DEXP» с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № которые, со слов ФИО2, находятся в его пользовании;

- денежные средства в сумме 4200 рублей (в кармане надетой на нем кофте);

- денежные средства в размере 12000 рублей (в шкафу);

- черный полимерный пакет со жмыхом растения конопли (на балконе). Как пояснил ФИО2, из данного растения он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло;

- 22 зип-пакетика со следами вещества темно-зеленого цвета (в морозильной камере холодильника). Со слов ФИО2, он их использовал для расфасовки гашишного масла;

- табак на отрезке бумаги (на столе кухни). Согласно пояснениям ФИО2, данный табак принадлежи ему и хранил он его для личного потребления (т.д. 2, л.д. 140-151).

Все изъятое в ходе обыска было осмотрено следователем (протоколы осмотра - т.д. 2, 192-218, л.д. 219-234), и признано вещественным доказательством.

Результаты проведенного по месту жительства ФИО2 обыска нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18, принявших участие в указанном мероприятии по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Хабаровскому краю в качестве понятых. Так, согласно показаниям ФИО18 на предварительном следствии (т.д. 3, л.д. 117-119), ФИО2 по поводу изъятого в их присутствии пояснил, что растительная масса является растениями конопли, которые он сам собрал где-то в частном секторе на территории города Хабаровска и хранил для личного употребления, а темно-зеленое вещество является наркотическим средством - гашишным маслом, которое он изготовил самостоятельно и хранил для личного потребления. Допрошенный в судебном заседании ФИО19 подтвердил изъятие в квартире ФИО2 шприцов, пакетиков и наркотических средств, которые, с его слов, он хранил для личного потребления;

- заключением эксперта № 211э от 20 февраля 2017 г., согласно которому растительная масса в полимерном мешке белого цвета, находящаяся в полимерном пакете белого и красного цветов, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 2015,5 гр. Растительная масса в черном полимерном пакете является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 54,7 гр. На поверхностях представленных 10 полимерных шприцов, 19 полимерных пакетиков, 2 фрагментов полимерной пленки и 1 полимерного свертка имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. Вещество, обнаруженное в двух пачках из-под сигарет «Русский стиль», общей массой 3,31 гр., и находящееся в семи полимерных пакетиках, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 3,17 гр. Вещество в полимерном шприце объемом 10 см? является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 8,88 гр. Растительная масса, обнаруженная на бумажном отрезке, является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,03 гр. Масса табачной массы и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,22 гр. (т.д. 2, л.д. 159-162).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно списку I, масло каннабиса (гашишное масло) в размере свыше 5 грамм, а каннабиса (марихуаны) в размере свыше 100 гр., оценивается как крупный.

В соответствии с указанным Постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

С учетом положений данного Постановления 2070,2 гр. каннабиса (марихуаны), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, 12,08 гр. масла каннабиса (гашишное масло), которое он незаконно изготовил из каннабиса (марихуаны), и 12,05 гр. масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (с табаком), которое он хранил, достаточно для того, чтобы квалифицировать его деяния как совершенные в значительном размере.

Доводы подсудимого ФИО2 и его адвоката о том, что он добровольно выдал наркотические средства, являются несостоятельными. Из материалов дела видно, что наркотические средства по месту жительства ФИО2 были изъяты 7 февраля 2017 г. в ходе проводившегося в его квартире обыска с целью обнаружения наркотических средств. В соответствии же с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться влекущей освобождение от уголовной ответственности добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд находит установленным виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законодательством процедуры.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 января 2017 г.) как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 февраля 2017 г.) как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 534, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических препаратов конопли. Однако степень выявленных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 во временном психическом расстройстве не находился. Поэтому он как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.д. 1, л.д. 83-87).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, заключения экспертов, поведения ФИО2 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил одно тяжкое и два особо тяжких преступления, не судим, женат, имеет на иждивении детей, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, а по местам его прежней работы – положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, алкоголя.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: признание им своей вины в незаконном хранении наркотических средств, его раскаяние в этом, наличие детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что наказание за совершенным им преступления в виде лишения свободы должно быть назначено ему реально, то есть с его отбыванием в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает.

Возможности замены <данные изъяты>. лишение свободы принудительными работами не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 января 2017 г.) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 февраля 2017 г.) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 лишение свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 16 февраля 2018 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 9 февраля 2017 г. по 15 февраля 2018 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) наркотические средства, полимерные пакетики и шприцы со следами наркотических средств - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю - уничтожить; 2) денежную купюру достоинством в 1000 рублей, серия НО №, - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю - возвратить в УМВД России по Хабаровскому краю; 3) диски с результатами ОРМ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 4) сотовый телефон марки «DEXP», хранящийся при деле, - возвратить его законному владельцу ФИО1; 5) диск № 4/26с-17 с результатами ОРМ, проведенного в отношении ФИО12, - оставить при уголовном деле № 304030.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-7/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Апелляционным определением от 10.05.2018 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска отменен в части осуждения ФИО2 по ст. 228.1 ч. 3 п. б УК РФ за преступление, совершенное ДАТА (незаконный сбыт наркотических средств ФИО12). Уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ (непричастности к совершению преступления).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст.228.1 ч. 3 п. б УК РФ (преступление от 07 февраля 2017 г.), путем частичного сложения наказаний назначено восемь лет семь месяцев лишения свободы, признано за ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 133 ч. 2 УПК РФ право на реабилитацию.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Миловановой Н.А., осужденного ФИО2 удовлетворены частично.