Приговор № 1-220/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1–220/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 22 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого: 20 июня 2017 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <адрес>, действуя в осуществление своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ранее незнакомого ему ФИО1., с указанной целью напал на ФИО1., и осознавая, что противоправный характер его преступных действий очевиден для потерпевшего, выхватил из левой руки ФИО1., и тем самым открыто похитил принадлежащую ФИО1 бутылку пива «Балтика № 7» емкостью 1,5 литра стоимостью 158 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться. Однако ФИО1., пытаясь пресечь открытое хищение принадлежащего ему имущества, настиг ФИО3 и потребовал возврата похищенного имущества, при этом взял своей левой рукой находившуюся в левой руке ФИО3 вышеуказанную похищенную у него бутылку, пытаясь выхватить ее у ФИО3, оказав тем самым сопротивление ФИО3 ФИО3, продолжая свои преступные действия, намереваясь удержать похищенное имущество при себе и скрыться с ним с места совершения преступления, действуя умышленно с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по жизненно важной части тела - голове в область правой ушной раковины, от которого ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю, отчего также испытал физическую боль. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества при себе, осознавая, что действует открыто, и противоправный характер его преступных действий очевиден для потерпевшего ФИО1., вновь применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес лежащему на земле ФИО1 два удара кулаком правой руки по лицу, от которых ФИО1 испытал физическую боль, а также, используя выпавшую из кармана куртки ФИО1 бутылку водки емкостью 0,25 литра, взяв ее в правую руку, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар по жизненно важной части тела - голове ФИО1 в область левой ушной раковины и заушной области слева, от которого ФИО1 испытал сильную физическую боль, и, прекратив дальнейшее сопротивление, выпустил удерживаемую им бутылку пива из левой руки.

Указанными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта № от 29 марта 2018 года была причинена: закрытая тупая травма головы - кровоподтеки лица (2), правой ушной раковины (1), левой ушной раковины (1) и заушной области слева. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив хищением ФИО1 материальный ущерб в размере 158 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как подсудимый виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, о котором он пояснил в судебном заседании, данных о личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

У суда нет законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый проживает с сожительницей, воспитывает малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Работает по договорам подряда, официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. Склонен к злоупотреблению спиртным, устраивает скандалы. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. Склонен к совершению антиобщественных поступков. На его поведение неоднократно поступали жалобы от граждан. Из сообщения начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты>, что ФИО3 нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2017 года не допускал. Подсудимый имеет <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему. Также подсудимый возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1.

Подсудимый находился под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. Подсудимый состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» с 04 октября 2000 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27 марта 2018 года – 30 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года – 19 апреля 2018 года у ФИО3 выявляется психическое расстройство <данные изъяты>. Временного психического расстройства у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Во время совершения правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (л. д. 115-117).

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2017 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание - штраф - суд не назначает подсудимому, учитывая его материальное положение.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО3 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года, содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку «Adidas» синего цвета, спортивные мужские зимние ботинки черного цвета – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова