Приговор № 1-133/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1- 133/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 27 июля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление предусмотренное п.»г» ч.3 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружил на земле банковскую карту ПАО <данные изъяты> .... с банковским счетом .... оформленным на имя Потерпевший №1, утерянную ранее последним в данном месте. После чего, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и незаконного материального обогащения, незаконно завладев вышеуказанной банковской картой, воспользовался конфиденциальной информацией данной банковской карты, путем использования бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы менее 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ : в 10.44 часов в магазине «Лилия», по адресу: <адрес> А, совершил покупку табачных изделий и алкогольной продукции на общую сумму 305 рублей; в 10.52 часов в магазине «Юбилейный», по адресу: <адрес>, совершил покупку продуктов питания на сумму 150 рублей; в 10.56 часов в кафе «Каприз», по адресу: <адрес> совершил покупку шаурмы на сумму 750 рублей; в период времени с 11.05 часов по 11.09 часов в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> совершил покупку продуктов питания, на сумму 845 рублей 14 копеек, алкогольной продукции на сумму 631 рублей 98 копеек, табачных изделий на сумму 966 рублей ;- тем самым, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 3648 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3648 рублей 12 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 15.06.2021г. около 10.00 часов утра после употребления спиртного был с похмелья и совместно с братом ФИО6 пошли в магазин «Магнит» в <адрес>, где приобрели водку, выйдя из магазина, он нашел карту, он взял эту карту, в магазине «Лилия «, Магнит», «Пятерочка «, «Юбилейный», кафе, - он по найденной карте купил : водку, сигареты, шаурму, кумыс, пиво,продукты, расплатился этой картой за все в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Все это время с ним вместе находился брат ФИО2,который никаких действий, направленных на хищение денежных средств с банковской карты, не предпринимал. О том, что указанная карта принадлежит не ему – брат ФИО2 не знал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле магазина «Магнит» потерял карточку, увидел, что в телефоне появились сообщения о снятых суммах, он понял, что по его карте кто-то снимает деньги, обратился в РОВД, откуда с сотрудником полиции поехали по магазинам, в одном из них в «Пятерочке» по видеокамере увидели, что ФИО3.снимает в магазине «Пятерочка», оплачивая за покупки, с его карты деньги. Установили, что в других магазинах он оплачивал покупки по его карте, всего оплатил с его счета по его карте <данные изъяты> рублей 12 копеек. В настоящее время подсудимый вернул ему <данные изъяты> рублей 12 копеек, возместил причиненный ущерб, потерпевший его простил, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

свидетель ФИО2 показал, что 15.06.2021г. около 10.00 часов утра, он совместно с братом ФИО3 пошел в магазин «Магнит» в <адрес>, где брат приобрел водку «Золото Башкирии», объемом 0,25л. Брат ФИО5 предложил пойти в магазин «Лилия»,по адресу <адрес>. В магазине «Лилия» ФИО5 набрал продукты: пиво «Крепкий Хмель», объемом 1,5 литра, в количестве 2 шт., две пачки сигарет «Корона», рассчитывался на кассе ФИО5. После пошли в магазин «Пятерочка», по пути в магазин «Пятерочка» из магазина «Лилия», ФИО5 зашел в магазин «Юбилейный», где приобрел напиток «Кумыс». После они отправились в магазин «Пятерочка». Зайдя вовнутрь здания магазина «Пятерочка», они увидели, что слева от входа в помещение расположено кафе «KAFE CAPRIZZ». В «KAFE CAPRIZZ» ФИО5 заказал блюдо- «Шаурма» в количестве 5 штук, за шаурму рассчитался на кассе ФИО5, наличкой или картой. Пока он сидел, ждал шаурму, ФИО5 зашел в магазин «Пятерочка» и купил там продукты. После они пошли в сторону, дома, продукты употребили в пищу, о том, что ФИО5 нашел банковскую карту и производил по ней расчет за купленные товары в вышеуказанных магазинах, он не знал, ФИО5 ему про это не говорил. Об этом ему стало известно, когда уже к вечеру приехали сотрудники полиции и начали спрашивать про банковскую карту, он рассказал все, как было. Сам он банковскую карту не находил, в магазинах по ней за товар не рассчитывался (л.д.50-53).

свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов обратился гражданин Потерпевший №1, что он утерял свою банковскую карту МТС Банк ...., по которой неустановленное лицо совершает покупки в магазинах <адрес>. О данном факте ею было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В ходе разбирательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес> в магазин «Магнит», где утерял свою банковскую карту. В дальнейшем было установлено лицо, которое обнаружило банковскую карту- это ФИО3, житель <адрес>, который в дальнейшем совершил по данной карте покупки, в магазине ИП ФИО10 на сумму 305 рублей, в магазине «Юбилейный» на сумму 150 рублей, в кафе «Каприз» на сумму 750 рублей, в магазине «Пятерочка» на суммы 845,14 рублей и 631, 98 рублей, 966 рублей используя бесконтактную услугу оплаты по карте на общую сумму 3 648 рублей 12 копеек. ФИО3 при устной беседе пояснил, что выкинул банковскую карту на перекрестке по <адрес>, в металлическую трубу, в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий банковская карта была найдена и изъята в ходе осмотра места происшествия (л.д. 117-119);

свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 11.00 часов в кафе пришел мужчина, и заказал шаурму в количестве пяти штук. Пока она делала заказ, мужчина ушел в магазин «Пятерочка», рассчитался он по банковской карте путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу. Также, с ним был второй мужчина, он ждал заказ. Когда она все приготовила, они забрали шаурму и ушли. Позже, в этот же день пришли сотрудники полиции и спросили у нее про данный факт приобретения товаров, просмотрели видеозапись, при этом пояснили, что около 11.00 часов мужчина который рассчитался за товар по банковской, данная карта ему не принадлежит, назвали его ФИО4. Она подтвердила данный факт, гражданина ФИО1 она лично не знает, он покупал товар у нее в первые ( л.д.69-70).

свидетель Свидетель №4 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе за кассой. Примерно около 11.00 часов в магазин зашел мужчина и набрал продукты, спиртное, на кассе он рассчитывался банковской картой, при этом товар у него был более чем на 1000 рублей, и мужчина попросил товар при оплате разделить, чтобы платеж был менее 1000 рублей, и он смог по банковской карте путем бесконтактной оплаты оплатить за него. Она провела товар первый раз на сумму 845 рублей 14 копеек, мужчина приложил карту к терминалу, платеж прошел, второй раз она провела товар на сумму 631 рубль 98 копеек, аналогично мужчина приложил карту, платёж прошел. В третий раз товар был на сумму 966 рублей, также мужчина приложил карту, платеж прошел. Потом мужчина ушел. Чуть позже, в этот же день, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина рассчитывался не по своей карте, он местный житель, приходил до этого в магазин, зовут ФИО4, но лично она его не знает. Платеж на сумму 845,14 р. был за продукты, на сумму 631,98 р. за водку, на сумму 966 р. за сигареты (л.д. 71-72);

свидетель Свидетель №5 показала, что работает в магазине «Лилия» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте. В магазине установлен терминал для расчета по банковским картам, также имеется услуга бесконтактной оплаты по карте, путем прикладывания карты к терминалу ( л.д. 77-78);

свидетель Свидетель №6 показала, что работает в магазине «Юбилейный» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась на рабочем месте. Работает по графику с 09.00 ч. до 22.00 ч. В магазине установлен терминал для расчета по банковским картам, также имеется услуга бесконтактной оплаты по карте, путем прикладывания карты к терминалу. (л.д. 115-116).

Помимо показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившихся лиц, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО11 зарегистрированного в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 о том, что обратился Потерпевший №1, с просьбой установить лицо, которое воспользовалось его утерянной банковской картой на сумму около 3600 рублей. (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей : участок местности расположенный с западной стороны домовладения по адресу: РБ, <адрес>. На данном участке местности находится металлическая труба для слива воды, в которой была обнаружена банковская карта красного цвета ПАО МТС Банк ..... В ходе осмотра банковская карта изъята, упакована в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д.7-10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей : магазин «Юбилейный» по адресу: РБ <адрес>.В магазине установлена следующая обстановка, в виде буквы «П» стоят торговые полки, морозильная камера с продуктами, напротив входа расположен кассовый стол продавца, где стоят весы и терминал для расчета по банковским картам, где имеется услуга бесконтактной оплаты путем прикладывания карты к терминалу. (л.д. 58-61).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей : магазин «Пятерочка» и кафе «Каприз» в одном здании по адресу: РБ <адрес>, вход осуществляется с южной стороны, через раздвижные механические двери. Слева от входа расположено помещение кафе «Каприз», вход осуществляется через пластиковую дверь. Внутри имеется торговая стойка, где находится терминал для оплаты по банковским картам, также имеется функция бесконтактной оплаты путем прикладывания карты к терминалу. В помещение кафе имеется видеонаблюдение с видеозаписью. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диск СD –RW, который упакован в соответствии с требованиями законодательства РФ. Напротив входа в здание расположен проход в магазин «Пятерочка», где по периметру установлены стеллажи с ТМЦ, перед входом находятся оборудованные места для оплаты за товар, где имеются терминалы для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты по карте (л.д.64-68).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей : магазин «Лилия» расположенный по адресу: РБ <адрес> входе слева расположен торговый стол продавца, где установлен терминал для расчета по банковским картам, где имеется услуга бесконтактной оплаты по карте. Вдоль стен расположены торговые стеллажи с ТМЦ. Магазин принадлежит ИП ФИО10, в магазине имеется видеонаблюдение в онлайн- режиме ( л.д.73-76).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей : прилегающая территория к магазину «Магнит» расположенного по адресу: РБ <адрес> с восточной стороны магазина покрыта асфальтобетоном, частично землей. С северной стороны расположен магазин «Beerloga», с южной стороны магазин «Радуга». (л.д. 54-57).

- постановлениями о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: онлайн выписка MTS Bank, счет выписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-95,96-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей : банковская карта .... ПАО «МТС Банк» с банковским счетом .... на имя Потерпевший №1, онлайн выписка MTS Bank, счет выписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-101).

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: объектом осмотра является видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес> на диске СD -RW, формы круга, белого цвета с надписями 700 MB 80 min SONNEN 4-12 х. На поверхности диска повреждений не обнаружено. Имеющаяся на диске СD -RW видеозапись была воспроизведена, просмотрена, прослушана с помощью видеопроигрывателя «The KM Piayer». Имеется одна видеозапись в цветном формате, с звуковым сопровождением. При осмотре видеозаписи, время фиксируется посекундное. После произведенного осмотра диск СD -RW изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверена подписью врио начальника СО, опечатан печатью «для пакетов» отдела МВД России по <адрес>, будет храниться при материалах настоящего уголовного дела. ( л.д. 79-81).

- протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д. 43-49).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 (л.д. 111-114).

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3, суд смягчающими обстоятельствами учитывает, : что он признал вину, раскаялся в совершенном; наличие на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; положительную характеристику по месту жительства; добровольное возмещение подсудимым имущественного вреда ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его объяснение (л.д. 12-14), данное до возбуждения уголовного дела, суд считает, как явку с повинной, - согласно п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, что он простил подсудимого ;извинение подсудимого перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что именно состояние опьянения подсудимого явилось фактором, способствующим совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения статьи 64 УК РФ - не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной его опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, что ФИО3 не имеет судимости, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Срок наказания суд назначает в минимальном размере, с применением ч.1 статьи 62 УК РФ, учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту .... ПАО «МТС Банк» с банковским счетом .... на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; онлайн выписку MTS Bank, счет выписку от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD -RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Р.А.Ширшова