Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-1879/2019 М-1879/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1960/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителй ФИО1- ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1960/2019 по иску ФИО1 к АО «Заубер Банк» о признании пункта договора о предоставлении дополнительной услуги по кредитному договору недействительным, взыскании суммы, уплаченной за дополнительную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Заубер Банк» о признании пункта договора о предоставлении дополнительной услуги по кредитному договору недействительным, взыскании суммы, уплаченной за дополнительную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а именно просил: признать пункт договора № о предоставлении дополнительной услуги по кредитному договору – недействительным, взыскать с ответчика 100 000 рублей за услугу VIP-assistance, неустойку в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размер 3 200 рублей. В обоснование иска указал, что при заключении кредитного договора АО «Заубер Банк» не проконсультировал о возможности отказа от программы VIP-assistance (л.д. 5-7).

Ответчик АО «Заубер Банк» о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, представил письменный текст возражений.

Третье лицо ООО « Граунд Ассистанс» о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, 16.03.2018 г. между Банком и гр. ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения №, в соответствии с которыми Банк предоставил кредит на индивидуальных условиях, а именно: сумма кредита - 612 000,00 рублей; срок возврата кредита - 16.03.2023 г.; валюта, в которой предоставляется кредит - рубли; процентная ставка - 16% годовых.

АО «Заубер Банк» предоставил Истцу кредит в размере 612 000,00 рублей, из которых: в сумме 512 000 рублей на приобретение транспортного средства у ООО «КарТрейд»; в сумме 100 000,00 рублей на оплату услуг VIP-assistance по договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Граунд Ассистанс».

Указанные денежные средства, в том числе на 100 000 рублей, были перечислены на основании поручения на перевод денежных средств с банковского счета от 16.03.2018 г. № 40817810800140001777, подписанного Заемщиком лично.

Исходя из п. 3 Заявки-Анкеты на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 16.03.2018 г. сумма запрашиваемого кредита - 612 000 руб., первоначальный взнос - 200 000 руб., срок кредита - 60 мес., процентная ставка - 16,00%, аннуитетный платеж - 14 883,00 руб. Пункт 3 Заявки-Анкеты содержит также указание на то, что кредит запрашивается не только на оплату приобретаемого автомобиля, но и на иные услуги. Указанные условия запрашиваемого кредита были отражены в Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № № от 16.03.2018 г.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора. Таким образом, Заемщик может предоставить Банку подписанные Индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В судебном заседании 20.12.2019 года представители истца не оспорили подлинность подписи на заявлении о предоставлении кредита, на графике расчета ежемесячных платежей, но указали, что ФИО1 была навязана программа VIP-assistance.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих ему возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

При таких обстоятельствах, именно на Банке лежит бремя доказывания надлежащего доведения до потребителя информации, в том числе о стоимости услуги, ее содержании, что влияет на свободу выбора гражданина.

Между тем, вышеприведенные условия заявления на выдачу кредита свидетельствуют о том, что до потребителя ФИО1 в момент заключения кредитного договора была доведена полная и достоверная информация о стоимости предоставляемой услуги.

П. 9 Индивидуальных условий «Обязанность Заемщика заключить иные Договоры» не содержит обязанности заключить договор под каким-либо обременением. Решение АО «Заубер Банк» о предоставлении Кредита не поставлено в зависимость от заключения Заемщиком каких-либо договоров, не имеющих отношения к выбранной Заемщиком программе кредитования и не указанных в п. 9 Договора в качестве обязательных.

Из письменного текста отзыва на иск следует, что договор на услугу VIP-assistance заключен между Истцом и ООО «Граунд Ассистанс», денежные средства перечислены указанному юридическому лицу на основании поручения на перевод денежных средств.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для обязания АО «Заубер Банк» возврата денежных средств, уплаченных Истцом в пользу ООО «Граунд Ассистанс», и насчитанной Истцом неустойки, поскольку АО «Заубер Банк» не является стороной Договора и не получал денежных средств в размере 100 000 рублей. Кредитный договор № от 16.03.2018 г. не содержит пункта о программе VIP-assistance.

Иных доказательств, после исследования которых, судом может быть признан пункт кредитного договора № недействительным- в судебном заседании не представлено.

Также в материала дела отсутствуют доказательства обращения ФИО1 в ООО « Граунд Ассистанс» с требованием о расторжении договора на обслуживание VIP-assistance, либо о признании данного договора договора – не действительным.

В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Заубер Банк» о признании пункта договора о предоставлении дополнительной услуги по кредитному договору недействительным, взыскании суммы, уплаченной за дополнительную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Полный текст решения суда изготовлен 23.12.2019 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова