Решение № 2-72/2025 2-72/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-72/2025

Дело № 2-72/2025

УИД 58RS0029-01-2025-000099-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 6 августа 2025 г.

Пензенской области

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Рудяк Г.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 25 апреля 2025 г. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что между ним и заемщиком ФИО4 были заключены кредитные договоры <***> от 19 августа 2019 г. о выдаче кредита на сумму 368 282 рубля, сроком 60 месяцев, под 12,9 % годовых, и <***> от 2 марта 2021 г. о выдаче кредита на сумму 785 321 рубль, на срок 84 месяца, под 10,2 % годовых.

Заемщик ФИО4 умер 27 января 2024 г. В производстве нотариуса Пачелмского района Пензенской области ФИО5 имеется наследственное дело № 37144184-33/2024 к его имуществу. Обязательства по названным кредитным договорам наследниками заемщика не исполнены.

Задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 г. по состоянию на 23 января 2025 г. составляет 67 455 рублей 80 копеек, из которых: 63914 рублей 98 копеек – основной долг, 3140 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 380 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу, 19 рублей 73 копейки – пени по процентам.

Задолженность по кредитному договору <***> от 2 марта 2021 г. по состоянию на 23 января 2025 г. составляет 546 960 рублей 57 копеек, из которых: 511775 рублей 89 копеек – основной долг, 34610 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 395 рублей 44 копейки – пени по просроченному долгу, 178 рублей 97 копеек – пени по процентам.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просил взыскать с предполагаемого наследника ФИО3 денежную сумму в размере 631 704 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 г. по состоянию на 23 января 2025 г. в размере 67 455 рублей 80 копеек (из которых: 63914 рублей 98 копеек – основной долг, 3140 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 380 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу, 19 рублей 73 копейки – пени по процентам); задолженность по кредитному договору <***> от 2 марта 2021 г. по состоянию на 23 января 2025 г. в размере 546 960 рублей 57 копеек (из которых: 511775 рублей 89 копеек – основной долг, 34610 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 395 рублей 44 копейки – пени по просроченному долгу, 178 рублей 97 копеек – пени по процентам); расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 288 рублей.

В ходатайстве от 25 июня 2025 г. истец просил привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО4, взыскать с них указанную задолженность по кредитным договорам и судебные расходы в солидарном порядке (л.д. 117-121).

Протокольным определением суда от 15 июля 2025 г. в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО1 и ФИО2

Определением от 6 августа 2025 г. производство по данному делу в отношении ФИО3, объявленной решением Пачелмского районного суда Пензенской области от 10 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-61/2023 умершей, прекращено на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) дело просил рассмотреть в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Юридические значимые сообщения – судебные извещения о дате и времени судебного заседания по данному делу, направленные по месту их жительства, ответчики не получили по зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются надлежаще извещенными о судебном заседании.

Третье лицо нотариус Пачелмского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание также не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Так как о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между банком Банк ВТБ (публичным акционерным обществом) и заемщиком ФИО4 были заключены следующие кредитные договоры:

- <***> от 19 августа 2019 г. о предоставлении кредита на сумму 368 282 рубля, сроком 60 месяцев, под 12,9 % годовых, погашением долга ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца (л.д. 8-11);

- <***> от 2 марта 2021 г. о предоставлении кредита на сумму 785 321 рубль, на срок 84месяца, под 10,2 % годовых, с погашением долга ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца (л.д. 12-16).

Исполнение банком Банк ВТБ (публичным акционерным обществом) своих обязательств по выдаче заемщику ФИО4 предусмотренных названными кредитными договорами денежных сумм и нарушение заемщиком (его правопреемниками) своих обязательств по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов по нему подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, содержащими сведения о движении денежных средств по счетам заемщика (л.д. 17-20).

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленных истцом расчётов, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиками не представлено. Составленные истцом расчёты задолженности соответствует условиям кредитных договоров, содержат подробную информацию о движении денежных средств по счетам клиента, арифметически верны, в связи с чем принимаются судом как допустимые доказательства, подтверждающие размер оспариваемой задолженности.

Актовой записью о смерти подтверждается, что М.Г.Н. умер 27 января 2024 г. (л.д. 39-41).

Согласно документам наследственного дела № 37144184-33/2024 к имуществу М.Г.Н., умершего 27 января 2024 г., его наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 146 964 рубля 32 копейки, приняли дети ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 60-81).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, унаследовавшие все принадлежавшее М.Г.Н. имущество, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как ни одна из сторон не представила доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества не соответствует её кадастровой стоимости, суд при определении стоимости указанного имущества исходит из имеющихся в деле доказательств и определяет её по кадастровой стоимости.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 унаследовали 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, стоимость этого имущества исходя из кадастровой стоимости определяется в размере 573 482 рубля 16 копеек (1 146 964,32 : 2 = 573 482,16).

Кроме того, на банковской карте М.Г.Н. (счет №) в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе) имеются денежные средства в размере 4057 рублей 29 копеек (л.д. 86). С учетом этого, общая стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследства составляет 577 539 рублей 45 копеек (573 482,16 + 4057,29 = 577 539,45), то есть стоимость принятого каждым наследником имущества составляет 288 769 рублей 73 копеек (577 539,45 : 2 = 288 769,725).

Иных денежных средств на банковских счетах М.Г.Н. не имеется (л.д. 53-55, 86-87).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в собственности М.Г.Н. находилась только указанная выше 1/2 доля жилого дома (л.д. 34).

Как указано в сообщении ГБУ «Государственная кадастровая оценка», в архиве названной организации не имеется документов, подтверждающих право собственности М.Г.Н. на недвижимое имущество (л.д. 43).

Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области транспортные средства на имя М.Г.Н. не зарегистрированы (л.д. 57).

Из сообщения ОСФР по Пензенской области следует, что сумм недополученных пенсий, причитающихся М.Г.Н., умершему 27 января 2024 г., не имеется (л.д. 51).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по кредитному договору <***> от 2 марта 2021 г. задолженность по состоянию на день смерти заемщика М.Г.Н., умершего 27 января 2024 г., по процентам составляла 3140 рублей 33 копейки, задолженность по пени на проценты – 4 рубля 64 копейки, задолженность по пени на просроченный долг – 8 рублей 49 копеек. Соответственно, долг наследников, образовавшийся после смерти наследодателя, по процентам и пени за период с февраля 2024 г. по январь 2025 г. составляет: по процентам - 31 469,94 (34610,27 – 3140,33 = 31 469,94), по пени на просроченный долг – 386 рублей 95 копеек (395,44 – 8,49 = 386,95), по пени на проценты – 174,33 (178,97 – 4,64 = 174,33), всего 32 031 рубль 22 копейки.

По кредитному договору <***> от 19 августа 2019 г. задолженность по состоянию на день смерти заемщика М.Г.Н. (27 января 2024 г.) по процентам составляла 1313 рубля 73 копейки, задолженность по пени на проценты – 4 рубля 90 копеек, задолженность по пени на просроченный долг – 53 рубля 63 копейки. Таким образом, долг наследников, образовавшийся после смерти наследодателя, по процентам и пени за период с февраля 2024 г. по январь 2025 г. составляет: по процентам - 1 826 рублей 82 копейки (3140,55 – 1313,73 = 1 826,82); по пени на просроченный долг – 326 рублей 91 копейка (380,54 – 53,63 = 326,91); по пени на проценты – 14 рублей 83 копейки (19,73 – 4,9 = 14,83), всего 2 168 рублей 56 копеек.

Общая сумма долга ответчиков по процентам и пеням, начисленным после смерти наследодателя (являющаяся их личным долгом, как правопреемников заемщика в части прав и обязанностей по кредитному договору), составляет 34 199 рублей 76 копеек (32031,22 + 2168,56 =34 199,76), а общая сумма их долга, с учетом стоимости приобретенного ими наследственного имущества, составляет 611 739 рублей 21 копейка (577 539,45 + 34 199,76 = 611 739,21).

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, исходя из приведенных выше расчетов, подлежащая взысканию сумма основного долга по кредитному договору <***> от 2 марта 2021 г. с учетом стоимости наследственного имущества, исходя из пропорции основного долга, составит 509 395 рублей 96 копеек, по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 г. - 63 617 рублей 75 копеек.

Оснований полагать, что истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), зная о смерти заемщика М.Г.Н., и злоупотребляя правом, длительное время не предъявлял исковые требования, у суда не имеется, так как согласно материалам вышеназванного наследственного дела, претензия банка была получена нотариусом 6 сентября 2024 г., в тот же день нотариус направил ответ на неё, а оспариваемая задолженность по данному делу рассчитана по состоянию на 23 января 2025 г., то есть обращение в суд последовало в разумный срок после того, как истец узнал о нарушении своего права.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 17 288 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку удовлетворение исковых требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиками, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (99,56 %), то есть в размере 17 211 рублей 93 копейки, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации 56 12 093572) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) денежную сумму в размере 628 951 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 г. по состоянию на 23 января 2025 г. в размере 67 158 рублей 57 копеек (из которых: 63617 рублей 75 копеек – основной долг, 3140 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 380 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу, 19 рублей 73 копейки – пени по процентам); задолженность по кредитному договору <***> от 2 марта 2021 г. по состоянию на 23 января 2025 г. в размере 544 580 рублей 64 копейки (из которых: 509395 рублей 96 копеек – основной долг, 34610 рублей 27 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 395 рублей 44 копейки – пени по просроченному долгу, 178 рублей 97 копеек – пени по процентам); расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 288 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и их задолженности (как правопреемников умершего заемщика) в размере 34 199 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО2, что каждый из них вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, уплатив государственную пошлину в размере 1 500 рублей, либо представив документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты (отсрочку, рассрочку уплаты) государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г.

Судья В.Н. Бушуев