Приговор № 1-26/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

52RS0№-65 Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 29 мая 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова,

подсудимого: ФИО1-<данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 18, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, грубо нарушая общественные нормы поведения, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Huawei» с абонентского номера <***> позвонил на телефон доверия ФСБ России г. Москва и дождавшись ответа дежурного, ФИО1 сообщил о том, что Л.У.Л. планирует совершить террористический акт в г. Ветлуга Нижегородской области, то есть умышленно сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся террористическом акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

ФИО1, понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В. Лашов., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 207 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: - по ч.1 ст. 207 УК РФ, а именно: «Заведомо ложное сообщение о иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину указанного выше преступления, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справки, представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что ФИО1, под наблюдением в названной больнице у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.54).

Согласно справки представленной из Ветлужской ЦРБ (л.д.56), ФИО1, по поводу хронических заболеваний в названную больницу не обращался (л.д.57).

Согласно представленного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.03.2020 года №621, ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, что однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. (л.д.90-91). В связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 207 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1, по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; наличие инвалидности 3 группы (л.д.50); психическое расстройство согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.03.2020 года №621 (л.д.90-91); а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, и наличие иных имеющихся у него заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО1, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего место регистрации и место жительства, откуда согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован посредственно (л.д.64); согласно представленной характеристики на ФИО1, от главы администрации Проновского сельсовета Ветлужского района последний охарактеризован неудовлетворительно (л.д.62); согласно представленной справки на ФИО1, с центра занятости населения за период с 25.02. по 25.03.2020 года (л.д.58), последний в данном центре как безработный не зарегистрирован и пособия по безработице не получал; согласно представленной справки на ФИО1, с УСЗН Ветлужского района последний состоит на учете в данном учреждении, но не является получателем мер социальной поддержки с марта 2014 года (л.д.60); согласно представленной справки с администрации Проновского сельсовета, о составе семьи ФИО1, в состав семьи последнего входят и проживают с ним совместно: отец, дядя; дедушка и бабушка (л.д.63); в соответствии с представленной справкой (л.д.65), ФИО1, привлекался ранее в 2019 году к административной ответственности; в соответствии с представленной справкой от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов (л.д.67), ФИО1, состоит на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов с 17.11.2014 года, принимает суд во внимание при постановлении данного приговора обстоятельства смягчающие наказание в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание ФИО1, в пределах санкции статьи УК РФ, связанное с ограничением свободы.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд не применяет ст. 64; ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку не применяет размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 1 (один) год ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации, в дни и время, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: сотовый телефон марки «HUAWEI» хранящийся приданном уголовном деле, после вступления данного приговора в законную силу, выдать под расписку ФИО1, по принадлежности.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев