Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1018/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 ноября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при помощнике судьи Селиверстовой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после ее смерти, состоящее из жилого дома и денежных средств, о чем ему в установленном порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.01.1997 г. серия РФ-VI № 746184 ФИО2 принадлежала земельная доля, расположенная в колхозе <данные изъяты><адрес>, кадастровый номер В-00-14-40 (1-5), общей площадью 5 гектаров в условных единицах по району, 7,7 гектаров по колхозу «<адрес> с оцнкой 562,1 баллогектаров, что подтверждается регистрационной записью № 6320 от 10.01.1997 года. Впоследствии общим собранием сособственников земельных долей, расположенных в СХА «<адрес>» (ранее – колхоз «<адрес>») была определена математическая доля земельной доли – 1/429. Однако государственная регистрация указанной доли в установленном законом порядке произошла после смерти наследодателя – 15.03.2006 года, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную земельную долю, размер которой составляет 6/589.

В связи с чем истец просит включить 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА «<адрес>», северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА «<адрес>», северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080.

Определением суда, зенесенным в протокол судебного заседания от 19.11.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дело и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, специалистом Залуженской сельской администрации Лискинского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №, все имущество завещано внуку - ФИО1 (л.д. 12).

После смерти ФИО2 в установленном законом порядке наследство принял ФИО1, которому 04.04.2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 16).

По сообщению нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4 наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой подано заявление об отказе от обязательной доле в наследстве, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2

Факт принадлежности ФИО2 на праве общей долевой собственности земельной доли, расположенная в колхозе «<адрес>» <адрес>, общей площадью 5 га, подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, выданного 10.01.1997 г. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления комитета администрации Лискинского района от 12.12.1994 г. № 395. (л.д. 7-8).

Согласно выписке из протокола от 24.04.2004 г. общего собрания сособственников земельных долей, расположенных в СХА «<адрес>, выделен земельный участок общей площадью 3252,3 га, состоящий из 429 долей собственников. На основании соглашения от 10.06.2005 г. определена идеальная доля в праве на вышеуказанный земельный участок, которая соответствует 1/429 (л.д. 11).

Однако государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2 в установленном законом порядке произошла после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА «<адрес>», северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080 (л.д. 15).

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную земельную долю истцу (л.д. 14).

Получить свидетельства о праве собственности на спорное имущество истец не может, поскольку наследодатель не произвел государственной регистрации права на спорное имущество при жизни.

Гражданское законодательство РФ не предусматривает пресекательный срок для регистрации прав на недвижимое имущество.

Наследодатель ФИО2 не произвела государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей долю по независящим от ее воли причинам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА «<адрес> северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080, и на основании ст. 1112 ГК РФ считает возможным включить данное недвижимое имущество в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА <адрес>», северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080, - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Включить 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА «<адрес>», северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/589 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА «<адрес> северо-западная часть кадастрового блока 36:14:080.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати