Постановление № 5-386/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-386/2021

Дело № 5-386/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

ее защитника адвоката филиала № 7 НО «ТОКА» Бурцева П.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

06.09.2020 в 15 час 14 минут, по адресу: <...> у д. 100, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 219060 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, совершила столкновение с автобусом. В результате ДТП пассажиру автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который двигался прямо без изменения траектории движения, ФИО1 при падении был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 01.12.2020.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, вернувшаяся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно телефонограммы потерпевшая ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку проживает в г. Москва, на строгом наказании не настаивала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 06.09.2020 управляла автомашиной ВАЗ 219060 с государственным регистрационным знаком № регион, двигалась по адресу: <...>. Не заняла крайнее правое положение на проезжей части, т.к. на остановке находились маршрутные автобусы. Ей необходимо было повернуть направо, и она со своей полосы стала совершать маневр поворота. Не заметила, что автобус стал совершать движение. Почувствовала соприкосновение с автобусом. Сразу остановилась. От резкого торможения в автобусе упала пассажирка. Она к ней подходила, интересовалась состоянием здоровья. Водитель вызвал скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу и сотрудников ГИБДД. Схему, другие документы подписывала без каких-либо замечаний. После ДТП приходила к потерпевшей в больницу, но из-за карантина не пускали. Она передавала фрукты, записку, в которой спрашивала о необходимой помощи. Выводы эксперта не оспаривала. Стаж вождения 17 лет, ранее в такие ДТП не попадала, привлечений к ответственности не было.

Защитник Бурцев П.Ю. в судебном заседании поддержал позицию ФИО3 Пояснил, что фактические обстоятельства ДТП ФИО3 не оспаривает, вину признает, ФИО3 не совсем правильно оценила дорожную обстановку, подумала, что маршрутный автобус стоит на остановке, поэтому она стала поворачивать направо со своей полосы. При назначении наказания просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, позицию потерпевшей, ранее не было привлечений к административной ответственности. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, фотоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2020 в 15 час 14 минут, по адресу: <...> у д. 100, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 219060 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, совершила столкновение с автобусом. В результате ДТП пассажиру автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который двигался прямо без изменения траектории движения, ФИО1 при падении был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 01.12.2020.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 06.09.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

05.10.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 01.12.2020 № у ФИО1 имелись повреждения: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка. Травма поясничного позвонка возникла от действия тупого твердого предмета, возможно при ДТП 06.09.2020. Перелом тела 1 поясничного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностным лицом 09.02.2021 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в ее присутствии.

Вина ФИО3 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2021, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 06.09.2020;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 06.09.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2020, подписанной водителем ФИО3 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО3 нарушил п. 8.5 ПДД, водитель ФИО2 нарушений ПДД нет;

- рапортами;

- записью события № от 12.09.2020;

- картой вызова скорой медицинской помощи;

-медицинскими документами;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.10.2020 №;

- заключением эксперта от № от 01.12.2020 об установлении у ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО2Ё. от 06.09.2020 года, согласно которым он 06.09.2020 работал на автобусе ЛИАЗ с г.р.з. № по маршруту пассажирских перевозок №24. Двигался по ул. Коминтерна в сторону пр-та Чайковского г. Твери. Примерно, в 14 часов 40 минут он остановился на остановке «ж/д вокзал», расположенной по адресу пр-т Чайковского, д. 100. Он произвел высадку пассажиров и начал движение по правой полосе. В это время перед автобусом начал перестраиваться автомобиль из левого ряда в правый. Это была Лада Гранта с г.р.з. №. ФИО4 стала поворачивать направо в проулок. Чтоб избежать столкновения он применил экстренное торможение. Однако избежать столкновения ему не удалось. В результате ДТП в салоне автобуса упал пассажир, который стоял в середине автобуса. Он зашел в салон автобуса и спросил у упавшей женщины, нужна ли ей медицинская помощь. Женщина попросила вызвать скорую помощь. Затем он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- объяснениями ФИО3 от 06.09.2020 года, согласно которым она 06.09.2020 года управляла а/м ВАЗ 219060 с г.р.з. № Двигалась по пр-ту Чайковского со скоростью 30-40 км/ч в левом ряду в сторону Капошвара. Автобус №24 стоял на остановке «ж/д вокзал». После того, как она проехала мимо него, она начала перестраиваться в правый ряд, включив поворотник. После чего автобус ударил ее в правую сторону заднюю дверь. В ее автомобиле пассажиров не было. После столкновения она сразу остановилась. Ремнем безопасности она была пристегнута. В салоне автобуса была одна пострадавшая женщина. Виновной в ДТП считает себя.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1 что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 01.12.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.5 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 8.5 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 после ДТП, суд учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на период совершения ДТП, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 26.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-386/2021