Решение № 12-81/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 12-81/2023

№ 12-81/2023


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 13 сентября 2023 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что в производстве СО ОМВД России по Кушнаренковскому району имеется материал доследственной проверки КУСП № от ДАТА по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА на <адрес> в котором погиб пассажир Х.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил опрокидывание в результате которого пассажир Х. скончался в лечебном учреждении ДАТА.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал.

Заслушав начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Примечанием N 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, ДАТА в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленных с настоящей жалобой документов, в производстве следственного отделения ОМВД России по <адрес> имеется материал доследственной проверки КУСП№ от ДАТА по факту ДТП, имевшего место ДАТА на <адрес>, в результате которого погиб пассажир Х., в ходе проверки установлено, что ДАТА около 09 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 2<адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил опрокидывание, в результате которого пассажир Х. скончался в лечебном учреждении ДАТА.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей, рассматривающей настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не выяснено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДАТА удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова