Определение № 33-1340/2026 от 1 февраля 2026 г.

Дело № <...>

№ <...>

55RS0№ <...>-82


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск <...>

Судья Омского областного суда Цериградских И.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>,

УСТАНОВИЛА:

<...> в суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело № <...> с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> в окончательной форме принято <...> Срок подачи апелляционной жалобы истек <...> в 24.00 час., тогда как апелляционная жалоба ФИО1 передана через канцелярию Первомайского районного суда <...>, то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу положений ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судья суда апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Так, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, своевременно совершить юридическое действие.

В качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 указывает на факт нахождения своего представителя в медицинском учреждении, при этом в обоснование довода к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие данный факт. Дополнительно указала, что ждала решение суда по другому делу.

Вместе с тем, названные обстоятельства при отсутствии доказательств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы, не могут быть признаны уважительными. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу ФИО1, поскольку истек срок обжалования решения Первомайского районного суда г. Омска от <...>, а доказательства, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в дело не представлены.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Цериградских