Приговор № 1-17/2025 1-225/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Марочкиной Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Леоновой А.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» г. Рязани АПРО ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Артюшиной Д.В., Амаданян К.Р., помощнике судьи Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> 01.07.2022 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО7, находясь на расстоянии 60 м юго-западного направления от <адрес>, на земле, обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри. В этот момент у ФИО7, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО7, осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, для личного употребления, после чего, примерно в 23 часов 30 минут того же дня, ФИО7 поместил вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством в бумажный сверток и убрал в кулон на цепочке, находящийся на его шее, и в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил с момента его незаконного приобретения до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО7 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в нарушение запрета, установленного ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде порошка и комочков белого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, после чего, указанный полимерный пакетик в бумажном свертке с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрал в кулон на цепочке, находящийся на его шее, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО7, связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного в служебном помещении магазина «Пятерочка» расположенного в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамма,

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 1,13 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства не отрицал, при этом не согласился с весом изъятого наркотического средства.

Суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе наркотические средства, которые он употребляет. Согласно полученной информации ФИО7 должен находиться не далеко от <адрес> г. Рязани. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО2, проследовали по указанному адресу, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наблюдение за участком местности, расположенным около <адрес> г. Рязани. Так, в ходе проведения ОРМ установлено, что в 14 часов 20 минут на <адрес>, идущим вдоль автодороги не далеко от <адрес>, был замечен мужчина, который был отождествлен как ФИО7 Он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Имея достаточные данные полагать, что у ФИО7, при себе имеются запрещённые и ограниченные в свободном обороте, в Российской Федерации, наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут было принято решение прервать ОРМ «Наблюдение», и провести в отношении ФИО7 досмотр. После чего они направились к <адрес> г. Рязани, где возле <адрес> подошли к ФИО7, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего ФИО2 задал ФИО7 вопрос о наличии при нем запрещённых к обороту предметов и веществ, на что ФИО7 ответил, что при себе у него имеются наркотики. После чего, ФИО2 предложил провести в отношении ФИО7 личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. ФИО7 не возражал. После чего все вместе направились к ТЦ «Сокол», расположенному по адресу: г. Рязань, <адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО7 направились в подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенном в данном ТЦ, а он в свою очередь направился на поиски двоих понятых. Так в магазине он заметил двоих мужчин, которым предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, они на это согласились, после чего все вместе проследовали в подсобное помещение магазина «Пятерочка». Затем, мужчины и ФИО7 представились друг другу, ФИО2 также представился понятым, после чего, ФИО2 разъяснил понятым и ФИО7 порядок проведения сбора образцов для сравнительного исследования, а также разъяснил права и обязанности. Далее он изъял контрольные смывы с его рук на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, и смывы с рук ФИО7 на другой ватный тампон смоченный в спиртовом растворе. Тампоны со смывами были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны. В дальнейшем ФИО2 составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела), в котором все участвующие лица расписались. После, ФИО2 разъяснил понятым и ФИО7 права и обязанности, далее в присутствии понятых ему был задан вопрос, о наличии запрещенных предметов и веществ, в виде оружия, наркотических средств, взрывчатых и ядовитых веществ. ФИО7 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он хранит в целях личного употребления, о чем тот сделал соответствующую запись собственноручно в протоколе. После этого, ФИО2 в присутствии понятых произвел досмотр ФИО7, в ходе которого в кулоне на цепочке, расположенном на шее ФИО7 обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри, который он изъял и упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой опечатанной оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица и сопроводил пояснительной надписью. Затем ФИО2 составил протокол личного досмотра ФИО7, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснения, а после ФИО7 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД». Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО7 не оказывалось (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. В конце октября 2023, была получена оперативная информация о том, что ФИО7, может хранить при себе вещества, запрещенные к свободному обороту. Согласно полученной информации ФИО7 должен находиться не далеко от <адрес>. С целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО3, проследовали по указанному адресу, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ, был замечен мужчина, который был отождествлен как ФИО7, было принято решение прервать ОРМ «Наблюдение», и провести в отношении ФИО7 досмотр. После чего они подошли к ФИО7, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего он задал ФИО7 вопрос о наличии при нем запрещённых к обороту предметов и веществ, на что ФИО7 ответил, что при себе у него имеются наркотики. После чего, он предложил провести в отношении ФИО7 личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. ФИО7 не возражал. После чего они все вместе направились в подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенное в ТЦ «Сокол»», а ФИО3 в свою очередь направились на поиски двоих понятых. Через некоторое время ФИО3 пришел с двумя мужчинами, которые были приглашены для участия в досмотре ФИО7 в качестве понятых, затем мужчины и ФИО7 представились друг другу, он также представился понятым, после чего, разъяснил понятым и ФИО7 порядок проведения сбора образцов для сравнительного исследования, а также разъяснил права и обязанности. Далее он изъял контрольные смывы с рук ФИО3 на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, и смывы с рук ФИО7 на другой ватный тампон смоченный в спиртовом растворе. Тампоны со смывами были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны. После он составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела), в котором все участвующие лица расписались. Затем, он разъяснил понятым и ФИО7 права и обязанности, далее в присутствии понятых ему был задан вопрос, о наличии запрещенных предметов и веществ, в виде оружия, наркотических средств, взрывчатых и ядовитых веществ. ФИО7 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое тот хранит в целях личного употребления, о чем сделал соответствующую запись собственноручно в протоколе. После этого, он в присутствии понятых произвел досмотр ФИО7, в ходе которого в кулоне на цепочке, расположенном на шее ФИО7 обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри, который изъял, упаковал и опечатал. Затем он составил протокол личного досмотра ФИО7, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО7 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Рязань, <адрес> ТЦ «Сокол», в это время к нему подошел мужчина, в гражданской форме одежды, он представился сотрудником полиции, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, имени и звания он не запомнил. Тот предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при неизвестном молодом человеке, так как тот может хранить при себе наркотические средства, на данное предложение он согласился. Далее также сотрудник полиции остановил еще одного мужчину в магазине и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, тот также согласился. Затем, они вместе с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Сокол» по адресу: г. Рязань, <адрес>, там он увидел двух мужчин, один из которых представился сотрудником полиции – оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> г. Рязани, тот предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, второй мужчина представился как ФИО7, затем он и второй понятой назвали свои имена. После, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после в их присутствии, сделал смывы на ватный тампон, с рук ФИО7, а также с рук сотрудника, после чего они были упакованы в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги, и опечатаны оттиском печати, также там имелась пояснительная надпись, какая именно в настоящее время пояснить не смогу, затем он, еще один понятой, ФИО7 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол «Сбор образцов для сравнительного исследования», с которым все ознакомились и также поставили свои подписи. После, сотрудник полиции пояснил, что будет проводить досмотр физического лица – ФИО7, с целью обнаружения у него каких-либо запрещённых веществ. Он разъяснил всем права, обязанности и в нашем присутствии задал вопрос ФИО7, «Имеете ли Вы при себе запрещенные предметы - оружие, боеприпасы, наркотики?» На данный вопрос ФИО7, ответил, что при себе у него имеется наркотик, о чем тот сделал соответствующую запись собственноручно в протоколе. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, у которого в кулоне на цепочке, расположенном на шее ФИО7 обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри. Указанный сверток сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой опечатанной оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица, сопроводил пояснительной надписью. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Какого-либо физического воздействия или психического воздействия на ФИО7, в его присутствии не оказывалось (л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что он работает охранником в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Сокол». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, в это время к нему подошел мужчина, в гражданской форме одежды, он представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра при неизвестном молодом человеке, так как тот может хранить при себе наркотические средства, так как в это время у него как раз был перерыв, он на данное предложение согласился. Также с сотрудником полиции уже был мужчина, которого также пригласили для участия в качестве понятого. После, они все вместе проследовали в служебное помещение магазина. Сотрудники полиции сначала провели смывы с рук, потом досмотрели молодого человека (ФИО7), у которого в кулоне на цепочке, расположенном на шее обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри. Указанный сверток сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Какого-либо физического воздействия или психического воздействия на ФИО7, в его присутствии не оказывалось (л.д. 91-94)

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

.На (в) ватном тампоне (диске), содержащем смывы с рук гр-на ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете № (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

На (в) ватном тампоне (диске), содержащем смывы с рук сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете № (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 47-50);

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО7, проведенного в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса предоставленного вещества составила 1,12 г.(л.д. 56-59).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО6 подтвердил вышеуказанное заключение, указав при этом, что исследованием было установлено, что изъятое наркотическое средство у ФИО7 является производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства после исследования составила 1,12 г., при этом при исследовании было израсходовано 0,01 г.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО7 указал на место, расположенное на расстоянии 60 м юго-западного направления от <адрес>, и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он обнаружил на земле полимерный пакетик с наркотиком «соль», который он забрал себе поместив в фрагмент белой бумаги и убрал в кулон, находившейся на его шее (л.д. 95-98);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 и у сотрудника полиции ФИО3, произведены смывы с кистей рук на ватный тампон (л.д. 15);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кулоне на цепочке расположенном на шее ФИО7 обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «3020/ФХЭ», выполненной чернилами черного цвета, на бирке имеется подпись без расшифровки, выполненная чернилами черного цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью розового цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «3019/ФХЭ», выполненной чернилами черного цвета, на бирке имеется подпись без расшифровки, выполненная чернилами синего цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью розового цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», снабженной пояснительной надписью «3019/ФХЭ», выполненной чернилами черного цвета, на бирке имеется подпись без расшифровки, выполненная чернилами синего цвета (л.д. 66-70).

Приведенные показания свидетелей судом признаются достоверными и не доверять им у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью письменных документов, приведенных выше и оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору свидетелями подсудимого ФИО7, суд не усматривает.

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях экспертов выводы сделаны компетентными специалистами специализированных государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконного приобрел через тайник-закладку наркотическое средство без цели сбыта, тем самым осуществил его незаконное приобретение в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ РО «ОКПБ имени Н.Н. Баженова» №, ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО7 обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у ФИО7 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО7 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО7 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 является больным «наркоманией», в настоящее время он нуждается в продолжении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д. 78-79).

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО7 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не находится, состоит на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. Также судом учитывается, что ФИО7 осуществил благотворительное пожертвование в фонд «Народный фронт. Всё для победы».

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что ФИО7, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО7 судим приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким и совершено им в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору, суд полагает необходимым изменить Пахомову.В. меру пресечения на заключение под стражу.

По правилам статьи 72 УК РФ время содержания лица по стражей, засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы ФИО7 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО7 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осуждённого ФИО7 взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес> по акту № - хранить при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО7 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - Е.А. Марочкина