Приговор № 1-760/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-760/2019

Уголовное дело (№)

27RS0(№)-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Петрук С.В.,

защитника адвоката Люмчиковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-ст.228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 09 часов 00 минут времени (адрес) (дата), находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес)(иные данные) (адрес), получив от иного лица 1 предложение осуществить незаконную перевозку наркотических средств из (иные данные) края за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, согласился с указанным предложением.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на перевозку без цели сбыта наркотических средств из (адрес) (иные данные) (адрес), в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут времени (адрес) (дата), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, от (адрес), без цели сбыта имея при себе полученные от иного лица 1 наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 7620,16г, что образует особо крупный размер, и гашиш (каннабис) в количестве 2915,00г, что образует крупный размер, на автомобиле марки «(иные данные) под управлением иного лица 2, не осведомленном о его преступных намерениях, проследовали к берегу (иные данные), где в районе (иные данные)(адрес) ФИО1 и иное лицо 1, взяв спортивную сумку с находящимися в ней вышеуказанными наркотическими средствами, на надувной резиновой лодке незаконно, умышленно, с вышеуказанными наркотическими средствами переплыли через (иные данные), где на противоположном берегу их ожидало иное лицо 2 на том же автомобиле, в багажное отделение которого ФИО1 и иное лицо положили спортивную сумку с наркотическими средствами.

Затем в период с 20 часов 30 минут времени (адрес) (дата) до 07 часов 00 минут (дата) ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта имея при себе сумку с указанными наркотическими средствами, от (иные данные) в районе (иные данные) (адрес) на автомобиле марки «(иные данные) под управлением иного лица 2, не осведомленном о преступном умысле, проследовал по Федеральной трассе сообщением «(адрес)» в (адрес), где (дата) в период с 07 часов 00 минут до неустановленного времени, взяв спортивную сумку с вышеуказанными наркотическими средствами и выйдя из автомобиля на автобусной остановке в (адрес), ФИО2 совершил посадку на неустановленный маршрутный автобус, на котором, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в (адрес), где вышел на неустановленной автобусной остановке и сел в ожидавший его автомобиль марки «(иные данные) с государственным регистрационным знаком (иные данные)», под управлением иного лица 2, в котором находилось иное лицо 1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел (дата) в период с неустановленного времени до 14 часов 10 минут ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта имея при себе вышеуказанные наркотические средства, от неустановленной автобусной остановки на территории (адрес) по Федеральной трассе сообщением «(адрес) - (иные данные) под управлением иного лица 2 проследовал в направлении г(иные данные) (адрес), и в пути следования на участке трассы в (адрес) на автобусной остановке, расположенной на (адрес) в (адрес), ФИО1 вместе с наркотическими средствами из автомобиля вышел.

Затем ФИО1 на указанной автобусной остановке (дата) в 14 часов 10 минут местного времени совершил посадку в маршрутный автобус (№) сообщением «(адрес) - (иные данные)», на котором умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без цели сбыта имея при себе вышеуказанные наркотические средства, проследовал в (иные данные) (адрес), где (дата) в 14 часов 40 минут вышел из автобуса на автобусной остановке «(иные данные), расположенной в районе (адрес) (иные данные) (адрес), и сел в ожидавший его автомобиль марки «(иные данные) под управлением иного лица 2, в котором находился иное лицо 1.

После чего (дата) в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта, перевез наркотические средства : масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 7620,16, что образует особо крупный размере, и гашиш (каннабис) в количестве 2915г, что образует крупный размер, от автобусной остановки к автобусной остановке между (иные данные) (№) и (иные данные) края, где иное лицо 2 припарковал автомобиль, а ФИО1 и иное лицо 1 выйдя из автомобиля были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство в особо крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 7620,16г, и наркотическое средство в крупном размере - гашиш (каннабис) в количестве 2915г, (дата) в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на территории (иные данные) (иные данные)», расположенной между домами (№) и (№) по (адрес) (иные данные) (адрес), из багажного отделения автомобиля марки «(иные данные)» с государственным регистрационным знаком «(иные данные)» было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом ФИО1 умышлено, незаконно, без цели сбыта, в период с (дата) по (дата) на автомобиле марки «(иные данные) «(иные данные)», под управлением иного лица 2, не осведомленном о преступном умысле, перевез наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, и гашиш (каннабис) в крупном размере, из (адрес) (иные данные) (адрес).

В судебном заседании заместитель Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Петрук С.В. огласила представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении соучастника преступления.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что в ходе предварительного следствия им было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены. Он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Люмчикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Судом установлено, что в порядке ст.317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, согласно которому с ФИО1 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства которого им выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и в уголовном преследовании соучастника преступления. ФИО1 добровольно, при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.5 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе прений государственный обвинитель изменил квалификацию обвинения в сторону улучшения, указав, что квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.5 УК РФ, не нашло своего подтверждения.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, – незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в особо крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 умышлено, незаконно, без цели сбыта, в период с (дата) по (дата) перевез наркотические средства : масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 7620,16, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размере, и гашиш (каннабис) в количестве 2915,г, что с соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, из (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы в ИП ФИО3 характеризуется положительно, проживает с матерью, имеющей заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, чистосердечное раскаяние, роль виновного и его поведение после совершения преступления, наличие положительной характеристики с прежнего места работы, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения наказания по ст.228 ч.3 УК РФ ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для назначения наказания условно не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с (дата) по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 (один) день лишения свободы за 1 (один) день содержания под стражей.

Вещественные доказательства : (иные данные)

Вещественное доказательство: (иные данные)

Вещественное доказательство: (иные данные)

Вещественное доказательство: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Станкевич К.К.