Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-235/2021

гр.дело № 2-235/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Топорковой Л.А., действующей на основании ордера №№ от 28.12.2020 года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвокат Танярикова Л.В., действующей на основании ордера №№ от 28.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что она состоит в браке с ФИО2. Брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № и записью акта о заключении брака № от 18.04.2014года. В браке, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО 1. Однако, совместная жизнь не сложилась, ответчик допускал в отношении неё оскорбления не совместимые с её чувством собственного достоинства. Брачные отношения между ею и ответчиком прекращены с января 2017года, общее хозяйство не ведется. Примирение между ними невозможно. По вопросу о содержании сына спор разрешен в ином порядке. Место жительство сына споров не вызывает, сын проживает со ней. Ответчик на расторжение брака согласен, поскольку создал новую семью. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. С учетом поданных уточнений к иску, указывает, что в период брака супругами было приобретено следующее движимое имущество: мебель для кухни, диван для кухни, спальный гарнитур, шкаф для прихожей, диван для зала, духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, холодильник, посудомоечная машина, стиральная машина.

Просит расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы 18.04.2014, актовая запись N №

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1: диван для кухни, диван для зала, посудомоечную машину, стиральную машину.

Выделить в собственность ФИО2: мебель для кухни, спальный гарнитур, шкаф для прихожей, духовой шкаф, варочную панель, вытяжку, холодильник.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Топоркова Л.А. просила удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против расторжения брака и раздела имущества супругов по предложенному ФИО1 варианту.

Представитель ответчика Танярикова Л.В., полагала возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные в суд доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака №, брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован в Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы 18.04.2014 года, актовая запись №. После заключения брака мужу присвоена фамилия «Будко», жене – «Будко» (л.д.9).

В силу ч.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из искового заявления и пояснений истицы ФИО1 следует, что семейные отношения между супругами не сложились по личным мотивам, фактические семейные отношения между ними прекращены с января 2017 года. Сохранить семью не представляется возможным, ответчик создал другую семью.

Ответчик ФИО2 не возражал брак с ФИО1 расторгнуть.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и истица настаивает на расторжении брака ответчик не возражает, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сохранение семьи между сторонами невозможно и считает, что требования ФИО1 о расторжении брака, заключенного 18 апреля 2014 года, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. № 15 (в ред. 06.02.2002г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 18 апреля 2014 года стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от 18 апреля 2014 года.

Истицей ФИО1 к разделу заявлено следующее имущество: мебель для кухни, диван для кухни, спальный гарнитур, шкаф для прихожей, диван для зала, духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, холодильник, посудомоечная машина, стиральная машина, пояснив, что всё указанное имущество находится у ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчик не отрицал нахождение у него имущества перечисленного истицей и не возражал произвести его раздел в натуре, без проведения оценки.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Ставропольского отделение № от 11.12.2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3 и, зарегистрированный Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы 18.04.2014, актовая запись N №.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 к ФИО2: мебель для кухни, диван для кухни, спальный гарнитур, шкаф для прихожей, диван для зала, духовой шкаф, варочную панель, вытяжку, холодильник 32000рублей, посудомоечную машину, стиральную машину.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, определить доли в общем имуществе супругов равными.

Выделить в собственность ФИО1: диван для кухни, диван для зала, посудомоечную машину, стиральную машину.

Выделить в собственность ФИО2: мебель для кухни, спальный гарнитур, шкаф для прихожей, духовой шкаф, варочную панель, вытяжку, холодильник.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021года

Судья О.Г. Соловьева