Приговор № 1-175/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Бызова Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лебедева А.В.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся .... в ... гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Я., .... г.р., работающую специалистом ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- .... Чусовским городским судом ... по семи преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы за каждое; по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, к штрафу в размере 10 000рублей за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам ограничения свободы и штрафу в размере40 000 рублей;

- .... Чусовскоим городским судом ... по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чусовского городского суда ... от ...., к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 70 000 рублей;

- .... Чусовским городским судом ... по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы за каждое, по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам ограничения свободы и штрафу в размере50 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Чусовского городского суда ... от ...., к 3 годам 9 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 100 000 рублей;

- .... постановлением Чусовского городского суда ... неотбытое наказание, назначенное по приговору Чусовского городского суда ... от ...., в виде штрафа, с учетом уплаченной суммы штрафа, в размере 97588 рублей 37 копеек, заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, считать ФИО1 осужденной по приговору Чусовского городского суда ... от .... к ограничению свободы на срок 3 года 10 месяцев;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (т.2 л.д.164-168),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, работая в государственной должности государственной службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, принятая на федеральную государственную гражданскую службу и назначенная на данную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от .... ...-лс, являясь должностным лицом - представителем власти, обязанным в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя УФССП по Пермскому краю, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - главным судебным приставом Пермского края от ...., с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Пермскому краю, утвержденного исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - главного судебного пристава Пермского края от .... и Федеральным законом РФ «О судебных приставах»: соблюдать законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении трудовых обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительских документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно предоставлять отчет по утвержденным формам; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам, руководствоваться в работе ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от .... ...н, в соответствии с которой: «наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днём изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете ... «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям» в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства финансов РФ от .... ...н «О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетной системы РФ», совершила хищение денежных средств, предназначенных для зачисления на депозитный счёт ОСП по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, для последующего направления на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Т. при следующих обстоятельствах:

судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... ФИО2 ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... ФИО2 ..., от .... ..., .... вынесено постановление ... о возбуждении исполнительного производства ..., о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., недоимки по транспортному налогу 4501 рубль 67 копеек и пени 18 рублей 58 копеек, то есть денежных средств на общую сумму 4520 рублей 25 копеек.

В период с .... по ...., в утреннее время Е. по просьбе Т. с целью погашения задолженности по возбужденному .... в отношении последнего исполнительного производства ..., пришла в отдел судебных приставов по ... УФССП по ..., расположенному по адресу: ..., где обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО1, в производстве которой находилось вышеуказанное исполнительное производство. После чего, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1, находясь в служебном помещении, расположенном на первом этаже отдела судебных приставов по ... УФССП по ... по вышеуказанному адресу, в счёт погашения задолженности по исполнительному производству ..., возбужденному .... в отношении должника Т., приняла от Е. 4520 рублей 25 копеек, предназначенные зачислению на депозитный счет ОСП по ... Федеральной службы судебных приставов по ..., для последующего направления на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству. В момент получения указанных денежных средств у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в размере 4520 рублей 25 копеек, полученных от Е. и вверенных ей для зачисления на депозитный счет ОСП по ... УФССП по ... и предназначенных для погашения задолженности по исполнительному производству ..., возбужденному .... в отношении должника Т., то есть на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В период с .... по ...., судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, используя своё служебное положение судебного пристава-исполнителя, находясь в служебном помещении ОСП по ..., расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, в нарушение п.4 «Инструкции от порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции Россимйской Федерации ... и приказом Министерства финансов Российской Федерации ...н от ...., вверенные ей денежные средства в размере 4520 рублей 25 копеек на депозитный счет ОСП по ... Федеральной службы судебных приставов по ..., для последующего направления на удовлетворение требований взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... по исполнительному производству ..., возбужденному .... в отношении должника Т. не внесла, а присвоила данные денежные средства.

Похищенными денежными средствами судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 4520 рублей 25 копеек.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1 следует, что с 2008 года по .... она работала в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., которое осенью 2014 года было соединено с ОСП по ... и стало называться ОСП по ... и .... В период работы в должности судебного пристава-исполнителя в её должностные обязанности входила работа по исполнительным производствам - проведение исполнительских действий, взыскание денежных средств с должников, и иные полномочия, предусмотренные законодательством и организационно-распорядительными документами, в том числе прием денежных средств у должников в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель после того, как получит в канцелярии ОСП под роспись исполнительный документ, который предварительно после получения сотрудником канцелярии надлежащим образом был зарегистрирован в специальной программе АИС, в течение 3-х рабочих дней обязан возбудить исполнительное производство, после чего направить об этом уведомление должнику. В свою очередь должник по исполнительному производству может погасить задолженность, проведя платеж по реквизитам кредитора (истца) через банк, либо передав денежные средства непосредственно судебному приставу-исполнителю, который в течение 1 рабочего дня обязан поместить (передать деньги ответственному лицу по ведению депозитного счета) принятые от должника денежные средства, для того, чтобы тот поместил их на специальный счет ОСП, и последующего их распределения взыскателям. С момента получения уведомления о возбуждении исполнительного производства, должник имеет 5 дней на добровольное погашение задолженности в размере, заявленном кредитором. Затем, вне зависимости от того, переводит ли должник денежные средства самостоятельно, или через судебного пристава-исполнителя, с него судебными приставом-исполнителем на основании вынесенного постановления должен взыскиваться исполнительский сбор в размере 7 процентов долга, но не менее 1000 рублей. Для взыскания с должников денежных средств, судебным приставам-исполнителям под роспись в специальном журнале, выдаются квитанционные книжки установленного образца, которые являются документом строгой отчетности. В квитанционной книжке каждая квитанция имеет индивидуальный номер, при этом в квитанционной книжке всего 50 страниц, из них 25 квитанций, которые имеют индивидуальный номер, и еще 25 корешков квитанций, которые находятся следом за квитанциями и дублируют их. Каждая книжка рассчитана на 25 применений, после чего она сдается начальнику отдела, а судебный пристав-исполнитель получает новую. Время, за которое квитанционная книжка расходуется, индивидуально, и зависит от того, какими именно категориями исполнительных производств занят судебный пристав-исполнитель. Принимая денежные средства от должника, судебный пристав-исполнитель заполняет квитанцию в двух экземплярах под копирку собственноручно, чтобы текст в квитанции и корешке был идентичен. При этом квитанцию судебный пристав-исполнитель передает должнику, а корешок от неё остается в книжке. В квитанции судебный пристав-исполнитель указывает дату, ФИО судебного пристава-исполнителя, наименование подразделения территориального органа ФССП России, сумму принятых денежных средств арабскими цифрами, ФИО плательщика и его адрес, наименование исполнительного документа и его номер, наименование адресата платежа, сумму принятых денежных средств прописью. Каждый экземпляр квитанции должен подписываться приставом-исполнителем и плательщиком. Так же на квитанции, которая выдается плательщику, должна стоять печать ОСП. После получения денежных средств, судебный пристав-исполнитель обязан внести денежные средства на депозитный счет отдела не позднее следующего дня. Для этого необходимо зарегистрировать квитанцию в программном комплексе «Автоматизированная информационная система ФССП России», выписать объявления в банк (внесение платежей за всех должников, от которых приняты денежные средства за сутки), реестр АИС, с указанием номеров производств данных должников и точной суммой платежа по каждому должнику. Исправления в квитанционной книжке не допускаются, при наличие исправлений квитанция аннулируется. В этом случае в квитанционной книжке должны находиться и квитанция и корешок к квитанции, которая аннулирована. Квитанционная книжка зарегистрирована в АИС и в случае порчи квитанции, её нужно отметить в АИС как испорченную. В случае неуплаты должником задолженности по исполнительному производству, могут быть наложены аресты на его счета, наложен арест на выезд за пределы РФ, наложен арест на имущество. В период с сентября 2013 года по январь 2014 года она работала в ОСП по ... в должности судебного пристава-исполнителя. Должника Т. она не помнит, поскольку во время работы в должности судебного пристава-исполнителя, был очень большой документооборот, приходило большое количество граждан - должников, а также с указанного периода прошло большое количество времени. Не исключает, что у неё на исполнении в указанный период времени могло находиться исполнительное производство в отношении должника Т. Присваивала ли она денежные средства, переданные ей в счет оплаты по исполнительному производству в отношении Т. Е., как и саму Е. не помнит. В представленных ей постановлении о возбуждении исполнительного производства ..., акте совершения исполнительных действий от .... и акте о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю составлены и подписаны ею, поскольку в них имеется её подпись и составлены они её почерком. Согласно данным документам, .... на основании судебного приказа ... от ...., выданного мировым судьей судебного участка ..., ею возбуждено исполнительное производство в отношении Т. о взыскании с него транспортного налога в сумме 4520 рублей 25 копеек. .... ею собственноручно был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором она указала, что ею опрошен гр.С., со слов которого, Т. по адресу места регистрации не проживает. Из-за повышения показателей в работе, было необходимо оканчивать исполнительные производства, в связи с чем, она могла, не выходя из кабинета, составить фиктивный акт, в котором указать заведомо подложные сведения, на основании которых в последствии вынести решение о прекращении исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, в связи с неустановлением местонахождения лица. Полагает, что в данном случае она именно так и поступила. Не исключает, что в данном случае фиктивный акт был ею составлен в целью сокрытия факта присвоения денежных средств, полученных по исполнительному производству в отношении Т. (т.1 л.д.145-151)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1 следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ она признает полностью, хотела бы дать показания по предъявленному ей обвинению, но, поскольку из-за давности произошедшего не помнит указанных в обвинении событий и ранее уже была осуждена за совершение аналогичных преступлений, не отрицает своей причастности к совершению указанного преступления. Оснований для оговора её со стороны потерпевшего Т. и свидетеля Е. не имеется (т.2 л.д.169-171).

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что в конце октября - ноябре 2013 года, зайдя на сайт Федеральной службы судебных приставов, введя свои ФИО и ИНН, узнал о том, что у него имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме где-то 4500 рублей. Поскольку он собирался выезжать за границу по путевке и, чтобы у него не возникло проблем, решил оплатить данную задолженность. В тот период времени он постоянно проживал в ..., в связи с чем по телефону он позвонил своей тете Е., которая проживала и проживает в ..., и попросил её оплатить указанную задолженность. В последствии Е. перезвонила ему, сообщила, что задолженность она оплатила, передав наличные денежные средства приставу ФИО1. В новогодние праздники в начале 2014 года Е. передала ему квитанцию об оплате задолженности. В настоящее время квитанция им утеряна. В 2015 году по другим вопросам он обратился в налоговую инспекцию ..., где ему сообщили, что у него имеется задолженность по транспортному налогу и уже начислены пени. По данному вопросу он сразу же обратился в отдел судебных приставов ..., который тогда располагался по .... Обратился он непосредственно к ФИО1, которая, посмотрев что-то в компьютере, пояснила, что уплаченные им деньги ушли не в тот налоговый орган, и что она во всем разберется. В следующий раз он обратился в отдел судебных приставов примерно через год, в 2016 году, тогда отдел располагался уже по ... «а». Ему вновь стало известно, что долг по транспортному налогу, который имелся у него в 2013 году, так и не погашен. Он вновь разговаривал с ФИО1, которая пояснила, что деньги переведут. Позднее, в 2017 году ему стало известно, что ФИО1 обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. После этого он обратился с жалобой в УФССП по .... В настоящее время задолженность по транспортному налогу от 2013 года погашена, денежные средства были списаны со счета его банковской карты. Что с денежными средствами, принятыми от Е., сделала ФИО1, ему не известно. Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 4520 рублей 25 копеек.

Свои показания потерпевший Т. подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.170-174).

Показания потерпевшего Т. подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от .... (т.1 л.д.6), согласно которого Т. сообщил главному специалисту отдела противодействия коррупции УФССП России по ... о совершенном в отношении него преступлении; а также копией заграничного паспорта на имя Т., в котором имеются оттиски контрольно-пропускного пункта аэропорта «Большое Савино» с датой вылета за пределы Российской Федерации .... и датой прибытия на территорию Российской Федерации .... (т.1 л.д.165-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Т. следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы УФССП России по .... С марта 2012 года по настоящее время он работает в системе УФССП России. В период с марта 2012 по октябрь 2016 работал в должности судебного пристава-исполнителя. С .... по настоящее время работает в должности начальника ОСП по ... и .... До сентября 2014 года организация называлась ОСП по ..., в сентябре 2014 года произошло объединение и организация стала называться ОСП по ... и .... В своей работе судебные приставы-исполнители руководствуются должностным регламентом, утвержденным главным судебным приставом-исполнителем по ..., Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», «Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от .... ...н. Согласно указанной Инструкции, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днём изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете ... «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям» в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства финансов РФ от .... ...н «О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетной системы РФ». Для этого судебным приставам-исполнителям под роспись в специальном журнале выдаются квитанционные книжки, которые являются документами строгой отчетности. Исправления в квитанционных книжках не допускаются. Порядок выдачи, заполнения и сдачи квитанционных книжек, а также средств поступающих во временное распоряжение, указан в Инструкции. Квитанционные книжки выдаются под роспись и проверяются один раз в неделю. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 работала в должности государственной службы судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по ... УФССП России по .... Она была принята на данную должность приказом руководителя управления ФССП по ... от .... ...-лс, переведена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... согласно приказу руководителя управления ФССП по ... .... ...-к. До конца октября 2015 года отдел судебных приставов располагался по адресу: ..., в первых числах ноября 2015 года отдел переехал по адресу: .... С 2011 года по настоящее время в системе УФССП России установлена и ведется база ПК АИС ФССП России, в которой отражаются все возбужденные исполнительные производства в отношении граждан, видно какие действия на ограничения должника производились судебным приставом-исполнителем, видно, были ли фактически взысканы денежные средства с должника, если да, то каким образом произошло взыскание, видно какое решение и когда было принято судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству. По сути данная программа дублирует все действия, которые производились судебным приставом-исполнителем при работе по исполнительному производству. Согласно исполнительному производству и данных базы ПК АИС ФССП России, на основании судебного приказа ... от .... выданного мировым судьей судебного участка ... ФИО2 ..., временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ... ФИО2 ..., в отношении Т., .... г.р., уроженца ..., .... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС ... по ... в счет недоимки по транспортному налогу денежных средств в размере 4501 рубль 67 копеек и пени в размере 18 рублей 58 копеек, то есть всего на общую сумму 4520 рублей 25 копеек. В период с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, согласно базе ПК АИС ФССП России от Т. денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступали. Согласно базе ПК АИС судебным приставом-исполнителем ФИО1 на единый депозитный счет УФССП России по ... никаких денежных средств по данному исполнительному производству не вносилось. В связи с чем, нецелесообразно говорить о том, что полученные ФИО1 от должника Т. денежные средства могли быть распределены на другие счета в счет погашения задолженностей по другим исполнительным производствам. Кроме того, в период с сентября 2013 по январь 2014, согласно базе ПК, в отношении Т. было возбуждено всего одно данное исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, в связи с чем, в случае взыскания с него суммы задолженности, распределение этой суммы по другим исполнительным производствам, невозможно. Согласно все той же базе, постановлением ФИО1 от .... производство по исполнительному производству ... было прекращено по основанию о невозможности установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличие принадлежащих должнику денежных средствах и денежных ценностях. На основании постановления ФИО1 судебный приказ был возвращен в адрес взыскателя и для повторного исполнения не поступал. При этом, если сумма долга не превышает 25000 рублей, налоговые органы вправе самостоятельно направить исполнительный документ по месту работы или в банки по месту нахождения счетов должника для дальнейшего удержания денежных средств. В марте 2019 года в УФССП России по ... обратился Т., который указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были присвоены принадлежащие ему денежные средства, переданные им по исполнительному производству, возбужденному в отношении него в 2013 году. Квитанция, которая была выдана Т. при передаче денежных средств ФИО1, представлена не была. Считает, что действиями ФИО1 подорвана репутация УФССП России по ... и ОСП по ... и ... (т.1 л.д.133-141).

Показания потерпевшего Т. подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е., согласно которых у нее есть племянник Т., который ранее был зарегистрирован по адресу: ..., Лесная, ..., но фактически проживал в .... Зимой 2013 года, примерно в ноябре месяце, ей позвонил Т., который попросил её сходить в отдел судебных приставов-исполнителей и по возбужденному в отношении него исполнительному производству заплатить долг, пояснив, что денежные средства вернет ей при встрече. Она согласилась, и на следующий день утром пошла в отдел судебных приставов по ..., который тогда располагался по .... Зайдя в здание отдела, она прошла в кабинет, расположенный справа на первом этаже. В кабинете сидели три девушки. Не зная, к кому ей необходимо обращаться, она пояснила, что ей необходимо заплатить долг. Одна из девушек, как в последствии ей стало известно ФИО1, сказала подойти к ней. Она подошла к столу, за которым сидела ФИО1, последняя посмотрела по компьютеру и озвучила ей сумму долга, которую необходимо было заплатить. Она предполагала, что ФИО1 выдаст ей квитанцию, по которой необходимо буде оплатить денежные средства в банке, но ФИО1 сообщила, что оплатить задолженность возможно непосредственно ей. ФИО1 тут же достала квитанционную книжку и выписала квитанцию о том, что она приняла от Т. денежные средства и указала сумму, дату, свою фамилию и номер исполнительного производства. При этом она видела, что ФИО1 заполняя квитанцию, не подкладывала под неё копировальную бумагу. Точную сумму переданную ФИО1 она не помнит, около 4500 рублей, поскольку она передала ей денежные средства в размере 5000 рублей, ФИО1 сдала ей сдачу в размере около 500 рублей. Уплаченные ею денежные средства, ФИО1 убрала в стол. После того, как Т. в новогодние праздники в 2014 году приезжал к ней в гости, она передала выданную ФИО1 квитанцию ему. После этого в 2015 году ей звонил Т., уточнял, действительно ли она уплачивала денежные средства за него в счет погашения долга, пояснив, что с его банковского счета были списаны денежные средства по тому же судебному приказу, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в 2013 году. Она подтвердила, что все оплатила и квитанцию передала ему. Спустя некоторое время Т. приезжал в ..., обращался по данному вопросу в отдел судебных приставов, как она поняла, разбирался с ФИО1. Со слов Т. ей известно, что ФИО1 уверила его, что произошла какая-то ошибка и денежные средства ушли не на тот счет, обещала во всем разобраться. Ей известно, что Т. ходил разбираться по данному факту в отдел судебных приставов по ... несколько раз, но вразумительного ему ничего сказать не смогли, говорили, что данный платеж они найти не смогли (т.1 л.д.92-95).

Свои показания свидетель Е. подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.175-179).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она работает в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... в должности государственного налогового инспектора. В её должностные обязанности входит работа по взысканию задолженностей по налогам. В 2013 году, поскольку у Т. имелась непогашенная задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 года в размере 4501 рубль 67 копеек, на которые были насчитаны пени 18 рублей 58 копеек, инспекция обратилась в судебный орган с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Т. о взыскании указанных сумм для перечисления их в федеральный бюджет РФ. .... мировым судьей судебного участка ... ФИО2 ..., временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ... ФИО2 ... Ш. был выдан судебный приказ ... в отношении Т., .... г.р. о взыскании с него в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС ... по ... в счет недоимки по транспортному налогу денежных средств в размере 4501 рубль 67 копеек и пени в размере 18 рублей 58 копеек, на общую сумму 4520 рублей 25 копеек. Данный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по .... Спустя некоторое время в налоговый орган пришла копия постановления от .... о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство .... было окончено с актом о невозможности установления местонахождения должника, его имущества (актом о невозможности взыскания) и исполнительный документ был возвращен в адрес налогового органа. Повторно данный исполнительный документ для принудительного исполнения в отдел судебных приставов не предъявлялся. От должника Т. денежные средства в счет оплаты задолженности по судебному приказу ... не поступали. В случае поступления денежных средств в счет уплаты налогов, при наличие у гражданина задолженности по ранее неуплаченным налогам, уплаченные денежные средства идут в счет погашения более ранних задолженностей. В случае с Т. в 2015 и 2017 году из поступивших от него денежных средств по уплате налогов за более поздний период, были зачтены денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу ... в суммах 18 рублей 58 копеек и 3 300 рублей, а .... на основании налоговой амнистии оставшийся за ним долг в размере 1201 рубль 67 копеек был списан. Дополнительных пени по данному судебному приказу начислено не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. (т.2 л.д.182-184) следует, что с ноября 2006 года по настоящее время она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по .... В 2016 году в отдел судебных приставов приходил Т., от которого ей стало известно, что переданные судебному приставу-исполнителю ФИО1 денежные средства не поступили взыскателю в счет погашения задолженности. Для разбирательства она направила Т. к заместителю начальника ОСП Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что работает в должности заместителя начальника ОСП по ... и ... УФССП по .... В 2016 году в отдел судебных приставов обратился Т., который рассказал, что переданные им судебному приставу-исполнителю ФИО1 денежные средства в счет уплаты задолженности по исполнительному производству взыскателю не поступили. Поскольку подтверждающих уплату задолженности документов Т. представлено не было, она предложила ему обратиться к взыскателю, то есть в налоговый орган. Проверочные мероприятия по данному факту не проводились, решения не принимались (т.2 л.д.192-193).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что проживает она по адресу: ... на протяжении 49 лет. Дома с адресом: ... «а» нет и гр.С. она не знает (т.1 л.д.116-117).

Согласно справки главного специалиста - эксперта отдела противодействия коррупции УФССП России по ... от ...., при проверке квитанционных книжек судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с .... по .... в корешках квитанций отсутствуют сведения о плательщиках денежных средств Т. и Е. (т.1 л.д.17).

Согласно приказу руководителя УФССП по ... ...-лс от .... М. с .... временно принята на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ... (т.1 л.д.22), с ней заключен служебный контракт (т.1 л.д.28-33), она ознакомлена с должностным регламентом (т.1 л.д.34-36), приказом руководителя УФССП по ... от .... М. переведена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... на период отсутствия основного работника (т.1 л.д.23), приказом руководителя УФССП по ... от .... М. переведена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... (т.1 л.д.24), согласно приказу ...-к от .... в связи с заключением брака М. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... впредь считать ФИО1 (т.1 л.д.25), согласно приказу руководителя УФССП по ... от .... с .... ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... переведена постоянно на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... и ... (т.1 л.д.26), приказом руководителя УФССП по ... от .... ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... и ... уволена с занимаемой должности с .... (т.1 л.д.27).

Согласно должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП по ..., утвержденного руководителем УФССП по ..., с которым ФИО1 (М.) А.Л. ознакомлена (т.1 л.д.37-60), судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с приложенной к нему фото-таблицей (т.1 л.д.82-89), .... осмотрен служебный кабинет ... ОСП по ... и ... по адресу: ..., зафиксирована обстановка, изъято исполнительное производство.

Согласно протоколу от .... с приложенной к нему фото-таблицей (т.1 л.д.97-112) осмотрено исполнительное производство ... от ...., в котором содержится: карточка; внутренняя опись; заявление о возбуждении исполнительного производства от Межрайонной ИФНС ... по ...; судебный приказ мирового судьи судебного участка ... ФИО2 ... ... от .... о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя Межрйонной ИФНС ... по ... недоимки по транспортному налогу и пени; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ...; четыре ответа на запросы судебного пристава-исполнителя об отсутствии информации об имеющихся у Т. в банках лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов; акт исполнительских действий от ...., составленный судебным приставом-исполнителем ФИО1, согласно которому был опрошен С., проживающий по ... о том, что Т. ... не проживает около 2-х лет; акт от .... составленный судебным приставом-исполнителем ФИО1, о наличие обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; постановление от .... об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 Исполнительное производство ... признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фото-таблицей (т.1 л.д.182-188), .... осмотрен служебный кабинет ... ОСП по ... и ... УФССП России по ..., расположенный по адресу: ..., зафиксирована обстановка, осмотрены на персональном компьютере в базе АИС ФССП России сведения по должнику Т., согласно которых .... на основании судебного приказа ... от .... выданного мировым судьей судебного участка ... ФИО2 ... в отношении Т., судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Т. в пользу Межрайонной ИФНС ... по ... денежных средств в размере 4520 рублей 25 копеек, которое на основании постановления о невозможности установления местонахождения должника, его имущества, вынесенного .... судебным приставом-исполнителем ФИО1, прекращено. Сведения о поступлении денежных средств по указанному исполнительному производству, а также о повторных возбуждениях исполнительных производств по взысканию с того же должника той же суммы, в базе отсутствуют.

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 преступление совершила с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. ФИО1 совершила данное хищение с использованием своего служебного положения, поскольку будучи судебным приставом-исполнителем ОСП по ... являлась представителем власти и осуществляла организационно-распорядительные функции. Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Т. у суда не имеется поскольку он последовательно, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, изобличает подсудимую в совершении указанного преступления. Показания потерпевшего в этой части согласованны, последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетеля Е.. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимой, дают последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Кроме того, в ходе предварительного расследования по делу установлено, и подтверждено в судебном заседании, что ранее ссор и конфликтов, которые бы могли повлиять на объективность и достоверность показаний потерпевшего и свидетеля, не происходило, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимой в совершении указанного преступления судом не установлено. Исходя из этого, суд принимает за основу показания потерпевшего Т. и вышеперечисленных свидетелей при вынесении данного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления по настоящему приговору не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа.

При этом совокупность обстоятельств, связанных с отношением подсудимой к совершенному преступлению, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, её поведением после совершения преступления, совершение подсудимой преступления впервые, данных о личности подсудимой и её семейном положении, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособности и возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения.

Поскольку ФИО1 приговором Чусовского городского суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) осуждена по ч.1 ст.292 УК РФ и четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69, ч.6 ст.15 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года 10 месяцев, суд считает необходимым, наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования Т. о взыскании с подсудимой причиненного хищением ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере стоимости похищенного имущества 4520 рублей 25 копеек, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО1 с иском согласна.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ... - исполнительное производство ... от .... надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда Пермского края от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и ограничения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: в ...

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанностьявляться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы наказание, отбытое ею по приговору Чусовского городского суда ... от ...., с .....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Т. 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 25 копеек.

Вещественное доказательство: исполнительное производство ... от .... - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшими, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: Т.Е. Катаева