Решение № 12-45/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017

№ 12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Переяславка 24 мая 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,

рассмотрев жалобу Кушнир ФИО5 на постановление административной комиссии района имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии района имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу по <адрес>, нарушила спокойствие граждан, пребывающих в жилом доме, с 22 час. до 07 час. местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства, которое выразилось в том, что ФИО1 громко слушала музыку с использованием звуковоспроизводящих устройств, чем нарушил тишину и покой жителя квартиры № <адрес> проживающих в доме, по вышеуказанному адресу, что подтверждается КУПС № № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из ОМВД России по району имени Лазо.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного протокола в отношении нее было вынесено постановление о назначении административного наказания № № за то, что она якобы слушала музыку. Указанный протокол, а также постановление о назначении наказания ею было получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала, что музыку она не слушала, поскольку проживает на первом этаже многоквартирного дома, а заявители ФИО2, ФИО3 проживают в ее подъезде на 4 этаже, соответственно они могли ее перепутать с другими соседями.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просила отменить постановление о назначении административного наказания по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель ФИО2 при рассмотрении жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, громко слышалась музыка, чем мешала его отдыху в ночное время.

Представитель административной комиссии района имени Лазо Хабаровского края, лицо составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОУУП и ПДН ОМВД по району имени Лазо Хабаровского края, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Выслушав участвовавших лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, совершение в многоквартирных домах и общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

Из представленных материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях послужило заявление гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, о принятии мер к соседям, проживающим в квартире № <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. громко слушали музыку, кричали, чем мешали его ночному отдыху.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО1 нарушила спокойствие граждан, пребывающих в жилом доме, а именно громко слушала музыку с использованием звуковоспроизводящих устройств, чем нарушила тишину и покой жителя квартиры № <адрес> в <адрес>.

Указанный протокол направлен лицу, привлекаемому к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления, ФИО1 протокол об административном правонарушении получен ею ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола об административном правонарушении административной комиссией муниципального района имени Лазо Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие сведений о получении ФИО1 протокола об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения требований Закона – рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и без надлежащего получения лицом протокола об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление о назначении административного наказания, суд считает существенным и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поскольку данные обстоятельства являются нарушением права на защиту, ФИО1 была лишена возможности принести возражения относительно составленного протокола об административном правонарушении, воспользоваться иными правами, предусмотренными КоАП РФ. В связи с указанным, постановление подлежит отмене, а поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кушнир ФИО5 – удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении административного наказания Кушнир ФИО5 по ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях -отменить, а производство по делу об административном правонарушении, прекратить, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней, со дня получения его копии.

Судья А.Н. Сметанников.