Приговор № 1-241/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

У.<адрес обезличен>

26RS0<номер обезличен>-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

защитника-адвоката <данные изъяты>

подсудимой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <данные изъяты> по месту жительства характеризующаяся удовлетворительно, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей на иждивении, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Уголовный штраф погашен <дата обезличена>,

преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 10 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь по адресу: <данные изъяты> используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone», модели «iPhone 13 Pro», IMEI 35 498061 840516 6, IMEI2 35 498061 843305 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Кракен», в интернет - магазине «Godfather shop», заказала наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,850 г, за которое внесла оплату в размере 7 840 рублей на неустановленный банковский счет, и получила сообщение с указанием координат месторасположения тайника - «закладки».

После чего примерно в 11 часов 00 минут <дата обезличена>, подсудимая продолжая действовать с имеющимся у нее прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> № 3-ФЗ, незаконно приобрела, путем извлечения из «тайника», расположенного на участке местности с координатами: 45.048228, 42.002489, около домовладения <номер обезличен> пер. Свистухинский, <адрес обезличен>, один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,850 г, которое переместила в свое жилище, в квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты> где стала незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в жилище подсудимой в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты> в прихожей комнате, в жилетке принадлежащей подсудимой и находившейся на вешалке, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством массой 1,850 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая <данные изъяты> вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, воспользовалась в судебном заседании положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные ею на предварительном следствии были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-46, 52-53, 166-167) в соответствии с которым <дата обезличена> около 10 часов 00 минут находясь по адресу своего проживания, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro» с установленной в нем виртуальной сим-картой оператора «Мегафон» <номер обезличен>, и «Тинькофф» с номером <данные изъяты> я зарегистрировалась на интернет-платформе «Кракен» и в одном из находящихся в нем магазинах под названием «Godfather shop» она создала личный кабинет. В указанном магазине она нашла предложение о продаже наркотического средства «Соль» массой 2 грамма, откликнувшись на данное предложение она прошла по указанной на сайте ссылке, после чего посредством принадлежащей ей карты ПАО «Тинькофф» оплатила 7 840 рублей, путем перевода на карту, указанную в данном магазине, номер самой карты она не помнит. После этого в том же магазине ей пришло сообщение, содержащее ссылку, при переходе на которую в браузере загрузилось изображение участка местности с географическими координатами где находилось оплаченное ею наркотическое средство, внеся указанные координаты в приложение карт, она обнаружила местонахождение закладки, адресом был: <адрес обезличен>, пер. Свистухинский, <адрес обезличен>, примерно в этом районе, при необходимости она может указать данное место. Около 11 часов 00 минут того же дня она направилась за закладкой, к указанному выше дому, где согласно изображению и координатам нашла искомую закладку с наркотическим веществом поместив ее в левый карман жилетки, надетой на нее. После этого она вернулась домой и около 12 часов 00 минут вышла по личным делам из квартиры, по возвращению домой, в подъезде <данные изъяты> представившись и продемонстрировав служебные удостоверения, к ней подошли сотрудники полиции, после чего в присутствии двоих приглашенных граждан – понятых, продемонстрировали постановление судьи <адрес обезличен> согласно которого, в ее жилище разрешено проведение обследования. Ознакомившись с постановлением, она в нем расписалась, и они все вместе прошли в помещение <данные изъяты>, где один из сотрудников огласил присутствующим лицам их права и обязанности при производстве обследования помещения и предложил ей выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы если таковые у нее имеются. На указанное предложение она пояснила, что в принадлежащей ей жилетке черного цвета, находящейся на тот момент в коридоре, находится наркотическое средство «соль», которое она в этот же день и приобрела. В дальнейшем при осмотре указанной жилетки в левом кармане был обнаружен полимерный пакет с налипшим фрагментом изоленты зеленого цвета в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, присутствующим лицам она пояснила что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое она заказала через свой телефон в интернет-магазине «Godfather shop» на платформе «Кракен» за 7 840 рублей, продемонстрировав им изображение участка местности на ее телефоне. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При дальнейшем обследовании помещения квартиры в ванной комнате сотрудниками полиции были обнаружены фрагменты курительной трубки, которую она использовала для употребления наркотического средства «соль». Данные фрагменты были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе обследования был изъят принадлежащий ей телефон марки «Iphone 13 Pro» с установленной в нем виртуальной сим-картой оператора «Мегафон» <данные изъяты> и виртуальной сим-картой «Тинькофф» под номером <данные изъяты> с помощью данного телефона она приобрела изъятое наркотическое средство «соль». Данный телефон был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица в том числе и она, после чего расписались в нем, замечаний к протоколу у участвующих лиц, в том числе и у нее не поступало. Также в последующем у нее с помощью ватного тампона, были изъяты смывы с ладоней рук и области носа и губ, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был сделан контрольный смыв на 1 тампон, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Оценивая показания подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей 1 2 3 4 5 письменными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 пояснил, что он, состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, совместно с коллегами по службе и двумя понятыми <дата обезличена> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии “Проведение обследования зданий, сооружений, участков местности”, проходившем по адресу: <данные изъяты>, так как у оперативных служб имелась информация, о том что подсудимая занимается хранением и раскладкой наркотических средств. подсуимая была ознакомлена с постановлением суда, затем, ей было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Из её жилетки, в изоленте зеленого цвета, она вытащила сверток и добровольно выдала его, пояснив, что это соль. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были изъяты трубка с помощью которой она употребляла данное вещество и мобильный телефон. Все было опечатано, упаковано и отражено в протоколе обследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. Всем разъяснялись права и обязанности, замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 2 пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в декабре 2024 года поступила информация о том, что подсудимая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, было получено постановление суда и <дата обезличена> по месту жительства данной гражданки было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Она была ознакомлена с постановлением об проведении оперативно-розыскного мероприятия “Обследование зданий, сооружений, участков местности”. Были приглашены понятые и присутствовало еще двое сотрудников. подсудимая была ознакомлена с постановлением, затем, ей было предложено выдать наркотические вещества, находящиеся на хранении, в коридоре висела жилетка, где находился сверток с наркотическим средством. Она его выдала и пояснила, где он был взят её и что это наркотические вещество. Всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Помимо изъятого свертка, был также изъят телефон подсудимой и в ванной трубка для курения вещества. Все было опечатано. По итогам данного мероприятия был составлен протокол обследования жилища, все были ознакомлены, расписались, замечаний не поступило. Также, он проводил смывы с ладоней и пальцев рук подсудимой Опрашивал затем ее ФИО2 в служебном кабинете УНК.

Показаниями свидетеля 3 (т. 1 л.д.106-108), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>. В декабре 2024 года в распоряжении УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> имелась информация о возможной причастности подсудимой к незаконному обороту сильнодействующих веществ и наркотических средств в крупном размере, на основании вышеизложенного в Ленинском районном суде <адрес обезличен> было получено постановление судьи разрешающее проведение сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимой <дата обезличена> г.р. ограничивающей права последней на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу <адрес обезличен>, с целью его обследования и изъятия наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На основании изложенного им совместно с оперуполномоченными свидетеля № 1 и свидетеля № 2 <дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении <адрес обезличен>.1 <адрес обезличен>, по адресу проживания гр. подсудимой с целью изъятия наркотических средств, сильнодействующих веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ОРМ были задействованы приглашенные граждане - свидетеля № 4 и свидетель № 5 Приехав по месту жительства подсудимой свидетель № 1 предъявил ей постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен>, о том, что в ее жилище будет проходить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участком местности и транспортных средств». После чего в присутствии участвующих лиц, свидетель № 2 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил подсудимой добровольно выдать, находящиеся на хранении запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что подсудимая пояснила, что в левом кармане принадлежащей ей жилетки черного цвета, расположенной на вешалке в прихожей комнате указанной квартиры, находится наркотическое средство «соль». В ходе осмотра в указанной жилетке в указанном кармане был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с элементом зеленой изоленты, внутри которого находилось вещество белого цвета. подсудимая пояснила, что указанное наркотическое средство она приобрела посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки Айфон через интернет-магазин на платформе «Кракен» в целях личного потребления. Указанный полимерный пакет с содержимым и фрагмент изоленты зеленого цвета были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>» и подписями участвующих лиц. Далее в помещении ванной комнаты были обнаружены и изъяты фрагменты стеклянной трубки со следами горения, указанные фрагменты были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>» и подписями участвующих лиц. В последующем в помещении кухни указанной квартиры, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 13 про» принадлежащий подсудимой с помощью которого, со слов последней, она заказывала наркотическое средство изъятое ранее в ее жилетке. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», с подписями участвующих лиц. Затем, свидетель № 1 озвучил, что мероприятие окончено, и всех участвующих лиц ознакомил с протоколом, в котором они расписались, в том числе и он, замечаний, дополнений и пояснений ни от кого не поступало. После окончания мероприятия подсудимая вместе с сотрудниками полиции проехала в здание УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> для дачи показаний.

Показаниями свидетеля № 2 (т. 1 л.д.134-136), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <дата обезличена> он находился на остановке расположенной на пересечении улиц Серова и Достоевского <адрес обезличен>, когда к нему, представившись, обратился сотрудник полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследования помещения», на данное предложение он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел к <адрес обезличен>, где указанный сотрудник полиции пригласил еще одного гражданина для участия в качестве понятого для проведения того же мероприятия. Потом они втроем проследовали в подъезд указанного дома, где находились еще двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции постучал в дверь квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, однако дверь никто не открыл, через несколько минут в подъезд вошла ранее незнакомая ему женщина, которая направилась к квартире, в которую стучали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции подошли к указанной ранее женщине продемонстрировали ей свои удостоверения, и попросили представиться, на что она назвалась подсудимой пояснив что она проживает в <адрес обезличен>. Сотрудниками полиции для ознакомления ей было передано постановление судьи разрешающее проведение обследование в квартире, в которой она проживает. подсудимая ознакомилась с ним и расписалась в нем. Затем она открыла квартиру своим ключом, и один из сотрудников разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предложил подсудимая добровольно выдать, находящиеся на хранении запрещенные к гражданскому обороту на территории России предметы и вещества, на что подсуимая пояснила, что в левом кармане жилетки черного цвета, расположенной на вешалке в прихожей комнате находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела сегодня для собственного употребления через сайт «Кракен» используя свой телефон марки «Айфон». Так один из сотрудников полиции осмотрев указанную жилетку в левом кармане обнаружил прозрачный пакет с элементом зеленой изоленты, внутри которого находилось вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет с содержимым и фрагмент изоленты зеленого цвета были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. Далее все прошли в помещение ванной комнаты, где были обнаружены фрагменты стеклянной трубки со следами горения, указанные фрагменты были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица.Затем все прошли в помещении кухни указанной квартиры, где был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» со слов подсудимой принадлежащий ей, якобы с его помощью она заказывала наркотическое средство изъятое ранее в ее жилетке, также ею была продемонстрирована ссылка ведущая к фотоизображению месторасположения наркотического средства которое она приобрела и которое было изъято из принадлежащей ей жилетки. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений по нему не поступало.

Показаниями свидетеля свидетеля № 4 (т. 1 л.д.137-139), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> он находился около <данные изъяты> когда к нему, представившись, обратился сотрудник полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследования помещения», на данное предложение он согласился и вместе с сотрудником полиции и еще одним приглашенным гражданином проследовал в подъезд указанного дома, где находились еще двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции постучал в дверь квартиры расположенной на первом этаже указанного дома, однако дверь никто не открыл, через несколько минут в подъезд вошла ранее незнакомая мне женщина, которая направилась к квартире в которую стучали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции подошли к указанной ранее женщине продемонстрировали ей свои удостоверения, и попросили представиться, на что она назвалась подсудимой сотрудниками полиции для ознакомления ей было передано постановление судьи разрешающее проведение обследование в квартире, в которой она проживает. подсудимая ознакомилась с ним и расписалась в нем. Затем она открыла квартиру своим ключом, и один из сотрудников разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предложил подсудимая добровольно выдать, находящиеся на хранении запрещенные к гражданскому обороту на территории России предметы и вещества, на что подсудимая пояснила, что в левом кармане жилетки черного цвета, расположенной на вешалке в прихожей комнате находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела сегодня для собственного употребления через сайт «Кракен» используя свой телефон марки «Айфон». Так один из сотрудников полиции осмотрев указанную жилетку в левом кармане обнаружил прозрачный пакет с элементом зеленой изоленты, внутри которого находилось вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет с содержимым и фрагмент изоленты зеленого цвета были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. Далее все прошли в помещение ванной комнаты где были обнаружены фрагменты стеклянной трубки со следами горения, указанные фрагменты были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. Затем все прошли в помещении кухни указанной квартиры, где был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» со слов подсудимая принадлежащий ей, якобы с его помощью она заказывала наркотическое средство изъятое ранее в ее жилетке, также ею была продемонстрирована ссылка ведущая к фотоизображению месторасположения наркотического средства которое она приобрела и которое было изъято из принадлежащей ей жилетки. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений по нему не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

-заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 1,840 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. На внутренней поверхности представленного предмета в виде стеклянной трубки со стеклянным шаровидным фрагментом выявлен ? – пирролидиновалерофенон – который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен оптический диск, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Опрос» произведенного в отношении подсудимой (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI 35 498061 840516 6, IMEI2 35 498061 843305 1 в корпусе голубого цвета принадлежащий подсудимой используя который подсудимая приобрела наркотическое средство посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Кракен», в интернет - магазине «Godfather shop». (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен: - бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета – наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,830 г; фрагмент полимерного пакета типа «зип-лок» с отрезком изоленты зеленого цвета; стеклянная трубка со стеклянным шаровидным фрагментом. (л.д. 118-125);

-сопроводительным письмом о направлении материала с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой <дата обезличена> года рождения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 6);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которому врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес обезличен> полковник полиции <данные изъяты> принял решение о представлении оперативно-розыскной деятельности, проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>. (л.д. 8-9);

-протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена> в ходе которого при участии подсудимой было осмотрено помещение <адрес обезличен>.1 <адрес обезличен>, в ходе обследования в левом кармане жилетки располагавшейся на вешалке в коридоре указанной квартиры изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с элементами зеленой изоленты, внутри которого находилось вещество белого цвета. В ванной комнате на стиральной машине были обнаружены и изъяты фрагменты стеклянной трубки для курения. В помещении кухни на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro» принадлежащий подсудимой (л.д.12-22);

-справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,850 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. (л.д. 28-30);

-справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> на представленном, на исследование предмете в виде стеклянной трубки со стеклянным шаровидным фрагментом, выявлены следовые количества ? – пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 32-34).

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав представленные доказательства, а также оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимой фио в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности и требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, пресекли ее дальнейшую преступную деятельность, задержали и обеспечили ее привлечение к уголовной ответственности. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения

Действия подсудимая подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

подсудимая приобрела вещество белого цвета, массой 1,850 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет крупный размер. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимой преступления – это незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, так как подсудимая наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного подсудимой <данные изъяты> преступления «незаконное хранение», так как незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств является действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которого в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку совершала активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давала правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также, тот факт, что её муж – младший сержант <данные изъяты> стрелок 2 парашютно-десантной роты войсковой части 54801 убыл в командировку для принятия участия в выполнении задач в СВО с <дата обезличена> по настоящее время.

На момент совершения преступления подсудимая имела неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Уголовный штраф погашен <дата обезличена>. Данная судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая на данный период времени является единственным родителем своих малолетних детей, которые проживают с ней, находится на её иждивении, ввиду того, что ее муж убыл в зону СВО для выполнения гражданского долга перед Родиной. Суд считает, что отбывание подсудимой реального лишения свободы окажет значительное негативное влияние на здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие её обоих малолетних детей, младшей из которой является – фио <дата обезличена>.

В интересах малолетних детей подсудимой <данные изъяты> суд полагает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ, учитывая, что подсудимая на данный момент воспитывает детей одна, желает заниматься воспитанием своих детей, имеет соответствующие условия для проживания и воспитания малолетних детей, родительских прав не лишена, не уклоняется от воспитания детей, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и поведение подсудимой после совершения преступления предоставляет подсудимой <данные изъяты> отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим малолетним ребёнком – <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения – четырнадцатилетнего возраста, поскольку на основе учёта характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о подсудимой, её поведении и отношении к детям, у суда сложилось убеждение в возможности подсудимой <данные изъяты> в период отсрочки исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребёнка.

Суд считает, что назначенное <данные изъяты> наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимой, последняя приобрела наркотическое средство с помощью мобильного телефона, то есть использовала принадлежащая ей телефон как орудие совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI 35 498061 840516 6, IMEI2 35 498061 843305 1 в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить подсудимой отсрочку от отбывания наказания до достижения ее ребенком подсудимой , <дата обезличена> года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата обезличена>.

Разъяснить осужденной <данные изъяты> что в случае отказа от ребёнка, уклонения от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за поведением осужденной <данные изъяты> на время отсрочки отбывания наказания возложить на территориальное подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес обезличен> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета – наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,830 г; фрагмент полимерного пакета типа «зип-лок» с отрезком изоленты зеленого цвета; стеклянная трубка со стеклянным шаровидным фрагментом; оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>. являющийся приложением к протоколу ОРМ «Опрос» произведенного в отношении <данные изъяты> - хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI 35 498061 840516 6, IMEI2 35 498061 843305 1 в корпусе голубого цвета принадлежащий <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья С.А. Роговая