Приговор № 1-110/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2025 года

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Бутовой О.С. (по назначению); при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении которого никто не находится, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя агрегатора, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, через тайник-закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности в лесном массиве по географическим координатам №, расположенном вблизи <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,11 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также посредством тайника-закладки, организованной неустановленным лицом, на участке местности в лесном массиве по географическим координатам №, расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 0,97 грамм, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Приобретенное вещество, находящесся в двух свертках, общей массой 2,08 грамм, он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ОП УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес> заднем кармане джинс, надетых на нем (ФИО2) были обнаружены и изъяты 2 свертка с находящимся внутри каждого веществом, массой 1,11 г., 0,97 г., общей массой 2,08 г, которые согласно заключению эксперта №1666/24 от 25.12.2024 г. содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он через интернет за 2500 рублей приобрел наркотическое средство. По указанным координатами, в <адрес>, он поднял закладку и рядом нашел ещё одну закладку с наркотиками. Когда он шел по улицы, привлек внимание, был остановлен и доставлен сотрудниками полиции в отделение. Далее в присутствии понятых был досмотрен, у него были обнаружены, приобретенные им для личного пользования, наркотики. Также в присутствии понятых были осмотрены места преступлений, он сам добровольно указал место приобретения наркотиков.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашёнными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с сотрудником ФИО7 В 22 часа 30 минут у <адрес> у первого подъезда имм был замечен мужчина, поведение которого вызвало подозрение, он был дерганным, постоянно огглядывался по сторонам, при этом держал руку в кармане, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра. Ввиду плохих погодных условий, мужчина был доставлен в 5 ОП УМВД России по г.о.Подольск, расположенный по адресу: г<адрес>. Проведение личного досмотра проводилось в служебном кабинете №, куда были приглашены понятые. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане джинс, надетых на досматриваемом обнаружено и изъято: два свертка с находящимся внутри веществом; в правом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружен телефон марки «Айфон 11» с сим-картой оператора МТС. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик, который он приобрел для личного уоптребления. Далее были проведены осмотры мест происшествий. По факту изъятия, осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица постаивли свои подписи (т.1 л.д.75-76);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружены 2 свертка с находящимся внутри веществом, а также мобильный телефон марки «Айфон 11» с установленной сим-картой оператора МТС (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП УМВД России по г.о.Подольск, где был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, находящимся вблизи <адрес>, г<адрес>, где со слов ФИО2 он ранее приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д.19-21);

- заключением эксперта №1666/24 от 25 декабря 2024 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой 0,95 грамм и 1,09 грамм, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Apple», модели «Iphone 11» с принадлежащими IMEI номерами: № и № с установленной сим-картой оператора МТС. Осмотернные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.68, 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.82, 84-85, 88-89, 90);

- постановлением об установлении массы вещества, которым установлена масса изъятого у ФИО2 наркотического вещества в размере 2,08 грамма (т.1 л.д.86-87);

- вещественными доказательствами: наркотическими средствами, мобильным телефоном, изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков, участвовал в осмотрах мест происшествий), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, отрицательные характеристики в отношении ФИО2 в деле отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

Применить к осуждённому ФИО2 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные данным органом, после вступления приговора в законную силу, в течении 7 рабочих дней, самостоятельно явиться в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д.96);

- мобильный телефон марки «Apple», модели «Iphone 11» с принадлежащими IMEI номерами: № и № с установленной сим-картой оператора ПАО «МТС» № - возвратить по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских