Приговор № 1-141/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-141/2020

дело № 1-141(2020) УИД 58RS0027-01-2020-000863-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Чижевской О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Далецкого С.Н., представившего удостоверение № 665 и ордер № 12 от 16 апреля 2020 года АК «Далецкий С.Н.»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего менеджером по продажам ИП «ФИО7», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

ФИО1 в неустановленные точно дознанием дату и время, но не позднее 3 февраля 2020 года, находясь на одной из улиц г. Пензы, точное место дознанием не установлено, приобрел путем присвоения найденные 11 патронов, являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом – 9х18 мм к пистолету ФИО2, изготовленные заводским способом и являющиеся штатным для пистолета конструкции ФИО2 (ПМ), автоматического пистолета конструкции ФИО3 (АПС), пистолетов РА-63, Р-64, РК-59 и другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола и патронника, являющимися исправными и пригодными для стрельбы. В нарушение установленных требований Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего порядок оборота оружия и боеприпасов, незаконно, не имея официального разрешения на право приобретения, ношения, перевозки и хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, ФИО1, удерживая и сохраняя при себе, перенес вышеперечисленные боеприпасы по месту жительства в квартиру № дома № по <адрес>, где он, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, огнестрельного оружия, взрывчатых устройств и взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил, поместив в тумбы под телевизор, по месту своего жительства 11 патронов, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом 9х18мм к пистолету ФИО2, изготовленные заводским способ и являющиеся штатными для пистолета конструкции ФИО2 (ПМ), автоматического пистолета конструкции ФИО3 (АПС), пистолетов РА-63, Р-64, РК-59 и другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола и патронника, являющиеся исправными и пригодными для стрельбы. 3 февраля 2020 года в период времени с 6 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 11 патронов, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом 9х18мм к пистолету ФИО2, изготовленные заводским способом и являющиеся штатными для пистолета конструкции ФИО2 (ПМ), автоматического пистолета конструкции ФИО3 (АПС), пистолетов РА-63, Р-64, РК-59 и другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола и патронника, являющиеся исправными и пригодными для стрельбы, были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками СЧ СУ УМВД России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется по месту проживания и месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 10 гильз с маркировкой «38» и «87» и 1 гильзу с маркировкой «539 091», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, на основании ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение УМВД России по Пензенской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий