Решение № 2-4534/2025 2-4534/2025~М-2968/2025 М-2968/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4534/2025

Копия 16RS0046-01-2025-012874-08

Дело №2-4534/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" к ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору лизинга, неустойки, указав в обоснование требований, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от «.... ... (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый легковой автомобиль EXEED President 7 seats.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок до .... с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «.... ... (далее - договор купли-продажи ...), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6. договора купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Истец указывает, что Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ...... составляет 653 335,07 рублей.

По п.8.6 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) начислены пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за период с ... - ... составляют 213 861,52 рублей.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по всем вышеназванным договорам было избрано: поручительство по договору поручительства .../П от «... и договору поручительства .../П1 от «...., заключённых между ООО «ЛКМБ-РТ», ФИО2 и ФИО1.

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизинга от «.... ... за период с ... - .... в размере 653 335,07 рублей, пени, начисленные за период с ... -.... в размере 213 861,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 344 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизинга от .... ... за период с ... - .... в размере 561745,46 рублей, пени, начисленные за период с ... -.... в размере 264963,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от .... ... ), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый легковой автомобиль EXEED President 7 seats.

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от .... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его.

К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6. договора купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лизингополучатель исполнял денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

По п.8.6 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) начислены пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга было избрано: поручительство по договору поручительства .../П от «.... и договору поручительства .../П1 от ...., заключённых между ООО «ЛКМБ-РТ», ФИО2 и ФИО1

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ- РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежнымисредствамиидругихубытковлизингодателя, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Размер задолженности составляет – сумма основного долга по договору лизинга от «.... ... за период с ... - .... в размере 561745,46 рублей, пени, начисленные за период с ... -.... - 264963,05 рублей.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителями) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КАМСКАЯ ТОРГОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН ...) сумму основного долга по договору лизинга от .... ... за период с ... - .... в размере 561745,46 рублей, пени, начисленные за период с ... -.... - 264963,05 рублей, и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 344 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова