Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017 ~ М-1261/2017 М-1261/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



№ 2-1184/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 25 октября 2017года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

установил:


Истец, предъявил иск к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <...> от 12.03.2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитных денежных средств. Данному соглашению был присвоен номер № <...> от 12.03.2013 года.

Во исполнение соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 257500 рублей. В соответствиями с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № <...> от 30.11.2012 года, сумма кредитования составила 257500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 29,97%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 11000 рублей.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 14.07.2014 года по 13.10.2014 года составляет 233135 рублей 64 копейки, из них:

Просроченный основной долг 176506 рублей 85 копеек;

Просроченные проценты 16177 рублей 77 копеек;

Штрафы и неустойки 40451 рубль 02 копейки

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом в сумме 5531 рубль 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,

решил:


Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» ИНН № <...> дата регистрации 26.07.2002 года ОГРН № <...> задолженность по кредитному соглашению № <...> от 12.03.2013 года в сумме 233135 рублей 64 копейки и сумму оплаченной государственной пошлина в размере 5531 рубль 36 копеек, а всего 238667 (Двести тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Юхименко В.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ