Постановление № 5-632/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-632/2020

Дело № 5-632/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-004421-29)

Поступило в суд: 16.09.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нарушила п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего в пути следования произошло столкновение с автомобилем «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водители ФИО2, Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования №.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, в действиях которой был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что при совершении маневра не видела автомобиль, который двигался в попутном направлении, в связи с чем произошло ДТП. Просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на автомобиле «Тойота Алтеза» двигался по главной дороге, увидел автомобиль «Сузуки», у которого был включен поворотник, потом данный автомобиль начал перестраиваться в его полосу движения, произошло столкновение. В результате ДТП пострадали он и его пассажир Потерпевший №2 Просит не лишать прав ФИО2, они с ней примирились, претензий к той не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не предоставила.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, полагает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем при перестроении с правого ряда в левый ряд не уступила дорогу автомобилю, движущемуся без изменения направления в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью, водителю Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №

- объяснениями ФИО2 (л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на технически исправном автомобиле «Сузуки» двигалась с <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 40-50 км/ч, была солнечная погода, асфальт сухой, при неограниченной видимости, движение автомобилей не было интенсивным. При съезде с моста на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля. Спускаясь с моста в сторону <адрес>, ехала в крайней правой полосе, нужно было перестроиться в левую полосу движения, включила сигнал «поворотника», посмотрела по зеркалам, никого не увидела и стала перестраиваться. Дальше произошел удар, больше ничего не помнит. В результате ДТП пострадала, находилась на стационарном и амбулаторном лечении, вину в ДТП признает;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он двигался по <адрес> со стороны виадука в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч, в ясную сухую погоду, в условиях неограниченной видимости. У <адрес> произошло ДТП с автомобилем «Сузуки». Он двигаясь по главной дороге, в последний момент увидел резко выворачивающий на него автомобиль «Сузуки», произошел удар в левый бок «Сузуки». В результате ДТП он и его пассажир пострадали;

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота» под управлением мужа Потерпевший №1 В автомобиле находилась слева на переднем пассажирском сиденье. Ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, погода без осадков, в условиях неограниченной видимости, движение автомобилей неинтенсивное. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля: женщина водитель автомобиля «Сузуки» резко вывернула на полосу (ехали в одном направлении). В результате ДТП пострадала, находилась на амбулаторном лечении.

- схемой места ДТП (л.д. №);

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены вышеприведенные показания ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №2, показания заинтересованного лица Потерпевший №1, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> Гранд Витара», государственный регистрационный знак <***>), нарушив п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ при перестроении из правого ряда в левый ряд не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак <***>), под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Алтеза». Согласно заключению СМЭ пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1. ПДД определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положениями п. 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 пункта 8.1, п.8.4 ПДД РФ, которая при перестроении из правого ряда в левый ряд не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак <***>), под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего о виде наказания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-632/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-004421-29) в <адрес> районном суде <адрес>.