Постановление № 5-1673/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1673/2017

№ 5-1673/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 00 часов 10 минут, по адресу: <...> ост. Совхозная, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, не учел видимость в направлении движения, а также безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен> под управлением ФИО, который стоял перед регулируемым пешеходным переходом на красном сигнале светофора. В результате вышеназванных событий, согласно заключениям ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 337, № 373 ФИО и ФИО3, который в момент ДТП являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшие ФИО и ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие названного административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, и ФИО1, телефонограммой, заключениями судмедэксперта, объяснениями ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО2, справкой о ДТП, схемой, а также другими материалами дела.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Перед дачей заключения экспертам были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае нарушение ФИО4 требований п. 10.1 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо нарушений закона при проведении административного расследования органом административной юрисдикции допущено не было.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения и личность ФИО4, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания. Оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Полякова