Приговор № 1-96/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, невоеннообязанного, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака с <ФИО>4, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, постановление не исполнено;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, содержащегося под домашним арестом с <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> регион, по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и <ФИО>5, увидев на приборной панели в салоне автомашины сотовый телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, <дата> около 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя открыто, достоверно зная, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1 и <ФИО>5, с приборной панели автомашины марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> регион, похитил сотовый телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из салона автомашины, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, в полимерном чехле, черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, действуя открыто для Потерпевший №1 и <ФИО>5 и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, проживает без регистрации брака с <ФИО>4, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, молодой возраст, состояние здоровья, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое надлежит отбывать реально. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> отменено постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата>, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в связи с чем назначенное этим приговором неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> не приведено в исполнение, неотбытым считается весь срок наказания – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, преступлений, за совершение которых ФИО1 осужден <дата> и <дата>, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, имеющего нарушения порядка и условий условного осуждения, за что <дата> постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> подлежит отмене, а назначенное этим приговором неотбытое наказание – частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осужден <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска за преступление средней тяжести и <дата> мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска за преступление небольшой тяжести к лишению свободы условно, т.е. он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Согласно сведениям ИЦ УМВД России наказание в виде лишения свободы не отбывал, постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> не приведено в исполнение. По настоящему делу он осуждается за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Суд полагает возможным определить <ФИО>6 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

В целях исполнения наказания по приговору суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, а также надлежит зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его задержания с <дата> по <дата>, и время нахождения под домашним арестом с 07.05.2017г. по день вступления приговора в законную силу, а также время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговорам Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата>, мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата>, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата>, время нахождения под домашним арестом с <дата> по день вступления приговора в законную силу, а также время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день включительно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 1 айс», с полимерным чехлом, сим-карта оператора «Теле2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- образцы оттисков подошвы обуви, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>