Приговор № 1-478/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело 1-478


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Ларионовой Э.Ю., представившего удостоверение №8989 и ордер Н 202153

подсудимого ХУДАЯРОВА М.И-о

потерпевшего ФИО2

переводчика, владеющего русским и узбекским языками ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР; гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, работающего водителем в службе перевозок «Яндекс Такси», зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, зарегистрированного временно, по ДД.ММ.ГГГГ, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХУДАЯРОВ М.И-о совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору:

из корыстных побуждений, при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, но не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества путем разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого, в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, ХУДАЯРОВ М.И-о, находясь в состоянии наркотического опьянения у <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызвали по телефону автомобиль «Яндекс Такси», уселись в прибывший по их вызову автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком А 570 КА198 под управлением ФИО2, и доехали до <адрес>, где в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном автомобиле, напали на потерпевшего ФИО2: потребовали денежные средства в сумме 10 000 рублей, высказали угрозу разбить голову ФИО2, а также убить его, в случае невыполнения их требований, то есть применить насилие опасное для жизни и здоровья, эту угрозу ФИО2 с учетом обстоятельств нападения воспринимал реально и опасался ее осуществления, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удержал ФИО2 в автомобиле, когда тот попытался отстегнуть ремень безопасности.

Обыскав автомобиль и одежду потерпевшего, и удостоверившись в том, что у потерпевшего ФИО2 нет 10 000 руб., ХУДАЯРОВ М.И-о лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяли находящийся в салоне автомобиля мобильный телефон,принадлежащий ФИО2, и, используя этот мобильный телефон, через установленное приложение «Сбербанк Онлайн» произвели операцию по переводу денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО11, таким образом, совершили хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Далее ХУДАЯРОВ М.И-о и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили у ФИО2 принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Сони Иксперия» стоимостью 9690 рублей, с сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности, переносным зарядным устройством ISA «Power Bank» (АйСиЭй «Пауэр Банк») стоимостью 1450 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, и скрылись с места происшествия, завладев имуществом и денежными средствами потерпевшего ФИО2 на общую сумму 13 140 руб.

При этом ХУДАЯРОВ М.И-о договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении нападении с целью хищения чужого имущества, и предпринял действия корыстного характера: вызвал по телефону автомобиль «Яндекс Такси», вместе с соучастником сел в автомобиль, напал на водителя ФИО2, высказал угрозу убить потерпевшего ФИО2, если тот не передаст им 10 000 рублей, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон ФИО2, через установленное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел операцию по переводу денежных средств в размере 500 рублей на лицевой счет ФИО11, в ПАО «Сбербанк» №, совершив хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> и открыто похитил у ФИО2 принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Сони Иксперия» стоимостью 9690 рублей, с сим картой «МТС» не представляющей материальной ценности, переносным зарядным устройством ISA «Power Bank» (ИСА «Повер Банк») стоимостью 1450 рублей, в то время, как его соучастник похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего в результате совместных действий похитили чужого имущества на сумму 13 140 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ХУДАЯРОВ согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ХУДАЯРОВА суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ХУДАЯРОВЫМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ХУДАЯРОВУ он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО2 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ХУДАЯРОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ХУДАЯРОВА у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ХУДАЯРОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ХУДАЯРОВУ, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХУДАЯРОВА, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что приговор в отношении ХУДАЯРОВА выносится в особом порядке, судом не исследовались обстоятельства совершения ХУДАЯРОВЫМ преступления, в том числе влияние имевшегося у него состояния наркотического опьянения на характер его действий.

Поэтому не имеется оснований для признания состояния у ХУДАЯРОВА опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное ХУДАЯРОВЫМ преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд не усматривает альтернативы при избрании ему меры наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ХУДАЯРОВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном, возместил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, суд учитывает, что ХУДАЯРОВ работает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ХУДАЯРОВУ, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, и без дополнительного наказания.

Учитывая общественную опасность совершенного ХУДАЯРОВЫМ преступления, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в наркологическом кабинете районного диспансерно-поликлинического отделения СПб ГБУЗ «ГНБ», при необходимости – лечение от наркомании.

Оснований для применения к ХУДАЯРОВУ положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО4 испытательный срок на 3 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в наркологическом кабинете районного диспансерно-поликлинического отделения СПб ГБУЗ «ГНБ», затем, при необходимости – лечение от наркомании.

Меру пресечения ХУДАЯРОВУ М.И-о в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: