Приговор № 1-529/2017 1-74/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-529/2017

Дело № 1-74/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение № 648 и ордер № 004783 от 7 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору, в роли получателя кредита.

В то же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело до последнего существующий преступный план и распределило преступные роли, согласно которых иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве сообщит ФИО1 ложные данные о месте работы и размере доходов, которые последний должен будет сообщить менеджеру банка оформляющего кредит, в то же время ФИО1 возьмет на себя в группе роль «заемщика», при оформлении кредита в банке, и сообщит переданные ему иным лицом ложные сведения о месте работы и размере дохода менеджеру банка при заполнении заявления на кредит, и в случае одобрения Банком заявленной суммы кредита, при необходимости оплатить сумму первоначального взноса, переданную иным лицом, заведомо не собираясь выполнять принятые на себя кредитные обязательства и, не имея реальной возможности их исполнить. После чего, после оформления товара в кредит и получения его в магазине, ФИО1 должен передать приобретенное имущество иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив от последнего часть денежных средств за свою роль в совершении вышеуказанного преступления, а иное лицо, действуя в группе с другими иными лицами, должно полученный товар от ФИО1 передать им с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

<дата> в утреннее время, ФИО1, не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, не имеющий реальной возможности оплачивать кредит, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих банку.

В целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, <дата> в дневное время ФИО1, проследовал по адресу: <адрес>, по месту расположения торговой точки ООО «Евросеть- Ритейл», где, действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, во исполнение своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил консультанту менеджеру ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6, осуществляющему консультирование клиентов в отношении банковских продуктов указанного Банка, подготовке анкет - заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия Банком решения по заявлению заемщиков, о желании получить кредитные денежные средства для приобретения смартфона «Samsung GT-19301 Galaxy SIII Black», стоимостью 14 541 рубль. При этом, ФИО1, сообщил вышеуказанному менеджеру ранее сообщенные ему иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, заведомо ложные сведения о месте работы и размере своего дохода, указав, что якобы работает в ООО «ИПОПАТ» охранником и получает ежемесячный доход в размере 18 000 рублей, тем самым вводя сотрудников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В результате вышеуказанных действий заявление ФИО1 на предоставление кредита сотрудниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было одобрено с условием внесения первоначального взноса в кассу ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 2 909 рублей. ФИО1, в тот же день, в дневное время суток проследовал к иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, которое находилось около ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <адрес>, который передал ему необходимые для внесения первоначального взноса денежные средства в размере 2 909 рублей.

В указанный выше день, ФИО1, продолжая действовать с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, внес в кассу ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в сумме 2 909 рублей, в качестве первоначального взноса.

В результате вышеуказанных действий, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 займ на сумму 13 858 рублей, согласно договора № от <дата>. В указанный выше день, ФИО1 находясь в торговой организации ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: УР, <адрес>, собственноручно подписал необходимые для получения кредита документы по договору № от <дата>, в которые с его слов менеджер внес заведомо ложные сведения.

После чего, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не осведомленное о подложном характере внесенных в заявку сведений, представленных ФИО1, перевело на счет торговой организации ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в размере 11 632 рублей, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <адрес> корпус 1 и на счет страховой организации ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 2 226 рублей, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <адрес> корпус 1.

После чего, в тот же день, ФИО1, получив в торговой организации ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу: <адрес>, смартфон «Samsung GT-19301 Galaxy SIII Black» и документы на него, передал их иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, получив от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных сведений в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте работы и размере своего дохода, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 13 858 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

<данные скрыты>

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Представителем потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 13 858 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что размер взыскиваемой суммы полежит снижению, поскольку преступление совершено группой лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность ФИО1 в хищении путем мошенничества денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 13 858 рублей подсудимым не оспаривается и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере 13 858 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Информация о получателе штрафа: идентификатор 18№, КПП 184001001, ИНН <***>, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>» ОКТМО 94701000, р/с 40№, БИК 049401001).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13 858 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов