Приговор № 1-339/2018 1-42/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-339/2018

Уголовное дело №1-42/2019

24RS0037-01-2018-003087-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 15 марта 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

защитника – адвоката Гужвы А.П., представившего удостоверение №1882 и ордер №АА 080635 от 05.10.2018;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.10.2018 около 12 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, – с использованием своего мобильного телефона марки «Nokia», через приложение-мессенджер «Telegramm» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (далее – неустановленное следствием лицо). В этот же день, т.е. 02.10.2018 ФИО1 получил от указанного неустановленного следствием лица номер Bitcoin-кошелька, на который он в тот же день в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, используя электронную платежную систему «QIWI-кошелек», осуществил перевод предварительно переведенных в криптовалюту денежных средств в сумме 10000 руб. Неустановленное следствием лицо посредством направления координат расположения места «закладки» в вышеуказанном приложении предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства.

02.10.2018 около 17 часов под деревом, расположенным в 200 м. по направлению из г.Ачинска в г.Назарово Красноярского края на противоположной стороне проезжей части от стелы, обозначающей населенный пункт г.Назарово Красноярского края, находящейся на 21 км. + 340 м. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, по ранее полученной информации, посредством «закладки» ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта один сверток с находящимся в ним веществом, которое (согласно заключениям эксперта №1547 от 17.10.2018; №1548 от 17.10.2018; №1549 от 17.10.2018; №1587 от 12.10.2018) содержит в своем составе <данные изъяты>, постоянной массой не менее 8,279 грамм, что относится к крупному размеру. Данное вещество, храня при себе, он перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, – где хранил с целью дальнейшего употребления.

Часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, постоянной массой не менее 2,760 грамма ФИО1 сбыл Щ. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а остальная часть этого вещества постоянной массой не менее 5,519 грамма 05.10.2018 в период времени с 07 час. 02 мин. до 08 час. 25 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Назаровский» обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Кроме того, 04.10.2018 около 12 час. 20 мин. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием своего мобильного телефона, путем направления текстового сообщения договорился о встрече с ранее знакомым ему Щ. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью последующего безвозмездного сбыта ему наркотического средства. Встретившись с Щ. на участке местности, расположенном между домами <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл ему находящееся в пластиковой коробке, помещенной в полиэтиленовый пакет, наркотическое средство массой не менее 2,760 грамма, которое (согласно заключения эксперта №1587 от 12.10.2018) содержит в своем составе <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

04.10.2018 в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Щ. по адресу: <адрес>, – сотрудниками МО МВД России «Назаровский» сбытое ФИО1 Щ. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных вменяемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №1 л.д.170-171, 185-186, 196-197). Согласно этим показаниям, 02.10.2018 через имеющийся у него мобильный телефон «Nokia» он приобрел наркотическое средство «соль» за 10000 руб. Ранее наркотические средства он никогда некому не передавал, никого не угощал, никому не продавал. Данное наркотическое средство он приобрел исключительно для собственного употребления. Дома он расфасовал приобретенное наркотическое средство на несколько разных пакетов. У него имеются электронные весы, которые он иногда использовал для проверки массы приобретенного им наркотического средства, с целью исключения обмана со стороны продавца. На его телефоне установлено приложение «Телеграмм», где имеются группы, через которые возможно приобрести наркотическое средство. Он приобретал наркотическое средство через оператора, с которым он предварительно вел переписку в группе. В ходе переписки он получал сообщение, что может приобрести наркотическое средство путем оплаты его стоимости «криптовалютой». Через приложение «Киви-кошелек» он приобрел криптовалюту «Биткоин», при этом пополнял счет киви-кошелька путем списания денежных средств с банковской карты, изъятой у него в ходе обыска. После оплаты, на указанном в сообщении месте он обнаружил один пакет с наркотическим средством, а уже привезя пакет домой, расфасовал наркотическое средство на более мелкие дозы с целью употребления самому. Сбывать указанное наркотическое средство он никому не планировал и не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он передал своему знакомому Щ. один сверток с наркотическим средством, который ранее им был расфасован из того пакета, который он приобрел. Это был единственный раз, когда он угостил Щ., надеясь на то, что в будущем, при необходимости, тот угостит его. Кроме Щ. он более никого не угощал. Часть приобретенного им наркотического средства он употребил сам, часть передал Щ., остальная часть у него изъята.

Допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных вменяемых ему преступлений, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля <данные изъяты>., исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.10.2018 около 14 часов от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Назаровский» ему стало известно, что в дежурную часть позвонила П. и сообщила, что ее брат Щ. систематически употребляет наркотические средства и по месту ее жительства могут хранить наркотики. О данном факте он сообщил оперуполномоченному ГКОН <данные изъяты>, после чего, с целью проверки данной информации, около 21 часа они совместно с <данные изъяты> пришли по адресу: <адрес>, – где проживает Щ.. В квартире в комнате Щ. на столе рядом с компьютером они увидели маленький прозрачный пакет на контактной застежке, внутри которого была пластмассовая коробка зеленого цвета от шоколадного яйца с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Они спросили у Щ., что это за вещество, на что тот ничего не ответил. Они предположили, что данный порошок является наркотическим средством, и он по телефону доложил в дежурную часть об обнаружении данного вещества. Они стали дожидаться следственно-оперативную группу. Пока ждали следственно-оперативную группу, при разговоре Щ. сказал, что действительно данное вещество является наркотическим, именуемым как «соль», его тот употребляет путем курения, его ему дал его знакомый ФИО1. Позже был установлен адрес ФИО1, а именно: <адрес>. 05.10.2018 около 07 часов ст.следователем <данные изъяты> было принято решение о производстве обыска в квартире ФИО1, о чем вынесено соответствующее постановление. В составе следственно-оперативной группы под руководством ст.следователя <данные изъяты> он и оперуполномоченный <данные изъяты> также участвовали в производстве обыска. Перед началом производства обыска ими были приглашены двое понятых. Он, <данные изъяты>, следователь <данные изъяты>, специалист <данные изъяты> и двое понятых приехали по вышеуказанному адресу. В квартире находился ФИО1, его сожительница <данные изъяты> и дети. Квартира ФИО1 находится в общежитии, имеются две комнаты. Перед началом обыска они спросили у ФИО1, имеются ли в его квартире наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что нет. После этого они стали производить обыск. В ходе обыска ими было обнаружено и изъято: 2 пластиковых контейнера от шоколадных яиц с веществом в виде порошка внутри, банковские карты, карты Мегафон, сотовый телефон с зарядным устройством и сим-картой, электронные весы в количестве 2 штук, сверток с веществом, ноутбук с зарядным устройством. Об обнаружении вещества следователем было сообщено в дежурную часть. Все было упаковано на месте в их присутствии в разные конверты и пакеты, снабженные пояснительными надписями. На бирках, которыми был снабжен каждый из пакетов, ФИО1, его сожительница и понятые ставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в квартире наркотическое средство он приобрел через Интернет, а потом забрал «закладку». ФИО1 пояснил, что приобретал наркотические средства для собственного употребления. После производства обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (том №1 л.д.152-153).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля <данные изъяты>, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (том №1 л.д.154-155).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (том №1 л.д.162-163), исследованными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым, она проживает с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. 05.10.2018 утром они находились дома, а около 07 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что пришли с целью производства обыска у них в квартире. Вместе с сотрудниками полиции находились двое ранее не знакомых ей мужчин, которых им представили как понятых. ФИО1 было представлено постановление о производстве обыска и в присутствии него и понятых ему предложили выдать имеющиеся у ФИО1 наркотические средства, если таковые имеются. Далее, по поводу того, что было изъято в ходе обыска, ее показания аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Щ., исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 он знаком больше года, поддерживает с ним дружеские отношения. 04.10.2018 днем он встретился с ФИО1, тот угостил его наркотическим средством «соль». Наркотик тот передал ему между домами <адрес> его он принес к себе домой. Наркотик был в полимерном прозрачном пакете с застежкой в его верхней части, внутри находилась пластиковая коробочка зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Часть данного вещества он тут же употребил путем курения, смешивая с табаком. Оставшееся вещество так и продолжало находиться в той упаковке, которую ему передал ФИО1, на столе в комнате. Около 21 часа 04.10.2018 к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли это вещество. Им он рассказал, что наркотическое средство ему передал ФИО1. Ему известно, что ФИО1 не занимается продажей наркотических средств, заказанное ФИО1 наркотическое средство он употребляет сам, несколько раз они употребляли их вместе. Его он угостил, потому что они являются знакомыми, и ФИО1 знал, что в следующий раз его (ФИО1) может угостить он (том №1 л.д.160-161).

- данными рапорта от 05.10.2018, согласно которому 05.10.2018 в 07 час. 50 мин. от ст.следователя СО <данные изъяты> поступило сообщение, что в ходе проведения обыска у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, – обнаружено белое порошкообразное вещество (том №1 л.д.16).

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.12.2018, согласно которому осмотрена <адрес>. Описана обстановка в квартире. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №л.д.21-22).

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018, согласно которому в ходе этого следственного действия ФИО1, при участии защитника, указал место приобретения наркотического средства, а именно <данные изъяты> (том №1 л.д.23-24).

- данными протокола обыска от 05.10.2018, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, – обнаружено и изъято, в том числе: пластиковый контейнер из-под шоколадного яйца, внутри которого находится полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри, упакованный в пакет №1; пластиковый контейнер зеленого цвета, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета, упакованный в пакет №2; полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, упакованный в пакет №9; мобильный телефон «Nokia», принадлежащий ФИО1; электронные весы в количестве 2 штук, упакованные в пакет №6. В последующем все изъятые предметы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом (том №1 л.д.27-36, 37-39).

- данными протокола осмотра предметов от 15.10.2018, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон «NOKIA». В ходе осмотра установлено наличие установленного приложения «Telegramm Messenger». Установлена переписка с абонентом «<данные изъяты>» (том №1 л.д.40-41).

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.10.2018, согласно которому по месту жительства Щ. по адресу: <адрес>, – обнаружено в полимерном пакете с контактной застежкой коробка зеленого цвета, внутри которой обнаружено вещество белого цвета, а также изъят сотовый телефон, принадлежащий Щ. (том №1 л.д.107-113).

- выводами заключения эксперта №1549 от 17.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №1 вещество массой 2,123 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I). Из содержания заключения следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 2,133 грамма (том №1 л.д.68-70).

- выводами заключения эксперта №1547 от 17.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № вещество массой 0,175 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Из содержания заключения следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 0,185 грамма (том №1 л.д.75-77).

- выводами заключения эксперта №1548 от 17.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №9 вещество массой 3,191 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Из содержания заключения следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 3,201 грамма (том №1 л.д.82-84).

- выводами заключения эксперта №1715 от 08.11.2018, согласно которому на поверхности представленных весов в следовых количествах содержится <данные изъяты>, включенного в Список I (том №1 л.д.89-90).

- выводами заключения эксперта №1587 от 12.10.2018, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, – вещество массой 2,750 г. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Из содержания заключения следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 2,760 грамма (том №1 л.д.149-150).

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 15.11.2018, согласно которого в ходе этого следственного действия ФИО1 показал, что 02.10.2018 около 12 часов через установленное в его мобильном телефоне «Nokia» приложение «Telegramm» он отправил оператору группы текстовое сообщение с намерением приобрести наркотическое средство, оплатив его через платежную систему QIWI-кошелек. Он оплатил денежную сумму в размере 10000 руб. В этот же день ему пришло смс-сообщение в приложении «Google maps» с координатами места закладки в г.Назарово и фотографией. Место закладки оказалось в нескольких сот метров от кафе «Прометей» г.Назарово. Около 17 часов он приехал на место, нашел дерево, изображенное на фотографии, и забрал наркотическое средство, завернутое в фольгу. Часть наркотического средства, которое он забрал в указанном месте, он употребил сам путем курения, часть передал своему знакомому Щ., остальная часть была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска дома. Находясь на участке местности, <данные изъяты> был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он забрал. Кроме того, он показал участок местности, расположенный между домами <адрес>, сообщив, что в этом месте передал сверток с наркотическим средством Щ. (том №1 л.д.187-191).

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому от следователя <данные изъяты> поступило сообщение, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство Щ. (том №1 л.д.98).

- данными протокола осмотра предметов от 26.10.2018, согласно которому изъятые в ходе обыска в квартире Щ. предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.117-119, 124, 138).

- данными протокола осмотра предметов от 30.10.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон Айфон-5 С, принадлежащий Щ. В ходе осмотра установлено наличие текстовой переписки Щ. с ФИО1 от 04.10.2018 (л.д.125-135).

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами №<адрес><адрес>, участвующий в осмотре ФИО1, при участии защитника, указал, что в этом месте передал сверток с наркотическим средством Щ. (том № л.д.114-115).

- выводами заключения эксперта №1588 от 23.10.2018, согласно которому на ватных тампонах со смывами, полученными с рук Щ. обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в Список I (том №1 л.д.142-144).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П. и К. на предварительном следствии (том №1 л.д.156-157, 158-159). В ходе допросов эти лица подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе обыска в квартире у Щ. и у ФИО1.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1694 от 03.12.2018, согласно выводам которой <данные изъяты> (том №1 л.д.211-215).

В целом, вина ФИО1 подтверждается приведенными показаниями допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия:

– по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

– по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых относятся к тяжким, а второе – к особо тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает причины и условия совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживал с семьей, в состав которой входила его фактическая супруга и двое малолетних детей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не значится; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиоидов; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (с самого начала предварительного следствия полностью признавал свою вину, подробно рассказывая обстоятельства совершенных преступлений, участвовал в осмотрах мест происшествия, где указывал места совершения преступлений, участвовал в проверке показаний на месте, где давал признательные показания применительно к местам совершения преступлений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за каждое преступление строгого наказания в виде реального лишения свободы, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая цели и мотивы его совершения, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая общее количество и состав лиц, находящихся на иждивении подсудимого, тот факт, что он являлся основным кормильцем в своей семье, принимая во внимание его состояние здоровья, а также отсутствие сведений, что он является лицом, распространяющим наркотические средства (свидетели Щ., К. и К., являющиеся его знакомыми, указали, что никогда не замечали за ним такого), суд считает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного совершенного преступления, дающими основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказания по правилам ст.64 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности этого совершенного преступления.

Кроме того, учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (т.к. он совершил в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы).

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Щ., необходимо оставить в его распоряжении; остальные вещественные доказательства необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Айфон 5», возвращенный Щ., – оставить в распоряжении последнего;

- остальные вещественные доказательства, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев