Решение № 2-8182/2017 2-8182/2017~М-7287/2017 М-7287/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-8182/2017

Дело № 2-8182/2017 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 72 333 рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей. Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки OPEL VECTRA г.р.з. № (страховой полис серия ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «MITSUBISHI», г.р.з. № были причинены механические повреждения. Транспортное средство MITSUBISHI, г.р.з. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «РЕСО-Гарантия». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец на основании договора ОСАГО и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 72 333 рубля 40 копеек. Согласно страховому полису серия ЕЕЕ № заключенному ООО «Страховая Компания «Согласие» с ФИО1 со сроком страхования с 17.01.2016г. по 16.01.2017г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, в течение срока страхования с 17.01.2016г. по 16.04.2016г., страховой случай, 07.06.2016г. наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 72 333 рубля 40 копеек.

Истец извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки OPEL VECTRA г.р.з. № (страховой полис серия ЕЕЕ №), согласно которому страхование распространяется на случаи, произошедшие за период пользования транспортным средством в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО2 управлявшего принадлежащим ему автомобилем MITSUBISHI, г.р.з. №, ФИО1 управлявшего принадлежащим ему автомобилем OPEL VECTRA г.р.з. № и ФИО3 управлявшего принадлежащим ему автомобилем TOYOTA г.р.з. №. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 управляющий автомобилем OPEL VECTRA г.р.з. №

В результате указанного ДТП автомобилю марки MITSUBISHI, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Транспортное средство MITSUBISHI, г.р.з. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО «Страховая Компания «Согласие» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец на основании договора ОСАГО и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 72 333 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец в соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 72 333 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 370 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в размере 72 333 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей, а всего 74 703 (семьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова