Решение № 12-491/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-491/2017

№ 12-491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., при секретаре Трошкиной Е.Н., с участием защитника Л. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 16 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, так как вмененное ей административное правонарушение она не совершала, транспортное средства для управления С. не передавала в день совершения административного правонарушения, автомобиль находился у него в пользовании с Дата, с момента покупки автомобиля, не знала, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 о дате судебного заседания извещена, просит рассмотреть жалобу без её участия.

В судебном заседании защитник Л. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата около 08-20 часов на Адрес ФИО1 передала управление транспортным средством ... г/н. ... водителю С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушение ФИО1 требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО1 (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении в отношении С. от Дата (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С. (л.д. 29), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении С., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 35).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана оценка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, правильно позволивших прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Так согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 26.04.2017г о привлечении С. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует, что согласно протокола об отстранении С. от управлении транспортным средством, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе об административном правонарушении от Дата. составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за нарушения п. 2.7 ПДД РФ, а именно за передачу управление транспортным средство С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 факт передачи Дата. управления С. не оспаривалось.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, передавая управление своим автомобилем другому лицу, должна была убедиться в том, что оно не употребляло спиртных напитков и может управлять транспортным средством.

Более того, находясь с С. в одном автомобиле, Зимичева не могла не заметить, что он пребывал в состоянии опьянения, поскольку согласно акту освидетельствования у него был выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Суждения ФИО1 о том, что она не передавала управление автомобилем и не является субъектом правонарушения, несостоятельны, поскольку, будучи собственником транспортного средства и находясь рядом с водителем С., доверила ему управление автомобилем и сам факт передачи транспортного средства при составлении административного протокола не оспаривала.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья –