Приговор № 1-292/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-292/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Барановой М.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла приехал в <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) у неустановленного лица, которое незаконно хранил на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства находясь с торцевой части <адрес><адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,024 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,024 грамм, перенес указанное наркотическое средство в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный около магазина «Сирень» по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО1, продолжая свой единый преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла приехал в <адрес>, где около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с торцевой части <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,311 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,311 грамм, то есть в значительном размере, перенес указанное наркотическое средство в автомобиль марки «Тойота Суккеед» («Toyota Succeed»), государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный около магазина «Сирень» по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в общей массе 1,335 грамм, то есть в значительном размере на территории <адрес>, а именно с торцевой части <адрес><адрес><адрес>, которое незаконно храня при себе, перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный около магазина «Сирень» по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что проживает совместно с матерью К.Л.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он состоит на учете у врача нарколога, так как является лицом наркозависимым. У врача психиатра на учете не состоит. Таких заболеваний как «ВИЧ», «туберкулез» у него нет, имеется заболевание гепатит «С». Он является инвали<адрес>-й группы, имеется заболевание ног. Он длительное время, на протяжении 15 лет употребляет наркотическое средство - «героин» внутривенно. У него есть знакомые К.Н.И и ФИО2, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Они также являются лицами наркозависимыми. Они совместно с К и И приобретали наркотики в <адрес>. Наркотик они приобретали, таким образом: он созванивался со своим знакомым по имени Евгений, полные данные ему не известны, звонил на абонентский №, говорил Е когда приедет, и на какую сумму будет брать наркотик, после на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит, который находится в пользовании у К, они, а именно: И, К и он, ехали в <адрес>, при этом для заправки данного автомобиля бензином скидывались деньгами, примерно по 200 рублей. Ездили они всегда втроем, но иногда и вдвоем с К. По приезду в <адрес>, К останавливал автомобиль в районе военкомата, точный адрес, он не знает, они все скидывались деньгами, он забирал деньги и выходил из автомобиля, К с ФИО2 оставались в автомобиле. Евгению он звонил после того, как он, К и И определялись по сумме приобретения наркотика, то есть данный вопрос, они решали в машине К перед выездом в <адрес>. Он шел в сторону жилых домов, за спортивную школу, где встречался с Евгением, после он передавал Евгению денежные средства, а тот передавал ему свертки с наркотиком. После он возвращался снова в автомобиль, и передавал свертки с наркотиком К и И. Один сверток он приобретал за 100 рублей, свертки с героином всегда были из фрагмента листа тетрадной бумаги в синюю клетку, завернутые в виде прямоугольника. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он созвонился по телефону с К, они решили с К съездить в <адрес> за наркотиком. Около 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он приобрел наркотик у Е, но на какую сумму, он сказать не может, так как не помнит. Затем он вернулся в автомобиль, примерно через 10-20 минут, где часть приобретенного наркотика он передал К, а часть оставил себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов он вновь с К и ФИО2 поехали в <адрес>, чтобы приобрести наркотик. Около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе военкомата <адрес>, К остановил автомобиль, он взял у всех денежные средства, в общей сумме у него получилось 5000 рублей, и пошел снова на ранее указанное место, расположенное за спортивной школой <адрес>, точный адрес данной спортивной школы ему неизвестен. Пояснил, что перед тем как выехать из <адрес>, он позвонил Е. и сообщил ему, что примерно в 19.30 часов он приедет в <адрес>, и ему нужно приобрести наркотик на 5000 рублей, тот сказал, чтобы он ехал. Когда он пришел на место за спортивной школой, то Евгений уже находился на месте, он передал Е денежные средства в сумме 5000 рублей, а тот передал ему свертки с героином в количестве 42 свертка. После через 10 минут он вернулся в автомобиль. В автомобиле он свертки в количестве 25 штук положил в карман куртки К, ФИО2 отдал 7 свертков, остальные 10 чеков оставил себе для личного употребления. Пояснил, что в каждом свертке примерно по 0,04 грамма, точный вес сказать не может, так как никогда не взвешивал. После того, как он передал свертки, то они поехали в <адрес>. Он располагался в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, управлял автомобилем К, а ФИО2 находилась на заднем сиденье. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобиле по проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, где в районе заправочной станции «Бензинов» <адрес>, расположена на обочине проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который представился, и попросил предъявить К документы, после на место остановки их автомобиля приехали сотрудники полиции, которые их задержали (т.1 л.д.175-178, т.2 л.д.22-27).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный с торцевой части лома № пер. Радужный <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) для личного употребления, которое перенес в автомашину марки «<данные изъяты> регион, расположенную около магазина «Сирень» по адресу: <адрес>, где незаконно хранил (т.1 л.д.135-139).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов он, находясь у торцевой части <адрес><адрес><адрес>, приобрел у мужчины по имени Евгений наркотическое средство - героин для личного потребления, которое перенес в автомашину марки «<данные изъяты> регион, где часть отдал К, а часть оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он вместе с К и ФИО2 приехали в <адрес>, где он у <адрес><адрес><адрес> приобрел у мужчины по имени Евгений наркотическое средство - героин, а затем обратно вернулся в машину. В машине он отдал часть наркотика К, а часть ФИО2, часть наркотика оставил себе. Пояснил, что наркотик он всегда приобретал для личного употребления, наркотик никогда не сбывал, когда он отдавал наркотик К и ФИО2, то никакого корыстного умысла у него не было. Насколько ему было известно, К и ФИО2 приобретали наркотики также для личного употребления. Обязуется больше наркотики не приобретать, не хранить и не употреблять (т.2 л.д.234-237).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе количество наркотического средства. В содеянном он раскаивается.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном следствии, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.Н.И, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что у него есть знакомый ФИО3 М с которым он знакомым на протяжении 3-х лет, поддерживают с ним дружеские отношения. Ему известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства, а именно героин внутривенно на протяжении 20 лет. Об этом он знает, так как они вместе с ФИО3 приобретали наркотические средства для личного употребления с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме того, с ними неоднократно ездила в <адрес> за наркотиками их общая знакомая И.И. которая также употребляет героин. В <адрес> они ездили на его машине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Для заправки машины бензином всегда скидывались все вместе деньгами, по 200-300 рублей. Они совместно с ФИО3 для личного употребления приобретали наркотическое средство - героин в <адрес>, а именно они скидывались деньгами, после приезжали в <адрес>, в районе военкомата <адрес> он останавливал свой автомобиль, и ФИО3 направлялся с денежными средствами в сторону жилых домов. Он в это время оставался ждать ФИО3 в машине. Когда с ними ездила И. то она также оставалась в машине. ФИО3 обычно отсутствовал минут 10, затем возвращался со свертками с героином. Цена одного свертка 100 рублей. У кого ФИО3 приобретал героин, он не знает. Сам ФИО3 ему ничего не рассказывал, он сам у ФИО3 не интересовался, так как ему это было не интересно. Примерно с середины апреля 2020 года он стал сбывать приобретенный им наркотик своим знакомым, однако ФИО3 и ФИО2 он об этом не говорил. ФИО3 думал, что он приобретает наркотик для личного употребления, так как знал, что он употребляет наркотик в больших количествах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО3 поехали в <адрес>, чтобы приобрести наркотик. Поехали как обычно на его машине. Около 10.40 часов они приехали в <адрес>, он остановился в районе военкомата <адрес>, ФИО3 вышел из машины, он оставался ждать его в машине. Отсутствовал ФИО3 около 10-20 минут, после вернулся в автомобиль. В автомобиле ФИО3 передал ему свертки с героином. Сколько было свертков, он уже не помнит, часть из них он употребил, а часть сбыл знакомому наркоману. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО3 и ИИ. снова ездили в <адрес>. В <адрес> они приехали около 19.30 часов, ФИО3 также вышел из машины, отсутствовал около 10 минут. Вернувшись в машину, ФИО3 передал ему и ФИО2 наркотики, но когда они возвращались назад, в районе заправки «Бензинов» их остановили сотрудники ГИБДД, после они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.85-87).

Свидетель И.И.С, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она собралась приобрести наркотики, для этого она решила поехать в <адрес> со своими знакомыми ФИО4 И, которые также как и она являются наркозависимыми. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она совместно с К и ФИО3 на автомобиле К поехали в <адрес>, чтобы приобрести наркотики. Около 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где К остановил машину в районе военкомата. Она передала ФИО3 свои деньги в сумме 1000 рублей, чтобы тот на эту сумму купил ей наркотик. После ФИО3 вышел из автомобиля, а они остались его ожидать. ФИО3 пошел в сторону жилых домов, после скрылся за домами. Примерно минут через 20 ФИО3 вернулся и передал им свертки с героином, ей он отдал 7 свертков с героином, в каждом свертке примерно по 0,04 грамма, точный вес сказать не может, так как никогда не взвешивала. Далее они поехали в <адрес>, по дороге наркотик она употребила прямо в автомобиле путем внутримышечной инъекции. На трассе Р-255 «Сибирь» в районе заправочной станции «Бензинов» их остановили сотрудники ГИБДД, после чего они были задержаны сотрудниками ОКОН. Сама она употребляет наркотики с 1998 года (т.1 л.д.62-63).

Свидетель К.Л.К, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что по адресу: <адрес>6 она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. М. является ее единственным сыном. М. родился здоровым, нормальным ребенком. Родился М. в <адрес>, однако после рождения М. они с семьей переехали жить в <адрес>, где проживают постоянно, местожительства никогда не меняли. Сын обучался в СОШ № <адрес>, где окончил 9 классов. После школы обучался в химико-ехнологическом техникуме, где получил специальность электрик. После техникума сын поступил в Казанский институт содействия бизнесу, где получил специальность менеджер. В Казани сын прожил 5 лет, после чего вернулся обратно в <адрес>. В 2010 году сын получил инвалидность 2-й группы но общему заболеванию, а именно у сына проблемы с сердцем. Сын не женат, детей у сына не имеется. Ей известно, что сын ранее привлекался к уголовной ответственности, но по каким статьям, сказать не может, а также что он на протяжении длительного времени употреблял наркотические средства, но какие именно ей неизвестно. По данному факту сын неоднократно лежал в реабилитационных центрах. При этом домой сын наркотики никогда не приносил, однако домой приходил в наркотическом опьянении. В целом может охарактеризовать сына положительно, как заботливого сына, сын всегда помогает ей по хозяйству (т.2 л.д.89-92).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил показания свидетелей К.Н.И, И.И.С, К.Л.К, подтвердив их достоверность.

Суд оценивает показания свидетелей К.Н.И, И.И.С, К.Л.К как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора. Свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.1);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Черемховский» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков престпления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на проезжей части дороги Р-255 Сибирь в районе заправки «Бензинов» <адрес>, в ходе осмотра которого в салоне автомобиля было обнаружено: в бардачке автомобиля 1 сверток с порошкообразным веществом, в кармашке на водительской двери 8 свертков с порошкообразным веществом, на коврике который расположен под задним пассажирским сидением 12 свертков с порошкообразным веществом, данные свертки были упакованы и опечатаны надлежащим образом и изъяты с места происшествия (т.1 л.д.37-39);

- протоколом личного обыска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане трико ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри, а также с рук ФИО1 были изъяты смывы на салфетку (т.1 л.д.43-45)

- постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производства личного обыска ФИО1 (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято у Гены 13.05.2020», опечатанный двумя бумажными бирками, одна из которых бирка № «Для пакетов» с подписями представителей общественности, вторая бирка «№» Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с подписью специалиста Г.Т.В и с пояснительной рукописной надписью: «к справке № от 13.05.2020г». В конверте находится один сверток из фрагмента листа тетрадной бумаги, разлинованного в синюю клетку, свернутый в виде прямоугольника. Внутри свертка содержится вещество сухое на ощупь, в виде порошка с включениями в виде комочков различного размера в общей массе светло - кремового цвета; 2. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой № «Для пакетов» с подписями понятых и с пояснительной рукописной надписью на конверте: «Изъято у К.Н.И при личном обыске». В конверте находится 4 свертка из фрагмента листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку, свернутые каждый в виде прямоугольника, внутри свертков содержится аналогичное на внешний вид вещество, сухое на ощупь, в виде порошка с включениями в виде комочков различного размера в общей массе светло - кремового цвета; 3. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой № «Для пакетов» с подписями понятых и следователя с пояснительной рукописной надписью: «изъят из автомобиля». Конверт и бирка видимых повреждений не имеют, конверт вскрывается, путём разреза боковой грани ножницами, в конверте находится один сверток из фрагмента листа тетрадной бумаги, разлинованного в синюю клетку, свернутый в виде прямоугольника, внутри которого содержится вещество, сухое на ощупь, в виде порошка с включениями в виде комочков различного размера в общей массе светло - кремового цвета; 4. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой № «Для пакетов» с подписями понятых с пояснительной рукописной надписью на конверте: «Изъято у ФИО1 при личном обыске». Конверт и бирка видимых повреждений не имеют, конверт вскрывается, путём разреза боковой грани ножницами, в конверте находится 10 свертков из фрагментов листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку, свернутые каждый в виде прямоугольника, внутри свертков содержится аналогичное на внешний вид вещество, сухое на ощупь, в виде порошка с включениями в виде комочков различного размера в общей массе светло-кремового цвета; 5. бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых и с пояснительной надписью на конверте: «Смывы с рук ФИО1». Конверт и бирка видимых повреждений не имеют. При вскрытии конверта в нем обнаружено: салфетка из нетканого материала белого цвета, загрязненная веществом светло - серого цвета в виде сплошного налета (т. 1 л.д.72-80). Все осмотренные предметы постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-87);

- протоколами выемки в ОГБУЗ «ИОПНД» и Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» медицинских карт на ФИО1 (т.2 л.д.31-32,36-37,39-40), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.41-43, 67-68);

- справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество в одном свертке по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина - диацетилморфина), содержит наркотическое средство –героин диацетилморфин), массой - 0,024 гр. На исследование израсходовано 0,002 гр. вещества из свертка (т.1 л.д.29);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. Представленное на экспертизу вещество в 1 свертке, выданное «Геной», упакованное в конверт (объект №, упаковка №), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,022 г; 2. Представленное на экспертизу вещество в 4 свертках, изъятое в ходе личного обыска подозреваемого К.Н.И и упакованное в бумажный конверт (объекты №.1-4.4 упаковка №) содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Общая масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) - 0,147 г. 3. Представленное на экспертизу вещество в 10 свертках, изъятое в ходе личного обыска свидетеля ФИО1 и упакованное в бумажный конверт (объекты №.1-3.10 упаковка №), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,038г; 0,032г; 0,037г; 0,05; 0,042г; 0,039г; 0,036г; 0,042г; 0,048г; 0,045г. Общий вес вещества, содержащего героин (диацетилморфин) -0,409г. 4. Представленное на экспертизу вещество в одном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Тойота Суккеед» г/н № регион и упакованное в бумажный конверт (объект №, упаковка №) содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) - 0,016 <адрес> на экспертизу вещество в 8 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № регион и упакованное в бумажный конверт (объекты №.1-5.8 упаковка №), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин диацетилморфин): 0,034 г, 0,037 г, 0,037 г., 0,037 г, 0,038 г, 0,037 г, 0,031 г, 0,036 <адрес> вес вещества, содержащего героин (диацетилморфин) - 0,287 <адрес> на экспертизу вещество в 12 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № регион и упакованное в бумажный конверт (объекты №.1-6.12 упаковка №), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,039 г, 0,039 г, 0,034 г, 0.033 г, 0,032 г, 0,045 г, 0,033 г, 0,039 г, 0,037 г, 0,039 г, 0,039 г, 0,043 <адрес> вес вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 0,452 г. 6. На салфетке со смывами с рук гр. ФИО1 (объект №, упаковка №) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т.1 л.д.241-249).

Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированны, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ФИО1 может. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (т.2 л.д.73-76).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного ему деяния, и считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие тяжелых заболеваний, а также наличие у подсудимого инвалидности 2-й группы и состояние его здоровья.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на учете в УУП МО МВД России «Усольский» не состоящее, замеченное в употреблении наркотических средств, жалоб на которое со стороны соседей не поступало.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совершение им преступления впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании уголовных наказаний, а также принципом гуманизма и судейским убеждением, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления осуждаемого, иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели, при этом суд учитывает материальное положение осуждаемого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждаемого и его семьи, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода, поскольку последний получает пенсию по инвалидности, работает и способен исполнить данный вид наказания.

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которой ФИО1 осуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - салфетку со смывами с рук ФИО1, салфетку со смывами с рук К.Г.И.; 12 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,428 гр.; 8 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством - героин диацетилморфин) массой 0,271 гр.; 1 сверток из отрезка листа тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,02 гр.; 1 сверток из отрезка листа тетрадной бумаги с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,014 гр.; 10 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,389 гр.; 4 свертка из отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,139 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», уничтожить; - медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «ИОПНД» и в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить по месту хранения в медицинских учреждениях; - светокопии медицинских карт на имя ФИО1. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л.с. 04341383720), ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: отделение Иркутск, расчетный счет 0№, БИК 042520001, КБК 18№, ОКТМО 25736000, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова