Решение № 2А-1582/2019 2А-1582/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-1582/2019

административное дело № 2а-1582/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 10 декабря 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» (МО МВД России «Медведевский») о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО3,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 о продлении ему срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения – дополнительной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого судом решения).

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3, имея неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение года 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме. Просила продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. Также просила дополнить административные ограничения - установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 4 раз в месяц.

ФИО3 получил копии документов по рассматриваемому административному делу. Извещен о месте и времени судебного заседания. В суд не явился. Представил заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, с заявлением согласен.

С учетом мнения сторон при указанных обстоятельствах судебное разбирательство по делу проведено без участия административного ответчика.

Старший помощник прокурора полагала необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.5, 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО3 судим по приговорам <данные изъяты> от <...> года и от <...> года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. <...> года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким.

Срок погашения судимости ФИО3 согласно требованиям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года) составляет 8 лет после отбытия наказания - <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО3, являвшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив. На ФИО3 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со <...> года – со дня постановки на учет в <данные изъяты>.

В связи со сменой места жительства ФИО3 с <...> года состоит на учете в МО МВД России «Медведевский». ФИО3 повторно ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, установлен график его прибытия для регистрации в МО МВД России «Медведевский».

На основании решения <данные изъяты> от <...> года ФИО3 за совершение в течение <...> года 3 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, продлен срок административного надзора на 2 месяца, всего до 3 лет 2 месяцев со дня постановки на учет.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в <...> года году 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. установленных при административным надзоре).

Факты административных правонарушений подтверждены справкой о результатах проверки в ОСК (оперативно-розыскной картотеки), копиями постановлений о привлечении ФИО3 к административной ответственности, приобщенным к материалам административного дела.

Постановлением заместителя начальника полиции по <данные изъяты> № ... от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф уплачен.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание отбыто.

Постановлением заместителя начальника полиции по <данные изъяты> № ... от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Вынесено административное предупреждение.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Наказание отбыто.

Установлено, что все административные правонарушения связаны с нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства в ночное время с 22 до 6 часов.

Из представленных административным истцом характеризующих сведений, пояснений представителя МО МВД России «Медведевский» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» в связи с судимостями, установлением в отношении него административного надзора. Официально не трудоустроен. Имеет ребенка. Жалоб на него не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО3 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд полагает необходимым продлить ему срок административного надзора на 2 (два) месяца. Данный срок не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая сведения о личности ФИО3, то, что он является в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, суд полагает возможным не устанавливать предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел в количестве 4 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Продлить ФИО3, установленный в отношении него административный надзор на 2 (два) месяца, всего на срок до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года