Решение № 2А-1582/2019 2А-91/2020 2А-91/2020(2А-1582/2019;)~М-1665/2019 М-1665/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-1582/2019

Дело № 2а-91/2020

12RS001-01-2019-002320-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск 21 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административномуисковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 400 рублей (10 000 рублей основная сумма долга + 60 400 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентов исходя из суммы основного долга в размере 10 000 рублей по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по погашению основной суммы займа; расходов по государственной пошлине 2 312 рублей, Волжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 указанное постановление отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено. Поскольку административным истцом обязательства в рамках правоотношений, установленных заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, заявлены указанные требования.

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель ФИО3 (по ордеру) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Административные ответчики заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2, судебный пристав Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО4. в судебном заседании возражали удовлетворению административных требований, поскольку исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, не был исполнен в части взыскании процентов исходя из суммы основного долга в размере 10 000 рублей по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по погашению основной суммы займа. В связи с этим в пределах срока предъявления исполнительного документа ко взысканию постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы приставов по Республике Марий Эл, заинтересованного лица ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения по существу заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 400 рублей (100 рублей основная сумма долга + 60 400 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентов исходя из суммы основного долга в размере 10 000 рублей по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по погашению основной суммы займа; расходов по государственной пошлине 2 312 рублей, Волжский районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма удержаний составила 72 712 рублей (л.д.14-31, 148-150).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 на основании письма ООО «Альянс Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов исходя из суммы основного долга в размере 10 000 рублей по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по погашению основной суммы займа, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено (л.д.32-33).

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон "О судебных приставах") старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В ч.9 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из представленных административным ответчиком платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО1 удержана сумма 77 801 рубль 84 копейки, при этом обязательства по погашению основной суммы займа 10 000 рублей исполнены - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-115).

С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что на основании заочного решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, проценты исходя из суммы основного долга в размере 10 000 рублей по ставке 2 % в день, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (354 дня), в размере 70 800 рублей(10 000 рублей х 2/100)х354; общая сумма взыскания составит размер 143 512 рублей = 70 400 рублей (10 000 рублей основная сумма долга + 60 400 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 70 800 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2312 рублей государственная пошлина.

Таким образом, размер неисполненных обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП составит сумму 65 710 рублей 16 копеек=143 512 рублей - 77 801 рубль 84 копейки.

При таких обстоятельствах у заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и его возобновления, поскольку срок действия исполнительного листа не истек; должностное лицо обладало правом на принятие решения по заявлению взыскателя о неисполнении судебного постановления.

Доводы административного истца об исполнении требований исполнительного документы, со ссылкой на постановлении об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, не указывают на исполнение должником требований исполнительного документа в полном объеме.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 о признании незаконным постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Волжскому району Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме:

31 января 2020 года