Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-330/2019

№ 2-330/2019

Строка 176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 11 декабря 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика - администрации Вознесенского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО4,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к Администрации Вознесенского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 уполномочила ФИО1 от ее имени и в ее интересах обратиться в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. После смерти матери открылось наследство, в наследственную массу помимо личных вещей вошла земельная доля, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости ее мама унаследовала после смерти своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельную долю зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, о чем сделаны записи о регистрации долевой собственности в ЕГРН № от 08.11.2005. В установленный законом срок с даты смерти матери она не обратилась к нотариусу, наследственное дело не было заведено, однако фактически приняла наследство до истечения полугода с даты смерти мамы. Она осуществила церемонию погребения матери, распорядилась ее личными вещами. Поскольку они проживали совместно с матерью, то вели общий бюджет, на совместные деньги покупали мебель, предметы домашней обстановки, которыми она продолжает пользоваться до настоящего времени. Нотариус разъяснил ей о пропуске срока для обращения с заявлением о принятии наследства, кроме того, право собственности на земельную долю, на которую она претендует, не было оформлено на имя матери и до настоящего времени зарегистрировано на имя ее сына ФИО3 Просила признать право собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю мерой 2/336 в праве долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером № площадью 8264767 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, погасив запись о регистрации долевой собственности в ЕГРН № от 08.11.2005.

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, свои интересы в судебном заседании доверила представлять представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Вознесенского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО4 исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО5 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, после смерти которого ФИО2 приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО2, и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании, подтвердивших, что истица фактически приняла наследство после смерти матери.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/336 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала №, с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 8264767 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от 08.11.2005 года о регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/336 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала №, с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 8264767 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных