Определение № 33-18612/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Петрова А.Р. 16RS0051-01-2024-008788-54

дело № 2-244/2025

№ 33-18612/2025

учёт № 179г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Газизьяновым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 октября 2025 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Альтера», ФИО5 о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2025 года исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Альтера», ФИО5 о защите прав потребителей – оставлены без удовлетворения.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи районного суда от 8 октября 2025 года апелляционная жалоба возращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции, руководствовался статьями 109, 321, 324, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указав, следующее, что резолютивная часть решения была оглашена 13 августа 2025 года. Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года, следовательно, последним днем срока на обжалование являлось 27 сентября 2025 года.

Апелляционная жалоба ФИО1 направлена в суд 29 сентября 2025 года, то есть после истечения установленного законом срока на обжалование, просьба заявителя о восстановлении срока на подачу данной жалобы отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 просит по мотиву незаконности и необоснованности отменить определение судьи районного суда о возвращении апелляционной жалобы. По мнению заявителя, оснований для возвращения жалобы не имелось ввиду своевременного направления апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена 13 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года. Последним днем срока на обжалование являлось 27 сентября 2025 года.

Возвращая апелляционную жалобу судом первой инстанции не учтено положения части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последний день на обжалование решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2025 года приходилось на 27 сентября 2025 года, который являлся нерабочим днем (суббота), следовательно, последний день на обжалование, являлось 29 сентября 2025 года, ФИО1 апелляционная жалоба направлена в суд 29 сентября 2025 года, то есть, в пределах срока на обжалование.

Таким образом, оспариваемое определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 октября 2025 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Альтера», ФИО5 о защите прав потребителей направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения в отношении апелляционной жалобы ФИО1 процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий