Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-920/2019

Дело № 2-920/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Зборивской Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9% годовых.

Кредит предоставлялся ФИО12 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на карточный счет, открытый в банке на имя Заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), суммы процентов, начисленных на пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при их наличии).

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет –58220,90 рублей, а именно 56524,84 рублей – задолженность по основному долгу, 1696,06 рублей – задолженность по уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год наследниками были внесены денежные средства в счет погашения задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности составляет 52435,04 рублей, 610,37 рублей – задолженность по уплате процентов.

В связи с чем, просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников 52435,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1773,05 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до установления круга наследников после смерти ФИО15

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник -ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ -

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнил исковые требования, а именно, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 36 666,95 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме – 1773,05 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 435,04 рублей, а также приобщила к заявлению копии платежных поручений о частичном погашении кредита.

Представитель третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей с уплатой 29,9 % годовых за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены в безналичной форме на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика ФИО18

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора Банк на основании поданных заявлений включил ФИО19 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.19).

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО21 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 58 220,90 рублей, из них: основной долг 56524,84 рублей, проценты за пользование кредитом 1696,06 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РНКБ направил на адрес нотариуса Нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 претензию, в которой просил довести до сведения наследников умершего заемщика (ФИО22) информацию о наличии задолженности перед банком (л.д.21).

Согласно ответа на претензию нотариуса Нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего – ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследнику, принявшему наследство направлено уведомление о наличии задолженности перед РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются его жена –ФИО1, дочь – ФИО3, сын – ФИО4. Наследники - ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа – ФИО25

Согласно предоставленной информации нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества, согласно данных экспертных оценок имущества составляет 2 752 490 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику, принявшему наследство, не выдавалось.

Согласно представленных ФИО1 платежных поручений (распоряжений на разовый перевод денежных средств) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена на общую сумму 33000 рублей.

Судом установлено и подтверждается справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 220,90 рублей, из них: основной долг 56524,84 рублей, проценты за пользование кредитом 1696,06 рублей (л.д.10).

Таким образом, с учетом сведений о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33000 рублей, подтвержденных надлежащим образом, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 25 220,90 рублей (58 220,90 – 33000,00), а заявленные требования истца на сумму 11 446,05 рублей касаются задолженности по кредитной карте, которая образовалась уже после смерти наследодателя ФИО27 что в соответствии с положениями ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ исключает возложение на ответчика обязанности как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, исковые требования ПАО РНКБ подлежат частичному удовлетворению, а именно, в сумме 25 220,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что ФИО1 были совершены платежи на общую сумму 14 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) после подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска 39 220,90 рублей (25 220,90 +14 000,00), в размере 1376,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 220,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,63 рублей.

В иной части исковых требований Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Н. Никишенко